НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение АС Республики Бурятия от 28.04.2008 № А10-1041/08

Арбитражный суд Республики Бурятия

670001, г. Улан-Удэ, ул. Коммунистическая, 52

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

г. Улан-Удэ                                                                                                 Дело № А10-1041/08

«28» апреля 2008г.

            Судья Арбитражного суда Республики Бурятия Мархаева Г.Д.-С.

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению Управления ПФ РФ в Кяхтинском районе - филиал Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) по Республике Бурятия к частному нотариусу Барадиевой Жанне Баировне

о взыскании финансовых санкций в сумме 10 000 руб.

при участии от заявителя:   Тышкевич Р.Р., доверенность №49 от 08.04.2008г.,

от ответчика:   Барадиева Ж.Б., частный нотариус

установил:

            Управление Пенсионного фонда РФ в Кяхтинском районе - филиал Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) по Республике Бурятия обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением к частному нотариусу Барадиевой Жанне Баировне о взыскании финансовых санкций 10 000 руб.

Судом установлено что, Учреждение провело камеральную проверку нотариуса, занимающегося частной практикой Барадиевой Ж.Б. по вопросу своевременности регистрации в качестве страхователя в территориальном органе Пенсионного фонда Российской Федерации, по результатам которой составило акт от 05.10.2007г. N 55 и вынесло решение от 14.11.2007г. N 2 о привлечении частного нотариуса Барадиеву Ж.Б. к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 27 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", в виде штрафа в сумме 10 000 рублей.

Требованием N 2 Учреждение предложило ответчику в добровольном порядке уплатить указанную сумму штрафа.

В связи с неисполнением названного требования в установленный срок Учреждение обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании штрафа в принудительном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Частью 2 указанной статьи установлено, что арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.

В силу статьи 1 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" данный Федеральный закон регулирует правоотношения в системе обязательного пенсионного страхования, а также определяет правовое положение субъектов обязательного пенсионного страхования, основания возникновения и порядок осуществления их прав и обязанностей, ответственность субъектов обязательного пенсионного страхования.

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 6 указанного Федерального закона установлено, что страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой.

Из толкования названной нормы следует, что и для целей применения специального нормативного правового акта, регулирующего правоотношения в системе обязательного пенсионного страхования, нотариусы, занимающиеся частной практикой являются самостоятельными субъектами указанных правоотношений и не приравниваются к индивидуальным предпринимателям.

Таким образом, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации к подведомственности арбитражных судов не отнесены дела о взыскании с нотариусов, занимающихся частной практикой сумм обязательных платежей и санкций.

Следовательно, нотариусы, занимающиеся частной практикой, не являются индивидуальными предпринимателями, а осуществляемая ими деятельность не относится к предпринимательской и иной экономической деятельности.

Пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

            Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья                                                                                                            Г.Д.-С. Мархаева