НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение АС Республики Бурятия от 10.07.2013 № А10-3488/12

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001,
e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о частичной отмене обеспечительных мер

г. Улан-Удэ

10 июля 2013 года

Дело № А10-3488/2012

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Дружининой О.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Бурдуковской А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Республике Бурятия об отмене обеспечительных мер в части по делу №А10-3488/2012,

при участии в заседании:

заявителя: не явился, извещен;

ответчика: Бардановой А.Ж. – представителя по доверенности №21 от 14.05.2013;

установил:

Открытое акционерное общество «Водоканал» обратилось в суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Республике Бурятия о признании недействительным решения №14-15 от 30.03.2012.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 20 августа 2012 года заявление принято, возбуждено производство по делу.

Решение по заявленным требованиям судом не принято, судебного разбирательство по делу отложено на 24 июля 2013 года.

Заявитель в судебное заседание не явился, своих представителей не направил. О времени и месте проведения судебного заседания извещен, что подтверждается распиской в получении документов 05.07.2013, и информацией размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет». Направил ходатайство о рассмотрении ходатайства о частичной отмене обеспечительных мер в отсутствии представителя общества.

16 августа 2012 года открытое акционерное общество «Водоканал» в порядке пункта 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поддало ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решения №14-15 от 30.03.2012, требования №16248 от 30.05.2012, решения о взыскании денежных средств №13425 от 25.06.2012.


Определением суда от 20 августа 2012г. заявление открытого акционерного общества «Водоканал» о принятии обеспечительных мер удовлетворено частично.

Приостановлено действие решения №14-15 от 30.03.2012, требования №16248 от 30.05.2012, решения о взыскании денежных средств №13425 от 25.06.2012 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Республике Бурятия в части взыскания штрафных санкций в размере 1 063 367 руб.

В остальной части в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер отказано.

31 августа 2012г. открытым акционерным обществом «Водоканал» повторно подано заявление о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решения №14- 15 от 30.03.2012, требования №16248 от 30.05.2012, решения о взыскании денежных средств №13425 от 25.06.2012.

Определением суда от 03 сентября 2012г. заявление о принятии обеспечительных мер оставлено без движения.

05 сентября 2012г. заявителем представлен документ во исполнение определения об оставлении заявления без движения.

06 сентября 2012г. от заявителя поступило заявление о возврате ходатайства о принятии обеспечительных мер, поданного 31.08.2012.

Определением суда от 06 сентября 2012г. ходатайство о принятии обеспечительных мер открытого акционерного общества «Водоканал», поступившее в Арбитражный суд Республики Бурятия 31 августа 2012г., возвращено.

06 сентября 2012г. открытое акционерное общество вновь подано заявление о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решения №14-15 от 30.03.2012, требования №16248 от 30.05.2012, решения о взыскании денежных средств №13425 от 25.06.2012.

Определением суда от 07 сентября 2012г. в удовлетворении заявления открытого акционерного общества «Водоканал» о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решения №14-15 от 30.03.2012, требования №16248 от 30.05.2012, решения о взыскании денежных средств №13425 от 25.06.2012, в части взыскания недоимки в размере 34 823 307 руб. и пени в размере 2 903 046 руб. отказано.

В части приостановления действия решения №14-15 от 30.03.2012, требования №16248 от 30.05.2012, решения о взыскании денежных средств №13425 от 25.06.2012 о взыскании штрафных санкций в размере 1 063 367 руб. производством прекращено.

13 сентября 2012г. открытым акционерным обществом «Водоканал» вновь подано заявление о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решения №14-


15 от 30.03.2012, требования №16248 от 30.05.2012, решения о взыскании денежных средств №13425 от 25.06.2012.

Определением суда от 14 сентября 2012 года заявление открытого акционерного общества «Водоканал» о принятии обеспечительных мер удовлетворено.

Приостановлено исполнение решения №14-15 от 30.03.2012, требования №16248 от 30.05.2012, решения о взыскании денежных средств №13425 от 25.06.2012, в части уплаты недоимку в размере 34 823 307 руб., начисленных пени в размере 2 903 046 руб.

В части приостановления действия решения №14-15 от 30.03.2012, требования №16248 от 30.05.2012, решения о взыскании денежных средств №13425 от 25.06.2012 о взыскании штрафных санкций в размере 1 063 367 руб. производством прекращено.

27 июня 2013 года от заявителя в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило ходатайство об уточнении размера заявленных требований.

Просит признать недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Республике Бурятия от 30.03.2012 №14-15 в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 7 300 387 рублей, пени в сумме 480 310 рублей, штрафа в сумме 243 346 рублей, налога на имущество организаций 6 331 270 рублей, пени в сумме 315 122 рубля, штрафа в сумме 113 633 рубля, налога на доходы физических лиц в сумме 313 741 рубль, пени в сумме 2 107 614 рублей, штрафа в сумме 629 860 рублей.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №2 по Республике Бурятия устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ОАО «Водоканал».

Уточнения судом приняты.

04 июля 2013 года Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №2 по Республике Бурятия обратилась в суд с ходатайством об отмене обеспечительных мер, принятых определениями суда от 20.08.2012, 14.09.2012 по делу №А10-3488/2012 в части приостановления исполнения решения №14-15 от 30.03.2012, требования №16248 от 30.05.2012, решения о взыскании денежных средств №13425 от 25.06.2012 в части доначисления НДС за 4 квартал 2009г. в сумме 2 295 847 руб., штрафа в сумме 76 528 руб., доначисления налога на доходы физических лиц в сумме 18 582 062 руб.

Представитель налоговой инспекции в судебном заседании заявление о частичной отмене обеспечительных мер поддержал, просил отменить обеспечительные меры в части приостановления исполнения решения №14-15 от 30.03.2012, требования №16248 от 30.05.2012, решения о взыскании денежных средств №13425 от 25.06.2012 в части доначисления НДС за 4 квартал 2009г. в сумме 2 295 847 руб., штрафа в сумме 76 528 руб., доначисления налога на доходы физических лиц в сумме 18 582 062 руб.


Выслушав пояснения представителя налоговой инспекции, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство налогового органа подлежит удовлетворению на основании следующего:

Как следует из резолютивной части решения №14-15 от 30.03.2012 обществу доначислена недоимка по НДС за 4 квартал 2009г., 1 квартал 2010г. в сумме 9 596 234 руб., налог на имущество за 2009г., 2010г. в сумме 6 331 270 руб., налог на доходы физических лиц, уплачиваемый налоговым агентом в сумме 18 895 803 руб., штраф за неуплату НДС в сумме 319 874 руб., штраф за неуплату налога на имущество в сумме 113 633 руб., штраф за неправомерное неудержание и (или) неперечисление (неполное удержание и (или) перечисление) в установленный срок сумм налога, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом (НДФЛ) в сумме 629 860 руб., начислены пени по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2009г., за 1 квартал 2010г. в сумме 480 310 руб., пени по налогу на имущество за 2009г., 2010г. в сумме 315 122 руб., пени по налогу на доходы физических лиц, уплачиваемого налоговым агентом в сумме 2 107 614 руб.

27 июня 2013 года от заявителя в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило ходатайство об уточнении размера заявленных требований.

Просит признать недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Республике Бурятия от 30.03.2012 №14-15 в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 7 300 387 рублей, пени в сумме 480 310 рублей, штрафа в сумме 243 346 рублей, налога на имущество организаций 6 331 270 рублей, пени в сумме 315 122 рубля, штрафа в сумме 113 633 рубля, налога на доходы физических лиц в сумме 313 741 рубль, пени в сумме 2 107 614 рублей, штрафа в сумме 629 860 рублей.

Необходимость отмены обеспечительных мер налоговый орган обосновывает тем, что Общество уточнило размер заявленных требований. С учетом уточнений общество в части доначисления НДС за 4 квартал 2009г. в сумме 2 295 847, штрафа в сумме 76 528 руб., доначисления налога на доходы физических лиц в сумме 18 582 062 руб. решение №14-15 от 30.03.2012 не оспаривает.

В соответствии со статьей 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

На основании статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.


Из содержания данных статей, а также статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что отмена принятой судом обеспечительной меры возможна в тех случаях, когда отпали обстоятельства, послужившие основанием для ее принятия, либо появились новые обстоятельства, обосновывающие необходимость отмены меры обеспечения иска.

В силу указаний пункта 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.07.2004 № 78 обеспечительные меры подлежат отмене, если отпали основания их применения.

Общество уточнило заявленные требования. Просит признать недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Республике Бурятия от 30.03.2012 №14-15 в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 7 300 387 рублей, пени в сумме 480 310 рублей, штрафа в сумме 243 346 рублей, налога на имущество организаций 6 331 270 рублей, пени в сумме 315 122 рубля, штрафа в сумме 113 633 рубля, налога на доходы физических лиц в сумме 313 741 рубль, пени в сумме 2 107 614 рублей, штрафа в сумме 629 860 рублей.

В данном случае, определением суда от 20.08.2013 приняты обеспечительные меры, направленные на приостановление действия решения №14-15 от 30.03.2012, требования №16248 от 30.05.2012, решения о взыскании денежных средств №13425 от 25.06.2012 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Республике Бурятия в части взыскания штрафных санкций в размере 1 063 367 руб.

Определением суда от 14.09.2012 приняты обеспечительные меры, направленные на приостановление исполнения решения №14-15 от 30.03.2012, требования №16248 от 30.05.2012, решения о взыскании денежных средств №13425 от 25.06.2012, в части уплаты недоимку в размере 34 823 307 руб., начисленных пени в размере 2 903 046 руб.

Поскольку общество уточнило заявленные требования в период действия обеспечительных мер, принятых определениями суда от 20.08.2012, от 14.09.2012, то отмена обеспечительных мер не приведет к причинению ущерба финансово-хозяйственной деятельности общества и невозможности исполнения судебного акта по данному делу.

Принимая во внимание, что обстоятельства, послужившие основанием для принятия обеспечительных мер в части отпали, оснований для сохранения предпринятых обеспечительных мер в части в настоящее время нет, суд считает возможным заявленное ходатайство налоговой инспекции о частичной отмене обеспечительных мер по делу удовлетворить, отменить принятые определением суда от 20 августа 2012 года, определением суда от 14 сентября 2012 года обеспечительные меры направленные на приостановление исполнения решения №14-15 от 30.03.2012, требования №16248 от


30.05.2012, решения о взыскании денежных средств №13425 от 25.06.2012 в части доначисления НДС за 4 квартал 2009г. в сумме 2 295 847 руб., штрафа в сумме 76 528 руб., доначисления налога на доходы физических лиц в сумме 18 582 062 руб.

Руководствуясь статьей 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Республике Бурятии о частичной отмене обеспечительных мер удовлетворить.

Отменить обеспечительные меры направленные на приостановление исполнения решения №14-15 от 30.03.2012, требования №16248 от 30.05.2012, решения о взыскании денежных средств №13425 от 25.06.2012 в части доначисления НДС за 4 квартал 2009г. в сумме 2 295 847 руб., штрафа в сумме 76 528 руб., доначисления налога на доходы физических лиц в сумме 18 582 062 руб., принятые определениями Арбитражного суда Республики Бурятия от 20 августа 2012 года, от 14 сентября 2012 года.

Определение может быть обжаловано в течение месяца с даты принятия в Четвертый арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба подается через арбитражный суд, вынесший определение.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда http://4aas.arbitr.ru/.

Судья

ФИО1



2

3

4

5

6