АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а,
тел. (347) 272-13-89, сайт www.ufa.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О возвращении заявления
г. Уфа
27 сентября 2017 года Дело № А07-15868/2013
Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Ахметгалиевой Д.М., рассмотрев заявление Хабибуллина И.Ф. об установлении юридического факта трудовых отношений, взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда,
В Арбитражный Республики Башкортостан суд 06 сентября 2013г. обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Бураевский комбикормовый завод» с заявлением о признании сельскохозяйственного производственного кооператива «Кизили» (ИНН 0227006092, ОГРН 1080264000552) несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24 сентября 2013г. заявление ООО «Бураевский комбикормовый завод» о признании (несостоятельным) СПК «Кизили» принято к рассмотрению и возбуждено производство по делу.
Определением Арбитражного суда Республик Башкортостан от 28.11.2013г. по заявлению ООО «Бураевский комбикормовый завод» в отношении СПК «Кизили» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Уляев Ирек Шамилович, назначено судебное заседание по рассмотрению результатов проведения процедуры наблюдения.
Распоряжением председателя четвертого судебного состава (банкротство) от 16.12.2013г. в порядке п.2 ч.3 ст.18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Давлетовой И.Р. судьей Ахметгалиевой Д.М. по делу № А07- 15868/2013.
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.05.2014г. (резолютивная часть решения объявлена 15.05.2014г.) СПК "Кизили" признано несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 15.11.2014г., конкурсным управляющим утвержден Уляев Ирек Шамилович.
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.12.2016г. заявление Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», заявление Уляева И.Ш. удовлетворены, Уляев Ирек Шамилович освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего СПК «Кизили».
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.02.2017г. конкурсным управляющим ООО СПК «Кизили» утвержден арбитражный управляющий Вайнбаум Вольдемар Витальевич (ИНН 027413180248, член Ассоциация «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих саморегулируемой организации №447, адрес для направления корреспонденции: 450058, г. Уфа, а/я 13).
На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление Хабибуллина И.Ф. об установлении юридического факта трудовых отношений, взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда.
Данное заявление было подано с нарушением требований, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и было оставлено без движения по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Пункт 4 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что в заявлении должны быть указаны требования заявителя к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты. В заявлении должны быть приведены подробные ссылки на содержание каждой нормы материального права (по неисполненному денежному обязательству) с изложением аргументации о необходимости их применения при разрешении спора.
В нарушение главы 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель обратился с заявлением об установлении юридического факта трудовых отношений.
Заявителю необходимо указать ссылки на нормы Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», на основании которых заявитель обратился с требованием об установлении юридического факта трудовых отношений, взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда.
В нарушении пункта 5 части 2 ст. 125, пункта 3 части 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителем не указаны обстоятельства, на которых основано заявленное требование, и не представлены подтверждающие эти обстоятельства доказательства, а именно:
заявителем не представлены доказательства обращения с требованием о взыскании невыплаченной заработной платы в суд общей юрисдикции, об установлении юридического факта трудовых отношений между заявителем и должником.
В соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20 июля 2017 года указанное заявление было оставлено без движения до устранения нарушений в срок, установленный арбитражным судом.
В соответствии п. 4 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения в срок, установленный в определении суда.
На момент рассмотрения заявления у суда имеются доказательства надлежащего извещения заявителя, что подтверждается уведомлением №45097614002547.
Поскольку заявитель не устранил нарушения, послужившие основанием для оставления заявления без движения, арбитражный суд возвращает заявление.
Руководствуясь статьями 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Приложение: заявление на 3-х листах и приложенные документы на 6-ти листах.
Судья Ахметгалиева Д.М.
