Арбитражный суд Республики Алтай

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об  оставлении  искового  заявления без движения

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Окуневой И. В., ознакомившись с исковым заявлением казенного учреждения Республики Алтай "Управление капитального строительства Республики Алтай" (ОГРН 1160400050469, ИНН 0411175222, ул. Чорос-Гуркина Г.И., д. 27, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай, 649000) к обществу с ограниченной ответственностью "Стар Плюс" (ОГРН 1120411003305, ИНН 0411160748, ул. Чорос-Гуркина Г.И., д. 77, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай, 649006) об обязании подрядчика безвозмездно устранить недостатки работ, выявленные в пределах гарантийного срока по государственному контракту № Ф.2016.469018 от 10.01.2017 на выполнение работ по строительству скотомогильника (биотермической ямы) в с. Хабаровка Онгудайского района Республики Алтай, о взыскании штрафа за неисполнение подрядчиком обязательств, предусмотренных государственным контрактом № Ф.2016.469018 от 10.01.2017  в размере 182 283 руб. 12 коп., о взыскании денежной суммы в размере 5 000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта с момента вступления решения суда в законную силу до его фактического исполнения,

установил:

казенное учреждение Республики Алтай "Управление капитального строительства Республики Алтай" (далее – КУ РА «УКС РА», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Стар Плюс" (далее – ООО «Стар Плюс», ответчик) об обязании подрядчика безвозмездно устранить недостатки работ, выявленные в пределах гарантийного срока по государственному контракту № Ф.2016.469018 от 10.01.2017 на выполнение работ по строительству скотомогильника (биотермической ямы) в с. Хабаровка Онгудайского района Республики Алтай, о взыскании штрафа за неисполнение подрядчиком обязательств, предусмотренных государственным контрактом № Ф.2016.469018 от 10.01.2017  в размере 182 283 руб. 12 коп., о взыскании денежной суммы в размере 5 000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта с момента вступления решения суда в законную силу до его фактического исполнения.

Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере за первое исковое требование или право на получение льготы по уплате государственной пошлины (пункт 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец, ссылаясь на отсутствие денежных средств для оплаты государственной пошлины положение обратился к суду с ходатайством о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины в размере 6 000 руб. за рассмотрение искового заявления. В обоснование представил копию сопроводительного письма КУ РА «УКС РА» Министру регионального развития Республики Алтай № 354 от 20.04.2020 о внесении изменений в кассовый план учреждения на 2020 год.

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" разъяснено, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. Ходатайство может быть изложено в исковом заявлении (заявлении), апелляционной или кассационной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к соответствующему заявлению (жалобе).

В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

В связи с изложенным, суд согласно пункту 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полагает, что истец не представил документов, необходимых для разрешения вопроса об отсрочке уплаты госпошлины и предлагает истцу представить такие документы суду.

Суд отмечает, что истцом подано два самостоятельных исковых требования: 1) неимущественного характера «об обязании подрядчика безвозмездно устранить недостатки работ, выявленные в пределах гарантийного срока по государственному контракту № Ф.2016.469018 от 10.01.2017 на выполнение работ по строительству скотомогильника (биотермической ямы) в с. Хабаровка Онгудайского района Республики Алтай», 2) неимущественного характера «о взыскании штрафа за неисполнение подрядчиком обязательств, предусмотренных государственным контрактом № Ф.2016.469018 от 10.01.2017  в размере 182 283 руб. 12 коп.».

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса  Российской Федерации, пунктом 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", если в заявлении, поданном в арбитражный суд, объединено несколько взаимосвязанных требований неимущественного характера, то уплачивается государственная пошлина за каждое самостоятельное требование.

Также, суд считает необходимым указать истцу, что по второму исковому требованию о взыскании штрафа за неисполнение подрядчиком обязательств, предусмотренных государственным контрактом № Ф.2016.469018 от 10.01.2017  в размере 182 283 руб. 12 коп. им также не произведена уплата государственной пошлины.

В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления  неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре, размер государственной пошлины составляет  6 000 руб.

Согласно статье 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Указанные обстоятельства являются основанием для оставления заявления без движения согласно статье 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Помимо оснований оставления искового заявления без движения, суд предлагает истцу уточнить первое исковое требование, указав наименование недостатков, устранения которых истец требует от ответчика.

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление казенного учреждения Республики Алтай "Управление капитального строительства Республики Алтай"  от .04.2020 № , поступившее в суд .05.2020 , оставить  без  движения.

Предложить истцу устранить выявленные судом недостатки и в срок до 15.06.2020 непосредственно в суд представить документы, достаточные для решения вопроса о принятии к производству оставленного без движения искового заявления.

Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.