АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
г. Владивосток Дело № А51-18540/2019
30 августа 2019 года
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Клёминой Е.Г.,
ознакомившись с исковым заявлением Общества с ограниченной ответственностью страховая компания "ДАЛЬАКФЕС" (ИНН 2536141134; ОГРН 1032502278874) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»
к муниципальному унитарному предприятию города Владивостока "Владивостокское предприятие электрических сетей" (ИНН 2504000684, ОГРН 1022501899177)
о взыскании 794 223 рублей 86 копеек неосновательного обогащения,
установил: Арбитражный суд, разрешая вопрос о принятии искового заявления к производству, устанавливает, соответствует ли оно формальным требованиям, предъявляемым Кодексом к его форме и содержанию, а также содержит ли оно перечень необходимых документов.
Ознакомившись с исковым заявлением, приложенными к нему документами, суд установил, что исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Одновременно с иском истцом заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины в связи с отсутствием утвержденной сметы текущих расходов (затрат) на проведение мероприятий конкурсного производства на 3 квартал 2019 года ОАО СК "ДАЛЬАКФЕС" в порядке п. 7 ст. 184.4-1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.22 настоящего Кодекса.
В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 №6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» разъяснено, что в ходатайстве об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.
К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.
В ходе рассмотрения заявленного истцом ходатайства суд установил, что истец не представил подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.
При этом суд принимает во внимание, что закон не содержит в данном случае исключений в отношении юридических лиц, находящихся процессе банкротства. Вместе с этим, как видно из приложенных к иску документов, истцом в материалы дела не представлены и сведения об открытии специального счета должника, открываемого арбитражным управляющим в установленном ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» порядке, ни документы об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) должника перед кредиторами.
При таких обстоятельствах, суд расценивает ходатайство истца об отсрочке уплаты госпошлины как документально необоснованное надлежащими доказательствами.
Отклонение ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты госпошлины или об уменьшении ее размера в силу части 1 статьи 129 АПК РФ является самостоятельным основанием к возвращению искового заявления.
Учитывая изложенное, руководствуясь ч. 1 ст. 129, ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса, арбитражный суд
о п р е д е л и л:
Возвратить исковое заявление Обществу с ограниченной ответственностью страховая компания "ДАЛЬАКФЕС" (ИНН 2536141134; ОГРН 1032502278874) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Приложение: исковое заявление на 3 листах и приложенные к нему документы на 60 листах.
Судья Клёмина Е.Г.
