АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
г. Владивосток, ул. Светланская, д. 54
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
“14” января 2009г. Дело № А51-12217/2008 25-315
г.Владивосток
Судья арбитражного суда Приморского края О.М.Слепченко,
рассмотрев ходатайство Общества с ограниченной ответственностью Спортивный клуб «Борец»
о принятии мер по обеспечению иска
по заявлению о признании частично недействительным решения ИФНС России по Советскому району г.Владивостока № 44 от 24.10.08;
установил:
12.11.08 ООО СК «Борец» (далее по тексту «заявитель», «предприятие») обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения № 44 от 24.10.08 ИФНС России по Советскому району г.Владивостока, которым организации начислено обязательных платежей в сумме 673392,60 руб.
В ходе разбирательства по делу заявитель уточнил, что оспариваемая сумма составляет 512522 руб., в т.ч. 302256руб. ЕНВД, 60451 руб. штрафа за его неуплату, 58102 руб. пени, 70334 руб. налога на прибыль, 13044 руб. штрафа за его неуплату и 8335 руб. пени.
13.01.09 заявителем подано ходатайство о принятии обеспечительных мер, которым Общество просит приостановить действие оспариваемого решения налогового органа.
Поданное ходатайство заявитель обосновал тем, что реализация инспекцией права принудительного взыскания сумм задолженности в порядке ст.ст.46,47 Налогового Кодекса Российской Федерации повлечет для общества негативные последствия в виде остановки производственной деятельности, и указывает на то, что имеет в распоряжении имущество на сумму 670.000 руб., которое может быть использовано в дальнейшем в качестве оплаты задолженности по решению в случае принятия судом решения не в пользу налогоплательщика.
В доказательство приведенных доводов заявитель представил решение №715 от 29.12.08 о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика и бухгалтерский баланс по состоянию на 01.10.08г.
В соответствии со ст.90 АПК РФ меры по обеспечению иска принимаются судом, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
По смыслу содержания гл.8 АПК РФ следует, что заявленные обеспечительные меры должны быть обоснованы и мотивированы заявителем, а также должны быть соразмерны заявленным требованиям и соответствовать их объему.
Судом установлено, что оспариваемым решением ИФНС России по Советскому району г.Владивостока начислила ЕНВД, налог на прибыль, НДФЛ, соответствующие этим начислениям пени и штрафы в общей сумме 673392,60 руб., из которых заявитель оспаривает 512522 руб. начислений.
Таким образом, заявленный размер обеспечительных мер в виде приостановления решения инспекции №44 от 24.10.08 в полном объеме не соответствует размеру оспариваемых требований, в связи с чем суд рассматривает ходатайство о принятии мер по обеспечению иска применительно к находящимся в споре суммам.
Рассматривая ходатайство ООО СК «Борец», суд учитывает возможность нарушения стабильной работы организации и причинения значительного ущерба при реализации налоговым органом права бесспорного взыскания суммы задолженности по налогам, пени и штрафам, поскольку взыскание столь крупной суммы повлечет негативные последствия для нормальной производственной деятельности общества.
Заявителем представлен баланс за 3 кв. 2008г., из которого следует, что он не располагает иным имуществом, кроме здания рынка и незавершенного строительства, реализация которых приведет к ликвидации налогоплательщика.
В то же время баланс публичных и частных интересов будет обеспечен наличием данного имущества у налогоплательщика на балансе, за счет которого возможно покрытие задолженности в случае отказа в удовлетворении требований заявителя.
Руководствуясь ст. 90, 93, ч.3 ст. 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л
Заявление ООО СК «Борец» о принятии обеспечительных мер удовлетворить частично.
Приостановить действие решения ИФНС России по Советскому району г.Владивостока в части начисления 302256руб. ЕНВД, 60451 руб. штрафа за его неуплату, 58102 руб. пени, 70334 руб. налога на прибыль, 13044 руб. штрафа за его неуплату и 8335 руб. пени, до принятия судебного акта по настоящему делу и вступления его в законную силу.
Выдать исполнительный лист.
В остальной части в принятии обеспечительных мер отказать.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Судья О.М.Слепченко.
