206/2020-5504(2)
Пятый арбитражный апелляционный суд
ул. Светланская, 115 Владивосток, 690001 тел.: (423) 221-09-01, факс (423) 221-09-98
http://5aas.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства
г. Владивосток Дело № А51-3907/2019
10 февраля 2020 года
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Н.Н. Анисимовой,
судей А.В. Гончаровой, Г.Н. Палагеша,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.Е.Филипповой,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Владивостокской таможни,
апелляционное производство № 05АП-8987/2019
на решение от 25.10.2019
по делу № А51-3907/2019 Арбитражного суда Приморского края
по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ГК ВЭД-Сервис» (ИНН 2540191755, ОГРН 1132540005333)
к Дальневосточному таможенному управлению (ИНН 2540015492, ОГРН 102250226887), Владивостокской таможне (ИНН 2540015767, ОГРН 1052504398484),
третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «РегионСтрой» (ИНН 6950058458, ОГРН 1076952011454)
о признании незаконным решения от 27.12.2018 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларациях на товары и о признании незаконными решений и действий по взысканию пеней за просрочку уплаты налога на добавленную стоимость, пеней за просрочку уплаты таможенных сборов, выразившиеся в формировании уведомлений о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней,
при участии:
от общества с ограниченной ответственностью «ГК ВЭД-Сервис»: Добрин Д.Н. по доверенности от 13.02.2019 сроком действия до 31.12.2020;
от Владивостокской таможни: Партакевич И.А. по доверенности от 05.09.2019 сроком действия на 1 год;
от ДВТУ: Згудов Д.М. по доверенности от 24.12.2019 сроком действия до 31.12.2020; Хомская Л.Н. по доверенности от 10.01.2020 сроком действия 31.12.2020;
от ООО «РегионСтрой»: не явились, извещены;
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «ГК ВЭД-Сервис» (далее - заявитель, общество, таможенный представитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Дальневосточного таможенного управления (далее - ДВТУ, таможенное управление) от 27.12.2018 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларациях на товары № 10702070/120218/0016376, № 10702070/310118/0011490, № 10702070/130218/0016743, 10702070/310118/0011493, № 10702070/130218/0016744, № 10702070/200418/0049239, № 10702070/130218/0016950, № 10702070/150218/0018015, № 10702070/130218/0016823, № 10702070/150218/0018020, № 10702070/130218/0016953, № 10702070/200418/0049244, № 10702070/130218/0017033, № 10702070/200418/0049254, № 10702070/200418/0049296,
№ 10702070/200418/0049301, № 10702070/200418/0049305, № 10702070/200418/0049313, № 10702070/200418/0049320, № 10702070/200418/0049324, № 10702070/200418/0049330, № 10702070/210418/0049461, № 10702070/210418/0049466, и о признании незаконными решений и действий Владивостокской таможни (далее - таможня, таможенный орган) по взысканию пеней за просрочку уплаты налога на добавленную стоимость, пеней за просрочку уплаты таможенных сборов, выразившиеся в формировании уведомлений о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней. Одновременно общество просило взыскать с таможенного управления и таможни судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 30000 руб.
Определением Арбитражного суда Приморского края от 15.03.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Регионстрой» (далее - третье лицо, декларант).
Решением суда первой инстанции от 25.10.2019 заявленные требования удовлетворены частично, в том числе уведомления таможни о не уплаченных в установленный срок суммах пеней признаны незаконными, и на таможню как на проигравшую сторону отнесены судебные издержки по оплате услуг представителя в сумме 25000 руб. В остальной части заявленных требований отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом в части удовлетворения заявленных требований, таможенный орган обратился с апелляционной жалобой в Пятый арбитражный апелляционный суд, согласно которой просит отменить решение суда в обжалуемой части и принять новый судебный акт.
Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание
не обеспечило, заявлений, ходатайств не представило, в связи с чем судебная коллегия на основании статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) приступила к рассмотрению апелляционной жалобы без его участия.
При этом определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2020 в связи с нахождением судьи С.В. Понуровской в отпуске была произведена её замена на судью Г.Н. Палагеша, и рассмотрение апелляционной жалобы начато сначала в порядке части 5 статьи 18 АПК РФ.
Таможенный орган поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объёме, решение суда первой инстанции в обжалуемой части просил отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.
Представители ДВТУ поддержали доводы апелляционной жалобы таможенного органа, решение суда в обжалуемой части просили отменить, а в остальной части оставить без изменения.
Представитель общества с доводами апелляционной жалобы не согласился, решение суда в обжалуемой части просил оставить без изменения и одновременно выразил несогласие с решением суда в части отказа в признании незаконным решения ДВТУ, в связи с чем просил пересмотреть обжалуемый судебный акт в полном объёме и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований полностью.
По правилам части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе в связи с необходимостью представления лицами, участвующими в деле, дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о невозможности принятия окончательного судебного акта в настоящем судебном заседании, в связи с чем в целях полного и всестороннего исследования материалов дела и
проверки доводов сторон считает необходимым рассмотрение апелляционной жалобы отложить.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Судебное разбирательство по апелляционной жалобе Владивостокской таможни отложить на 10.03.2020 в 14 часов 20 минут в помещении Пятого арбитражного апелляционного суда по адресу: ул. Светланская, д. 115, г. Владивосток, зал № 304.
Лицам, участвующим в деле, предлагается представить:
Владивостокской таможне – корректировки деклараций на товары, в отношении которых ДВТУ принято решение о внесении изменений в сведения, указанные в ДТ; расчеты пени по НДС и таможенным сборам по каждому уведомлению о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных пошлин, налогов; электронные уведомления о внесении денежного залога по ДТ, указанным в решении ДВТУ от 27.12.2018; документы об уплате (взыскании) доначисленных таможенных сборов и НДС; сведения об аннулировании таможенных деклараций по последним компонентам.
В соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае наличия у суда доказательств получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, а также финальные судебные акты направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих
судебных актов в информационной системе «Картотека арбитражных дел» по адресу: http://kad.arbitr.ru.
Копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены по ходатайству лиц, участвующих в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела, участники процесса могут получить на официальном сайте Пятого арбитражного апелляционного суда http://5aas.arbitr.ru/ в разделе «Картотека дел», на сервисе федеральных арбитражных судов http://kad.arbitr.ru/ и на информационном стенде Пятого арбитражного апелляционного суда.
Председательствующий Н.Н. Анисимова
Судьи А.В. Гончарова
Г.Н. Палагеша
Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 14.05.2019 23:55:47
Кому выдана Анисимова Надежда Николаевна
