Определение АС Приморского края от 07.03.2008 № А51-2234/08

030/2008-13435(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
г.Владивосток, ул.Светланская, 54

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья арбитражного суда Приморского края О.П.Хвалько,

рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью «Надежда-03» о принятии мер по обеспечению иска

по заявлению ООО «Надежда-03»

к Управлению Внутренних дел Приморского края

о признании недействительным постановления № 48 от 18.02.08г. и признании незаконными действий сотрудников ОРЧ-6 УБЭП УВД по Приморскому краю

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Надежда-03» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительным постановления № 48 от 18.02.08г. о проведении проверки (ревизии) финансовой, хозяйственной, предпринимательской, торговой деятельности и заявило о принятии обеспечительных мер, которым просит приостановить действие оспариваемого постановления.

Необходимость принятия обеспечительных мер заявитель обосновал возможным причинением ущерба, под которым понимается не только причиненный материальный ущерб, но и иные неблагоприятные последствия, связанные с ущемлением чести, достоинства и деловой репутации. Заявитель указал, что в связи с необоснованным изъятием компьютерной техники парализована работа бухгалтерии предприятия, документы по которой ведутся в электронном виде, в связи с чем предприятие вынуждено нести расходы по приобретению новой техники. Изъятие компьютеров лишает организацию возможности своевременного и полного представления налоговой отчетности, что может повлечь применение штрафных санкций. Также заявитель сослался на ущемление деловой репутации в связи с распространением между деловыми партнерами сведений о проводимой проверке.

Суд, рассмотрев заявленное предприятием ходатайство, считает его подлежащим удовлетворению.

18.02.08г. должностным лицом УВД по Приморскому краю вынесено постановление № 48 о проведении проверки (ревизии) финансовой, хозяйственной, предпринимательской, торговой деятельности в отношении Торгового дома «Надежда-03», которое вручено директору предприятия 20.02.08г.

В постановлении не указаны поводы и основания проведения проверки, должностное положение лица, указанное в начале постановления, не соответствует должностному положению лица, подписавшего документ.

Полагая, что в силу указанных обстоятельств постановление УВД по Приморскому краю № 48 от 18.02.08г. вынесено с нарушением законодательства и влечет нарушение прав и законных интересов организации, ООО «Надежда-03» оспорило его в судебном порядке.

В соответствии со ст.90 АПК РФ меры по обеспечению иска принимаются судом, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В соответствии с ч.1 ст. 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возможность приостановления оспариваемого акта, решения в порядке п.3 ст. 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является разновидностью мер по обеспечению иска, на порядок рассмотрения которого распространяются общие правила подачи и рассмотрения подобных заявлений ( гл. 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявитель в обоснование заявления о принятии обеспечительных мер представил доказательства ведения хозяйственной деятельности ( договора поставки), т.е. документально обосновал возможность нарушения стабильной работы предприятия вмешательством в его деятельность правоохранительных органов при возникающих сомнениях в законности таких действий.

Рассматривая ходатайство ООО «Надежда-03», суд принимает во внимание возможность нарушения стабильной деятельности предприятия в связи с изъятием компьютерной техники по протоколу от февраля 2008г. (дата нечитаема), возникшими трудностями в работе бухгалтерии в части своевременности подготовки и сдачи бухгалтерской и налоговой отчетности, причинения ущерба, непредусмотренных расходов в виде приобретения новой компьютерной техники (доказательства чего представлены с заявлением), а также то, что законность постановления №48 от 18.02.08г. оспаривается заявителем в судебном порядке, считает его подлежащим удовлетворению до решения вопроса о правомерности его вынесения.

С учетом изложенного действие оспариваемого постановления в части проведения проверки финансово-хозяйственной деятельности ООО «Надежда-03» приостанавливается.

Руководствуясь ст. 90, ст.91, ст.93, п.3 ст. 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворить.

Приостановить действие постановления УВД по Приморскому краю № 48 от 18.02.08г. в части проведения проверки финансово-хозяйственной деятельности ООО «Надежда-03» до принятия и вступления в силу судебного акта по делу.

Выдать исполнительный лист.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.