АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в разъяснении решения суда
г. Владивосток Дело № А51-13103/2020
06 октября 2022 года
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Клёминой Е.Г., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "ОРИЕНТ ИНТЕРПРАЙС" о разъяснении решения суда от 25.02.2021
по иску Лысенко Виталия Александровича к обществу с ограниченной ответственностью "ОРИЕНТ ИНТЕРПРАЙС" (ИНН 2536157180, ОГРН 1052503065450) об обязании ответчика представить заверенные копии документов общества за период с 2017-2020 г.г.;
без вызова сторон
установил: Лысенко Виталий Александрович (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ориент Интерпрайс» (далее – ответчик, ООО «Ориент Интерпрайс»), в котором просил с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) обязать предоставить заверенные копии документов общества за период с 2017-2020 г.г., а именно:
- Устав общества;
- список участников общества;
- протоколы решений участников организации (о создании организации, ее подразделений, внесении изменений в учредительные документы, о назначении руководителя, о распределении дивидендов и др. использовании прибыли, утверждении сметы расходов и т.п.);
- приказы о вступлении в должность руководителя, главного бухгалтера;
- регистрационные свидетельства (государственная регистрация и внесенные изменения, регистрация в налоговых органах и внебюджетных фондах);
- сведения о формировании уставного капитала;
- приказы о создании обособленных подразделений, филиалов, представительств; положения об этих подразделениях;
- лицензии (патенты), товарные знаки;
- правоустанавливающие документы на объекты недвижимости;
- информация (справка) о банковских счетах (номер счета, наименование банка, адрес банка, дата открытия счета);
- лимит остатка кассы;
- учетная политика;
- рабочий план счетов;
- оборотно-сальдовая ведомость (с аналитикой по субсчетам);
- бухгалтерская отчетность (формы №1-5, пояснительная записка);
- декларация по налогу на прибыль;
- декларации по НДС (поквартально);
- декларации по другим налогам;
- расчет авансовых платежей по страховым взносам (за год);
- договоры на приобретение сырья, материалов, оборудования;
- договоры с покупателями;
- договоры лизинга;
- договоры займа и кредитные договоры;
- договоры цессии (переуступка права требования, перевод долга);
- договоры поручительства, залога, новации;
- договоры аренды земельных участков или свидетельства о праве собственности земельных участков;
- договоры на рекламу, маркетинговые услуги (наиболее крупные) и документы, подтверждающие данные расходы;
- договоры на ремонт недвижимости, сметы, акты выполненных работ, счета-фактуры;
- договоры аренды недвижимости, планы БТИ, подтверждение права собственности, акты приема-передачи помещений, акты на оказание услуг, счета-фактуры, методика расчета арендной платы, коммунальных услуг;
- прочие общехозяйственные договоры;
- акты инвентаризации дебиторской и кредиторской задолженности;
- приказ на проведение инвентаризации статей баланса;
- приказ на списание просроченной дебиторской и кредиторской задолженности, акты сверки расчетов;
- акты взаимозачетов, акты сверки расчетов, накладные, счета-фактуры и другие документы, подтверждающие возникновение задолженности;
- маркетинговый план;
- бизнес план;
- бюджет (смета);
- приказы о создании комиссии по приему-передаче и списанию основных средств, МПЗ, первичные учетные документы по учету основных и МПЗ, в том числе товаров;
- подтверждение остатков на банковских счетах;
- приказ о назначении кассира, о передаче кассы, акты инвентаризации кассы;
- договор о полной индивидуальной материальной ответственности с кассиром и другими материально-ответственными лицами;
- приказ об утверждении круга лиц, которым выдаются средства подотчет, авансовые отчеты;
- приказ об установлении норм командировочных расходов;
- приказ о назначении ответственного за работу транспорта, об учете и нормах на списание ГСМ, путевые листы и расчеты по списания ГСМ;
- приказы, устанавливающие нормы и правила списания материальных ценностей в производственных целях;
- организационная структура организации;
- положения об отделах и службах, приказы о распределении обязанностей в аппарате управления;
- структура бухгалтерии, положение о бухгалтерии, должностные инструкции бухгалтеров;
- график документооборота;
- коллективный договор;
- правила внутреннего трудового распорядка;
- штатное расписание;
- положение об оплате труда;
- трудовой договор с руководителем;
- справка (за подписью руководителя организации) о длящихся судебных процессах, исполнительных производствах, арестах имущества;
- производственные отчеты, технологические карты, лимиты, нормы списания сырья и материалов на производство, акты инвентаризации незавершенного производства и другие.
- регистры налогового учета;
- книги покупок и продаж, счета-фактуры, журналы учета счетов-фактур.
Кроме того, истец просил взыскать с ответчика судебную неустойку в размере 10 000 рублей за каждый день неисполнения судебного акта с момента истечения десяти календарных дней со дня вступления решения в законную силу до дня фактического исполнения решения суда.
Решением Арбитражного суда Приморского края от 25.02.2021 исковые требования удовлетворены части, суд обязал ответчика в течение десяти календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу представить истцу за его счет надлежащим образом заверенные копии всех вышеперечисленных документов общества. Также суд взыскал с ответчика в пользу истца судебную неустойку в размере 1 000 рублей за каждый календарный день неисполнения судебного акта с момента истечения десяти календарных дней со дня вступления решения в законную силу до дня фактического исполнения решения суда. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2021 решение Арбитражного суда Приморского края от 25.02.2021 по делу №А51-13103/2020 было оставлено без изменения.
04.10.2022 общество с ограниченной ответственностью "ОРИЕНТ ИНТЕРПРАЙС" обратилось с заявлением о разъяснении решения суда по настоящему делу, в котором просит разъяснить решение Арбитражного суда Приморского края по делу № А51-13103/2020 от 25.02.2021 по иску Лысенко Виталия Александровича к обществу с ограниченной ответственностью "ОРИЕНТ ИНТЕРПРАЙС" (ИНН 2536157180, ОГРН 1052503065450) без изменения его содержания в части способа его исполнения и предоставления следующих документов: правоустанавливающие документы на объекты недвижимости; расчет авансовых платежей по страховым взносам (за год); договоры лизинга; договоры займа и кредитные договоры; договоры цессии (переуступка права требования, перевод долга); договоры поручительства, залога, новации; договоры аренды земельных участков или свидетельства о праве собственности земельных участков; договоры на рекламу, маркетинговые услуги (наиболее крупные) и документы, подтверждающие данные расходы; договоры аренды недвижимости, планы БТИ, подтверждение права собственности, акты приема-передачи помещений, акты на оказание услуг, счета-фактуры, методика расчета арендной платы, коммунальных услуг; маркетинговый план; бизнес план; бюджет (смета); приказы о создании комиссии по приему-передаче и списанию основных средств, МПЗ, первичные учетные документы по учету основных и МПЗ, в том числе товаров; приказ о назначении кассира, о передаче кассы, Акты инвентаризации кассы; договор о полной индивидуальной материальной ответственности с кассиром и другими материально-ответственными лицами; приказ об установлении норм командировочных расходов; приказ о назначении ответственного за работу транспорта, об учете и нормах на списание ГСМ, путевые листы и расчеты по списания ГСМ; приказы, устанавливающие нормы и правила списания материальных ценностей в производственных целях; организационная структура организации; Положения об отделах и службах, приказы о распределении обязанностей в аппарате управления; структура бухгалтерии, Положение о бухгалтерии, должностные инструкции бухгалтеров; график документооборота; коллективный договор. Согласно пояснениям общества, указанные документы у ООО "ОРИЕНТ ИНТЕРПРАЙС" (ИНН 2536157180, ОГРН 1052503065450) отсутствуют ввиду того, что изначально не велись, что делает исполнение ООО «ОРИЕНТ ИНТЕРСПРАЙ» судебного решения в полном объеме невозможным.
Рассмотрев указанное заявление, арбитражный суд считает, что заявление удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 179 АПК РФ в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.
По смыслу указанной нормы разъяснение решения возможно при наличии неопределенности в судебном акте, допускающей его неоднозначное толкование и препятствующей его исполнению, разъяснение судебного акта заключается в более полном и ясном изложении тех его частей, уяснение которых вызывает затруднение. При этом суд не вправе изменить его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном акте.
Таким образом, разъяснение судебного акта является одним из способов устранения его недостатков, и производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения. Разъяснение судебного акта заключается в более полном и ясном изложении тех его частей, понимание которых вызывает затруднение, и осуществляется путем восполнения текста судебного решения за счет расшифровки кратких формулировок, восполнения логической связи между выводами суда.
При этом суд не вправе изменять содержание судебного акта и не может касаться тех вопросов, которые не были предметом судебного разбирательства и не отражены в судебном акте. Таким образом, не могут быть внесены дополнения, изменения в описание установленных судом фактических обстоятельств, в оценку доказательств, в указания о применении или неприменении законов и иных нормативных правовых актов.
Разъясняя судебный акт, арбитражный суд не меняет основного вывода о правах и обязанностях сторон, не вносит дополнений и изменений в описание фактических обстоятельств, в оценку доказательств, в мотивы принятия решения.
Не допускается под видом разъяснения судебного акта устанавливать иные обстоятельства, которые не были предметом оценки при рассмотрении спора, а также не допускается выяснение мнения суда по спорным вопросам.
Проанализировав содержание заявления о разъяснении решения суда, суд пришел к выводу, что поставленный в заявлении вопрос, вопреки положениям арбитражного процессуального законодательства фактически просит суд не разъяснить судебный акт, а дополнить его ответом на поставленный в ходатайстве вопрос.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации, при толковании статьи 179 АПК РФ путем разъяснения решения создаются необходимые условия для его правильного понимания и исполнения, а также устранения тех или иных недостатков.
По смыслу указанной процессуальной нормы разъяснение заключается в более полном и четком изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности при его исполнении. При этом суд не вправе изменить его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не отражены в судебном акте. Изложение решения в более ясной форме производится в случае, если в судебном акте содержатся неясные по толкованию выводы, в связи с чем текст судебного акта нуждается в уточнении.
Разъяснение решения арбитражного суда необходимо, если в нем нечетко решен вопрос о наличии или отсутствии прав и обязанностей сторон в спорном правоотношении, либо должным образом не обозначено наименование сторон, их реквизиты, а также в случаях, если судебный акт изложен неясным языком. При этом суд не вправе изменить его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не отражены в судебном решении.
Однако мотивировочная часть решения Арбитражного суда Приморского края от 25.02.2021 по настоящему делу , содержит определенный и четкий характер, исключающий какую-либо неясность, с учетом позиции, изложенной в Постановлении Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2021 по настоящему делу, суд не усматривает оснований для дополнительного разъяснения решения в смысле части 1 статьи 179 АПК РФ.
Кроме того, в мотивировочной части решения Арбитражного суда Приморского края от 25.02.2021 по настоящему делу указано на то, что ответчик в ходе рассмотрения дела по существу не представил доказательств, свидетельствующих об отсутствии у общества каких-либо истребуемых истцом документов, причинах их отсутствия и невозможности возврата либо восстановления документов, а также доказательств того, что общество сообщило истцу конкретную дату, когда запрашиваемая им информация будет доступна для ознакомления, либо предоставлена истцу (статья 9 и 65 АПК РФ).
Общество с ограниченной ответственностью «ОРИЕНТ ИНТЕРПРАЙС» фактически просит разъяснить порядок исполнения решения суда, что действующим процессуальным законом не предусмотрено.
На основании частей 1, 2 статьи 318 АПК РФ судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.
Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Вопросы, касающиеся исполнительного производства, разрешаются в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». При этом статьёй 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» предусмотрены основания для прекращения исполнительного производства.
С учетом изложенного, арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения заявления общества с ограниченной ответственностью «Ориент Интерпрайс», поскольку заявленное им ходатайство не подпадает под действие статьи 179 АПК РФ, а исходя из содержания просительной части такого заявления, в котором из буквального толкования заявитель ходатайства просит разъяснить порядок исполнения вступившего в законную силу решения суда, что действующим процессуальным законом также не предусмотрено.
Руководствуясь статьями 179, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л:
В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Ориент Интерпрайс»о разъяснении решения суда от 25.02.2021 по делу №А51-13103/2020, поступившего в электронном виде 04.10.2022 г., отказать.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Судья Клёмина Е.Г.
