Определение АС Приморского края от 05.03.2019 № А51-23775/18

2240/2019-32889(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул.Светланская 54

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства

г. Владивосток Дело № А51-23775/2018
05 марта 2019 года 

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Клёминой Е.Г.,  при ведении протокола секретарем судебного заседания Шаховой Е.Е.,  рассматривает в судебном заседании дело по иску Им Ларисы Вячеславовны  к обществу с ограниченной ответственностью Ломбард «Кредит-Сервис»  (ИНН 2511065837; ОГРН 1092511002616), участнику общества с  ограниченной ответственностью Ломбард «Кредит-Сервис» Пак Эльзе  (692552, Приморский край, г.Уссурийск, ул. Приморская д.31, кв.73) о  ликвидации общества с ограниченной ответственностью Ломбард «Кредит- Сервис», 

третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно  предмета спора, на стороне ответчика - Лигай Вячеслава Ревмировича, 

на стороне истца - Центральный банк Российской Федерации.  при участии в судебном заседании: 

от истца - представитель Костин А.М., доверенность 25АА 2535265 от  31.10.2018г, удостоверение адвоката № 1973 от 30.08.2012г; 

от ответчика – представитель Бохинов М.В., доверенность от 20.12.2018г,  удостоверение адвоката № 111 от 10.12.2002г.; 

от третьих лиц:

от Центрального банка Российской Федерации – представитель Дудко К.Б.,  доверенность от 18.01.2018, удостоверение № 00017 от 31.12.2016. 

Лигай Вячеслав Ревмирович лично, паспорт.
от Пак Эльза - извещены, не явились.

установил: Пак Эльза, надлежащим образом извещенная о месте и  времени проведения судебного заседания, в суд не явилась, ходатайств и  заявлений о причинах неявки не представила.  

Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, суд приступил к проведению  судебного заседания в отсутствие данного лица. 

Суд, в порядке статьи 161 АПК РФ, рассматривает заявление о  фальсификации доказательств. 

Суд разъясняет представителю истца уголовно-правовые последствия,  предусмотренные статьей 306 УК РФ. 

После разъяснения уголовно-правовых последствий представитель истца  поддержал ходатайство о фальсификации доказательств. 

В связи с заявленным ходатайством представителя истца о  фальсификации доказательств, суд разъясняет представителю ответчика  уголовно-правовые последствия, предусмотренные статьей 303 УК РФ. 

Представитель ответчика возражает об исключении, представленных  документов из числа доказательств по делу, передает на обозрение суду  письменные возражения относительно заявления о фальсификации  доказательств, передает на обозрение суду подлинники документов:  трудового договора с Лим А.Н. от 24.03.2017, договора о полной  материальной ответственности бухгалтера от 24.03.2017, соглашения о  неразглашении коммерческой тайны от 24.03.2017. 

По результатам разъяснения уголовно-правовых последствий  представитель ответчика отказался исключить, представленные документы из  числа доказательств по делу. 

Суд исследовал представленные представителем ООО Ломбард «Кредит- Сервис» оригиналы трудового договора с Лим А.Н. от 24.03.2017, договора о  полной материальной ответственности бухгалтера от 24.03.2017, соглашения  о неразглашении коммерческой тайны от 24.03.2017; штатное расписание  ООО Ломбард «Кредит-Сервис». Как пояснил представителя ответчика  оригиналами штатного расписания ООО Ломбард «Кредит-Сервис» № 18 от  30.09.2018г., кассовой книгой ООО Ломбард «Кредит-Сервис» – в судебном  заседании не располагает. 

Представитель истца в рамках мероприятий, направленных на проверку  заявления о фальсификации в порядке ст. 161 АПК РФ, в отношении  заявленной экспертизы, заявил ходатайство об отложении судебного  заседания, для внесения средств на депозитный счет суда и подачи запроса в  экспертное учреждение, ходатайствовал об истребовании у ООО Ломбард  «Кредит-Сервис» недостающих документов, отвечает на вопросы суда. 

Представитель ответчика, Лигай Вячеслав Ревмирович дали устные  пояснения по доводам истца, а также по представленным на обозрение суду  подлинникам документов. 

Представитель от Центрального банка Российской Федерации  поддержал письменные пояснения, оставил рассмотрение дела на усмотрение  суда. 

Суд, совещаясь на месте, по ходатайству истца, определил, с учетом  непосредственного содержания документов о фальсификации, которых  заявлено истцом, в частности: трудового договора с Лим А.Н. от 24.03.2017,  договора о полной материальной ответственности бухгалтера от 24.03.2017,  соглашения о неразглашении коммерческой тайны от 24.03.2017, правил  относимости и допустимости доказательств по делу, предусмотренными  статьями 67, 68 АПК РФ, руководствуясь ст. 82 АПК РФ, не усматривает  процессуальных оснований для назначения технико-криминалистической  экспертизы по делу, считает проведение экспертизы нецелесообразным, в 

связи с чем отказывает в удовлетворении ходатайства в данной части. Суд на  основании абзаца второго части 1 статьи 161 АПК РФ считает возможным в  данном конкретном деле, в частности: штатное расписание ООО Ломбард  «Кредит-Сервис» и выписку из кассовой книги ООО Ломбард «Кредит- Сервис», проверить достоверность доказательств представленных ответчиком  документов иным способом. При этом суд обращает внимание, что трудовой  договор от 24.03.2017, договор о полной материальной ответственности  бухгалтера от 24.03.2017, соглашение о неразглашении коммерческой тайны  от 24.03.2017 подписаны не лицами, участвующими в споре, правовая оценка  которым может быть дана судом при вынесении окончательного судебного  акта. 

Ходатайство истца об истребовании документов по делу суд определил, в  связи с добровольным предоставлением ответчиком ООО Ломбард «Кредит- Сервис» оригиналов трудового договора с Лим А.Н. от 24.03.2017, договора о  полной материальной ответственности бухгалтера от 24.03.2017, соглашения  о неразглашении коммерческой тайны от 24.03.2017, отклонить, так как  оснований для их повторного истребования у суда не имеется; в остальной  части ходатайства суд определил ходатайство удовлетворить, истребовав у  ответчика подлинник штатного расписания ООО Ломбард «Кредит-Сервис»   № 18 от 30.09.2018г.; а также кассовую книгу ООО Ломбард «Кредит- Сервис», относящуюся к спорному периоду. 

Оригиналы представленных документов возвращены представителю  общества. 

Судом исследованы материалы дела, заслушаны пояснения сторон и  установлено, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном  заседании в связи с необходимостью предоставления в материалы дела  дополнительных документов. 

Руководствуясь статьями 66, 158, 184, 185 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

о п р е д е л и л:

Отложить судебное разбирательство по делу на 23 апреля 2019 года в  14 час. 30 мин. (дата судебного заседания определена с учетом нахождения  судьи в очередном ежегодном отпуске) в помещении суда по адресу:  г.Владивосток, ул.Светланская, дом 54, зал № 303. 

ООО Ломбард «Кредит-Сервис» представить в материалы дела  подлинник штатного расписания ООО Ломбард «Кредит-Сервис» № 18 от  30.09.2018г., а также кассовую книгу ООО Ломбард «Кредит-Сервис». 

Телефон канцелярии суда: (423) 221-53-76, факс – 226-62-81, 221-53-67. 

Подать документы процессуального характера в электронном виде в  арбитражный суд можно по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru в  системе подачи документов «Электронный страж». 

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда  http://primkray.arbitr.ru. 

Суд информирует лиц, участвующих в деле, о том, что в соответствии с  частью 1 статьи 122 АПК РФ дальнейшее извещение о времени и месте  судебных заседаний участников процесса, уведомленных о возбуждении  производства по делу и о времени и месте первого судебного заседания с их  участием, будет осуществляться только посредством размещения судебных  актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет», а также о том, что согласно части 6  этой же статьи лица, участвующие в деле, после получения определения о  принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу,  самостоятельно предпринимают меры по получению информации о  движении дела с использованием любых источников такой информации и  любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных  последствий в результате непринятия мер по получению информации о  движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица  надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением  случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению  информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и  непредотвратимых обстоятельств. 

Судья Клёмина Е.Г.