300/2020-41265(1)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Казань Дело № А06-12410/2018 30 сентября 2020 года
Арбитражный суд Поволжского округа в составе: председательствующего судьи Сабирова М.М.,
судей Гильмановой Э.Г., Вильданова Р.А.,
рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «НК Энергия» об исправлении опечаток, допущенных в постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 18.09.2020
по делу № А06-12410/2018
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «НК Энергия» в порядке части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с заявлением об исправлении опечаток, допущенных в постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 18.09.2020 по настоящему делу.
По мнению общества с ограниченной ответственностью «НК Энергия», во вводной части постановления отсутствует указание адресов
регистрации и регистрационных номеров юридических лиц (кроме компании с ограниченной ответственностью ДжейПиЭм Партнерс Лимитед), являющихся третьими лицами, таким образом, вместо «…с участием в деле в качестве третьих лиц общества с ограниченной ответственностью «Астрахань-Нефть», г. Астрахань, общества с ограниченной ответственностью «НК Энергия», акционерного общества «Южная нефтяная компания», г. Астрахань, компании с ограниченной ответственностью ДжейПиЭм Партнерс Лимитед (JPM Partners Limited) (Форум Лэйн, 62, Камана Бэй, Сьют 6201, Большой Кайман, KYI1201, Каймановы острова, регистрационный номер 85852)» следовало указать «…с участием в деле в качестве третьих лиц общества с ограниченной ответственностью «Астрахань-Нефть» (414000, Астраханская область, г. Астрахань, ул. Николая Островского, ОГРН 1105018000757 ИНН 5018142679), общества с ограниченной ответственностью «НК Энергия» (414024, Астраханская область, г. Астрахань, ул. Николая Островского, 88, ОГРН 1107746093245, ИНН 7736613986), акционерного общества «Южная нефтяная компания» (414000, Астраханская область, г. Астрахань, ул. Николая Островского, 88, ОГРН 1023000845702; ИНН 3015013336), компании с ограниченной ответственностью ДжейПиЭм Партнерс Лимитед (JPM Partners Limited) (Форум Лэйн, 62, Камана Бэй, Сьют 6201, Большой Кайман, KYI1201, Каймановы острова, регистрационный номер 85852)».
Также во втором абзаце снизу стр. 3 постановления вместо слово «Общество» следовало указать «общество с ограниченной ответственностью «НК Энергия». Таким образом, второй абзац снизу стр. 3 постановления вместо «Определением от 28.11.2019 рассмотрение дела в предварительном судебном заседании отложено 13.01.2020. При этом, в указанном определении в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, указаны общество с ограниченной ответственностью «Астрахань-Нефть»,
Общество, акционерное общество «Южная нефтяная компания», компания с ограниченной ответственностью ДжейПиЭм Партнерс Лимитед (JPM Partners Limited)» следует изложить следующим образом «Определением от 28.11.2019 рассмотрение дела в предварительном судебном заседании отложено 13.01.2020. При этом, в указанном определении в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, указаны общество с ограниченной ответственностью «Астрахань-Нефть», общество с ограниченной ответственностью «НК Энергия», акционерное общество «Южная нефтяная компания», компания с ограниченной ответственностью ДжейПиЭм Партнерс Лимитед (JPM Partners Limited)».
Рассмотрев заявление в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд округа не находит оснований для его удовлетворения и исправления допущенных, по мнению заявителя, опечаток исходя из следующего.
Согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. По вопросам разъяснения решения, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок арбитражный суд выносит определение в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд, которое может быть обжаловано (часть 4 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 20.03.2014 № 576-О указал на то, что названное положение, предоставляющее принявшему решение арбитражному суду право исправить допущенные им в решении описки, опечатки и арифметические
ошибки без изменения его содержания, направлена на обеспечение неизменности судебного решения и не предполагает ее произвольного применения судами.
Исходя из изложенного, исправление судом описок, опечаток и арифметических ошибок возможно только без изменения содержания решения, тех выводов, к которым пришел суд на основе исследования доказательств, установления обстоятельств и применении закона.
Сам по себе институт исправления допущенных в судебном акте описок, опечаток либо ошибок имеет целью устранение случайных, очевидных дефектов, имеющихся в тексте, либо устранение препятствий к исполнению судебного акта.
Согласно части 1 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда должно состоять из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей.
Вводная часть решения должна содержать наименование арбитражного суда, принявшего решение; состав суда, фамилию лица, которое вело протокол судебного заседания; номер дела, дату и место принятия решения; предмет спора; наименования лиц, участвующих в деле, фамилии лиц, присутствовавших в судебном заседании, с указанием их полномочий (часть 2 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Аналогичные требования предъявляются к судебному акту суда кассационной инстанции (часть 2 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
При этом в соответствии Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации протокол судебного заседания в суде кассационной инстанции не ведется.
Постановление суда не содержит приведенные противоречия, соответствует требованиям статей 170, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Из абз. 1 мотивировочной части постановления от 18.09.2020 усматривается, что суд округа, указав полное наименование общества с ограниченной ответственностью «НК Энергия», в скобках сделал сокращение, которое в дальнейшем и было использовано в тексте судебного акта.
На основании изложенного заявление общества с ограниченной ответственностью «НК Энергия» об устранении опечаток, допущенных в постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 18.09.2020 по настоящему делу, удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 179, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «НК Энергия» об исправлении опечаток, допущенных в постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 18.09.2020 по делу № А06-12410/2018 отказать.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 179, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Председательствующий судья М.М. Сабиров
Судьи Э.Г. Гильманова
Р.А. Вильданов
