Арбитражный суд Пермского края
Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о признании заявления о признании гражданина банкротом
обоснованным и введении процедуры реструктуризации долгов
город Пермь
02 июня 2021 года Дело № А50-3813/2021
Резолютивная часть определения объявлена 01 июня 2021 года
Полный текст определения изготовлен 02 июня 2021 года
Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Кудриной Э.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фатыховой С.М., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению
Медведевой Любови Валерьевны (дата рождения: 20 августа 1966 года; место рождения: дер. Терехино Карагайского р-на Пермской обл.; адрес регистрации: г. Пермь, ул. Новосибирская, д. 15, комн. 311-312; ИНН 590408822449; СНИЛС № 043-354-291-36) о признании ее банкротом,
в судебном заседании приняли участие:
от должника: не явился, извещен надлежащим образом;
У С Т А Н О В И Л :
19 февраля 2021 года Медведева Любовь Валерьевна (далее по тексту – должник) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании ее банкротом.
Определением суда от 01 апреля 2021 года заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А50-3813/2021 о банкротстве должника, судебное заседание по рассмотрению его обоснованности назначено на 01 июня 2021 года.
21 апреля 2021 года от Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица» поступило представление по кандидатуре арбитражного управляющего Куликовой Екатерины Анатольевны, а также информация о соответствии представленной кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве).
22 апреля 2021 года со стороны Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Пермскому краю в материалы дела поступили сведения о зарегистрированном месте жительства должника.
Поступившие до начала судебного заседания документы применительно к статье 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) приобщены к материалам дела.
С учетом представленных в материалы дела документов и пояснений суд пришел к выводу о достаточности документов для рассмотрения вопроса об обоснованности заявления, счел возможным провести судебное заседание в отсутствие должника.
Исследовав в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ, пункту 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В соответствии со статьей 25 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданин, который не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательства и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, может быть признан несостоятельным (банкротом) по решению арбитражного суда. Основания, порядок и последствия признания арбитражным судом гражданина несостоятельным (банкротом), очередность удовлетворения требований кредиторов, порядок применения процедур в деле о несостоятельности (банкротстве) гражданина устанавливаются законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.
В соответствии со статьей 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Согласно пункту 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее по тексту - Постановление Пленума ВС РФ № 45) пункты 1 и 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве устанавливают специальные по отношению к статье 213.3 Закона правила обращения самого должника в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом.
Гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом (пункт 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве).
Согласно пункту 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.
В силу пункта 11 Постановления Пленума ВС РФ № 45 при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.
В обоснование заявления должником указано на наличие у него задолженности в общей сумме 801 401,38 руб. перед следующими кредиторами: Банком ВТБ (ПАО), АО «Тинькофф Банк», ПАО Сбербанк, ООО «Русфинанс Банк», ООО «Юнона», ООО МКК «Русинтерфинанс», ООО «УК Омега», ООО «Пермская сетевая компания», ПАО «Пермэнергосбыт».
Заявителем представлены список кредиторов по форме, утвержденной приказом Минэкономразвития России от 05.08.2015 № 530 «Об утверждении форм документов, представляемых гражданином при обращении в суд с заявлением о признании его банкротом», кредитные договоры, справки банков и иные доказательства в подтверждение оснований и размера задолженности.
Из представленных в материалы дела документов следует, что размер денежных обязательств должника, составляет более пятисот тысяч рублей, задолженность не погашена свыше трех месяцев, что свидетельствует о наличии у должника признаков банкротства.
В письменные пояснения должник отметил, что кредитные денежные средства были направлены на потребительские нужды, похороны супруга. Исполнять кредитные обязательства должник намеревался за счет дохода от заработной платы, также рассчитывал, что в 2021 году получит статус пенсионера и соответственно дополнительный доход в форме пенсии, чего не произошло ввиду повышения пенсионного возраста. Более того должник указал, что после смерти супруга увеличились расходы. Указанные обстоятельства привели к тому, что должник был вынужден обратиться в суд с рассматриваемым заявлением.
Согласно заявлению должника исполнить денежные обязательства он не имеет возможности.
В силу статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.
Применение той или иной процедуры (реструктуризация долгов или реализация имущества) возможно только при условии установления признаков банкротства, то есть признанной арбитражным судом неспособности должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам (статья 2 Закона о банкротстве).
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:
о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;
о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;
о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.
В соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 Закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.
В силу пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:
гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;
более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;
размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;
наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.
Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.
Пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:
гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;
гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;
гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;
план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.
Процедура реструктуризации долга предусматривает погашение должником всех требований кредиторов в течение трехлетнего срока, восстановление платежеспособности должника и неприменение к должнику ограничений, предусмотренных статьей 213.30 Закона о банкротстве.
Как следует из материалов дела, должник не является индивидуальным предпринимателем, осуществляет трудовую деятельность в АО «ОДК‑Пермские моторы» в должности распределителя работ.
Исходя из представленных должником справок по форме 2-НДФЛ средний ежемесячный доход должник за 2018 год составил 21 944,18 руб., за 2019 год – 23 845,73 руб. (девять месяцев), 20 997,15 руб. (три месяца), за 2020 года – 24 714,3 руб.
Должник в браке не состоит (вдова). Лиц на иждивении не имеет.
Имущества, за счет которого можно было бы удовлетворить требования кредиторов, должник в представленной описи имущества не указал.
Должник фактически проживает в жилом помещении на основании договора социального найма жилого помещения от 19 декабря 2012 года.
Оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела документы, суд пришел к выводу о наличии условий, предусмотренных абзацем вторым пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве для признания заявления гражданина обоснованным в связи с реализацией должником своего права на обращение в суд с заявлением о банкротстве (пункт 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве).
При этом, материалами дела подтверждается наличие оснований для вынесения по результатам рассмотрения заявления должника определения о признании его обоснованным и введении процедуры реструктуризации долгов должника.
Ходатайство должника о введении в его отношении процедуры реализации имущества гражданина, минуя процедуру реструктуризации долгов гражданина, рассмотрено судом и отклонено в силу следующего.
В силу пункта 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве в случае признания заявления о несостоятельности должника-гражданина обоснованным суд, по общему правилу, вводит в отношении такого должника процедуру реструктуризации долгов гражданина.
Пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
Вместе с тем, по общему правилу, выбор судом первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, императивно предопределен законодательством о банкротстве.
Исключением из указанного правила является только ситуация, когда должник заведомо не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213 Закона о банкротстве.
Однако такое несоответствие должно быть обосновано и документально подтверждено.
При этом право определять наличие или отсутствие возможности у должника погашать требования кредиторов при рассмотрении вопроса о возможности одобрения плана реструктуризации долгов гражданина принадлежит его кредиторам, поскольку именно они заинтересованы в наиболее полном удовлетворении своих требований.
Указанное решение принимается кредиторами, выразившими желание участвовать в деле о банкротстве должника, с учетом представленной им на собрании кредиторов информации о финансовом состоянии должника, подготовленной финансовым управляющим.
Несмотря на то, что по общему правилу план реструктуризации долгов гражданина должен быть одобрен должником в отдельных случаях с учетом проанализированного финансовым управляющим финансового состояния должника такой план может быть утвержден судом и без согласия должника (применительно к пункту 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).
При рассмотрении обоснованности заявления должника судом очевидных обстоятельств, указывающих на принципиальную и заведомую невозможность рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, установлено не было, в том числе с учетом общей суммы денежных обязательств должника, суммы ежемесячно возникающих обязательств должника, периода прекращения исполнения должником обязательств, величины просроченной задолженности, трудоустроенности должника, размера подтвержденного среднего дохода должника от заработной платы, части суммы дохода должника, которая может быть направлена на погашение требований кредиторов должника, а также с учетом того обстоятельства, что план реструктуризации долгов гражданина может предусматривать погашение должником не менее 50 % требований кредиторов как при инициативе самого должника, так и при принятии кредиторами должника соответствующего решения.
При этом суд также исходит из того, что должник, действуя добросовестно и разумно, обязан рассмотреть вопрос о реструктуризации исполнения своих обязательств перед кредиторами через процедуру банкротства, в том числе путем определенных имущественных ограничений и лишений на период такой процедуры, а также путем аккумулирования части суммы получаемого в период процедуры реструктуризации долгов гражданина дохода для последующего направления такой суммы на погашение требований кредиторов.
Согласно пункту 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года. В случае если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 Закон о банкротстве, срок реализации этого плана должен составлять
не более чем два года. При этом план реструктуризации долгов может предусматривать, что цель восстановления платежеспособности должника будет считаться достигнутой, если по окончании срока его реализации должник не будет иметь просроченных обязательств и будет способен продолжить исполнять свои обязательства, срок исполнения которых (без учета правила абзаца второго пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве) к моменту окончания срока реализации плана не наступил (пункт 34 Постановления № 45).
С учетом указанного самим должником общего размера обязательств – 801 401,38 руб. при его сопоставлении с размером общего ежемесячного дохода должника и величиной прожиточного минимума, на данной стадии нельзя исключать возможность восстановления платежеспособности должника.
Таким образом, должник отвечает требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов гражданина, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве. Заведомого несоответствия должника таким требования материалы дела не подтверждают.
При изложенных обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что вопрос о возможности одобрения в отношении должника плана реструктуризации долгов гражданина либо о признании его банкротом и введении процедуры реализации его имущества, подлежит рассмотрению на первом собрании кредиторов должника.
Следует также исходить из того, что освобождение гражданина от денежных обязательств по результатам процедуры банкротства не может являться ее исключительной и единственной целью, поскольку такой целью также является максимально возможное и соразмерное удовлетворение требований кредиторов. Введение процедуры реструктуризации долгов гражданина не повлечет нарушения прав и интересов должника и его кредиторов, поскольку в случае утверждения и успешного исполнения плана реструктуризации долгов гражданина кредиторы могут получить большее удовлетворение своих требований, нежели полученное в процедуре реализации имущества должника.
При этом в силу статьи 213.24 Закона о банкротстве процедура реализации имущества должника вводится судом как в случае непредставления, неодобрения и неутверждения плана реструктуризации долгов гражданина, так и в случае отмены арбитражным судом ранее утвержденного плана реструктуризации долгов гражданина. Добросовестность должника при проведении процедуры его банкротства в частности состоит в его стремлении предпринять все возможные меры к наиболее полному исполнению денежных обязательств перед кредиторами
(в том числе путем разработки и предложения к утверждению плана реструктуризации задолженности) в ситуации, когда возможность такого исполнения не исчерпана. В любом случае процессуальное поведение должника при проведении процедуры его банкротства подлежит оценке судом при рассмотрении вопроса об освобождении должника от исполнения обязательств перед кредиторами (в случае признания должника банкротом).
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве в деле о банкротстве гражданина участвует финансовый управляющий. Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.
Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 данного Закона и указанной статьи.
В соответствии с абзацем 1 пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве, в заявлении о признании гражданина банкротом указываются наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий.
При обращении с заявлением в суд, в качестве саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, должник указал Союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица».
Во исполнение определения суда Союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица» представил в материалы дела для утверждения финансовым управляющим кандидатуру Куликовой Е.А., а также информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.
При отсутствии возражений, на основании статей 45, 213.4, 213.6 и 213.9 Закона о банкротстве суд считает возможным утвердить Куликову Е.А. финансовым управляющим для участия в процедуре банкротства должника.
В соответствии с пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве, вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.
Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.
Пунктом 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве установлено, что выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Выплата суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, осуществляется за счет денежных средств, полученных в результате исполнения плана реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.
Абзацем 2 пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве предусмотрено, что денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся в депозит арбитражного суда.
Суду представлены сведения о том, что должник внес на депозитный счет суда денежные средства в общем размере 25 000,00 рублей для целей обеспечения выплаты вознаграждения финансовому управляющему (чек-ордер от 26 января 2021 на сумму 25 000,00 руб.).
Утвержденный финансовый управляющий обязан объективно оценить финансовое положение должника, проанализировать возможность восстановления платежеспособности путем реструктуризации долгов гражданина, в том числе предполагающей минимизацию расходов должника, обеспечить содействие должнику при наличии у него намерения разработать план реструктуризации долгов гражданина, а также обеспечить возможность подготовки такого плана кредиторами должника путем заблаговременного представления им информации о финансовом положении должника.
Руководствуясь статьями 176, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 16, 20, 20.2, 20.6, 32, 33, 45, 213.1, 213.4, 213.6-213.9, 213.11, 213.12 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Пермского края
О П Р Е Д Е Л И Л :
Признать заявление Медведевой Любови Валерьевны (дата рождения: 20 августа 1966 года; место рождения: дер. Терехино Карагайского р-на Пермской обл.; адрес регистрации: г. Пермь, ул. Новосибирская, д. 15, комн. 311-312; ИНН 590408822449; СНИЛС № 043-354-291-36) о признании ее банкротом обоснованным, ввести в отношении нее процедуру реструктуризации долгов гражданина.
В удовлетворении ходатайства Медведевой Любови Валерьевны о введении процедуры реализации имущества гражданина, минуя процедуру реструктуризации долгов гражданина, отказать.
Утвердить финансовым управляющим для участия в процедуре реструктуризации долгов Медведевой Любови Валерьевны – Куликову Екатерину Анатольевну ((ИНН 380119180825; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих № 16204; почтовый адрес для направления корреспонденции: 196603, г. Пушкин, ул. Гусарская, д. 6, к. 15, кв. 24), члена Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица».
Назначить судебное заседание для рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина либо признания должника банкротом и введения процедуры реализации имущества
на 27 октября 2021 года в 10 час. 15 мин. в помещении Арбитражного суда Пермского края по адресу: г. Пермь, ул. Екатерининская, 177, 4 этаж, зал 402 (телефон специалиста (342) 217-50-97, факс (342) 236-80-13, е-mail: a50.10sostav@arbitr.ru).
Разъяснить должнику его право самостоятельной подготовки плана реструктуризации долгов гражданина и его представления для утверждения собранию кредиторов и суду. Обратить внимание финансового управляющего на необходимость оказания содействия должнику и его кредиторам при наличии у них намерения разработать план реструктуризации долгов гражданина.
Обратить внимание должника на обязанность предоставления финансовому управляющему по его требованию любых сведений о составе имущества должника, месте нахождения этого имущества, составе обязательств должника, его кредиторах и иных имеющих отношение к делу о банкротстве гражданина сведений в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.
Обратить внимание финансового управляющего на:
обязанность своевременного опубликования сведений о введении в отношении должника процедуры реструктуризации его долгов в порядке и сроки, предусмотренные Законом о банкротстве (в газете «Коммерсантъ» и Едином федеральном реестре сведений о банкротстве) и необходимость представления в суд подтверждающих исполнение указанной обязанности документов (немедленно после опубликования сведений);
обязанность по своевременному направлению уведомления о введении в отношении должника процедуры реструктуризации его долгов всем известным финансовому управляющему кредиторам должника с предложением заявления требований к должнику и разъяснением порядка предъявления таких требований;
необходимость своевременного реагирования на неисполнение должником обязанности по передаче затребованных финансовым управляющих документов, необходимых для исполнения обязанностей финансового управляющего (рассмотрение вопроса об обращении в суд с ходатайством об истребовании документов);
обязанность по представлению в суд не позднее чем за пять дней до даты судебного заседания сброшюрованного (прошитого и пронумерованного) отчета о своей деятельности, сведений о финансовом состоянии гражданина, протокола собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина,
с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Закона о банкротстве.
Разъяснить, что последствиями введения процедуры реструктуризации долгов, наступающими с даты объявления судом резолютивной части судебного акта, являются:
введение моратория на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных статьей 213.11 Закона о банкротстве;
наступление срока исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве должника;
возможность предъявления требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок только в порядке, установленном Законом о банкротстве;
прекращение начисления неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам должника, за исключением текущих платежей;
приостановление исполнения исполнительных документов по имущественным взысканиям с должника, за исключением исполнительных документов по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, по делам об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении препятствий к владению указанным имуществом, о признании права собственности на указанное имущество, о взыскании алиментов, а также по требованиям об обращении взыскания на заложенное жилое помещение, если на дату введения этой процедуры кредитор, являющийся залогодержателем, выразил согласие на оставление заложенного жилого помещения за собой в рамках исполнительного производства в соответствии с пунктом 5 статьи 61 Федерального закона от 16 июля 1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)»;
ничтожность соглашений об отказе должника от подготовки и представления плана реструктуризации его долгов.
Разъяснить, что определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Пермского края.
Копии настоящего определения направить должнику, финансовому управляющему, саморегулируемой организации.
Судья Э.Р. Кудрина
