АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
Кирова ул., 35/39 д., Пенза г., тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству
город Пенза Дело № А49-1157/2017 « 01 » марта 2017 года
Арбитражный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Павловой З.Н. при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Горбаченко Е.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пензенской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к Администрации города Пензы (ОГРН <***>, ИНН <***>),
с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федерального государственного предприятия «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» в лице Пензенского отряда структурного подразделения филиала на Куйбышевской железной дороге
о признании права собственности
при участии в заседании
от ответчика: ФИО1 – представитель (доверенность № 1-14-913 от 15.07.2016)
от третьего лица: ФИО2 – представитель (доверенность от 16.04.2015)
установил:
Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пензенской области обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к Администрации города Пензы о признании права собственности Российской Федерации на реконструированный объект недвижимого имущества – здание штаба Пензенского отряда ведомственной охраны структурного подразделения филиала Федерального государственного предприятия ведомственной охраны железнодорожного транспорта Российской Федерации, общей площадью 679,2 кв.м., расположенное по адресу: <...>, на основании статей 12, 218, 222 Гражданского кодекса Российской Федерации.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Федеральное государственное предприятие «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» в лице Пензенского отряда структурного подразделения филиала на Куйбышевской железной дороге.
Третье лицо в отзыве на иск просит исковые требования удовлетворить,
пояснив, что возведенный объект недвижимости (здание штаба), расположенный по адресу: <...>, не нарушает права и законные интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Указанный объект недвижимости соответствует действующим градостроительным, санитарным, противопожарным и иным нормам и правилам. Конструкция здания имеет большой эксплуатационный ресурс, необходимую достаточную, безопасную и соответствующую нормам проектирования несущую способность. Третье лицо также указывает, что истцом неоднократно предпринимались попытки зарегистрировать право собственности на спорный объект: в Администрацию г. Пензы направлялось заявление о выдаче разрешения на ввод объекта в
эксплуатацию, однако ответ из Администрации в Пензенский отряд не поступал. Кроме того, в 2015-2016 гг. Пензенский отряд ВО филиала ФГП ВО ЖДТ Росси на Куйбышевской железной дороге обращался в Администрацию г. Пензы за разрешением на ввод в эксплуатацию объекта, последнее также осталось без ответа. Третье лицо также указывает, что финансирование реконструкции штаба отряда осуществлялось за счет собственных денежных средств. Заказчиком по договору подряда на выполнение работ по реконструкции здания штаба выступало ФГП ВО ЖДТ России. На протяжении всего периода эксплуатации здания штаба отряда, Пензенский отряд ВО филиала ФГП ВО ЖДТ Росси на Куйбышевской железной дороге несет бремя расходов по коммунальным услугам, налогу на имущество, добросовестно и своевременно оплачивает налоги и расходы по содержанию здания. В материалы дела третьим лицом представлены дополнительные документы: платежные поручения от 21.12.2016 № 3841, № 3838, от 23.01.2017 № 178, налоговая декларация по налогу на имущество организаций, судебная практика.
Представитель истца в предварительное судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения он извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Письмом от 01 марта 2017 истец ходатайствует о проведении судебного заседания в отсутствие его представителя, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.
Представитель ответчика исковые требования не признает, пояснив, что истцом не соблюден порядок для получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, поэтому в иске просит отказать.
Представитель третьего лица поддерживает позицию, изложенную в письменном отзыве на иск.
Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, с учетом представленных документов, а также положений ст. 152 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что дело подготовлено к судебному разбирательству.
Руководствуясь статьей 136, частями 1, 2, 3 статьи 137, статьями 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Информацию о движении дела можно узнать на сайте Арбитражного суда Пензенской области в сети Интернет по веб-адресу: http://penza.arbitr.ru/
Судья З.Н. Павлова
