АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о взыскании судебных расходов
г. Орел
«19» октября 2023 года Дело № А48-3086/2023
Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Агаркова К.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Давтян А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Жилищное эксплуатационное управление № 10» (г. Орёл, пер. Маслозаводской, 7а, ОГРН 1075752004635, ИНН 5752044941) к муниципальному казённому учреждению «Жилищное управление города Орла» (г. Орёл, ул. Ленина, д. 23, помещ. 14, ОГРН 1215700003661, ИНН 5753075950) о взыскании судебных расходов
при участии:
от истца – представитель Логвинов С.Ю. (доверенность от 09.01.2023), от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом, установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Жилищное эксплуатационное управление № 10» (далее – ООО «ЖЭУ № 10», истец) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к муниципальному казённому учреждению «Жилищное управление города Орла» (далее – МКУ Жилищное управление города Орла», ответчик) о взыскании 77378,66 руб. задолженности и 1899,32 руб. пени с продолжением ее начисления по день фактической уплаты задолженности (с учетом уточнения от 20.07.2023).
Решением Арбитражного суда Орловской области от 27.07.2023 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
В судах апелляционной и кассационной инстанций законность решения суда не проверялась.
Представитель ответчика письменный отзыв на заявление о взыскании судебных расходов не представил.
Суд, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав доводы представителя заявителя, приходит к выводу о том, что заявленное требование о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
В силу статей 101 и 110 АПК РФ судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 АПК РФ).
Согласно пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление № 1) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11 Постановления № 1).
Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах
(часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ) (пункт 12 Постановления № 1).
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления № 1).
Как следует из материалов дела, 31.01.2023 между ООО «ЖЭУ № 10» (заказчик) и гр. Логвиновым С.Ю. (исполнитель) заключен договор № 2023-ЖЭУ10/МО-ПК/ВКР оказания юридических услуг, согласно условий которого исполнитель принимает на себя обязанность оказать заказчику услуги по взысканию задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в МКД.
В пункте п. 2 договора стороны определили стоимость услуг и порядок расчетов по договору.
Между сторонами по договору подписан акт об оказании услуг от 28.07.2023, согласно которому исполнителем были оказаны следующие услуги юридического характера по представлению интересов заказчика при рассмотрении Арбитражным судом Орловской области настоящего искового заявления: подготовлено исковое заявление на 9 стр. - 4000 руб.; участие в судебных заседаниях суда первой инстанции 27.04.2023, 24.05.2023 (объявлен перерыв до 31.05.2023) и 20.07.2023 - 13000 руб.
В акте также указано, что помимо этого, планируется оказание Логвиновым С.Ю. услуг по составлению заявления ООО «ЖЭУ № 10» о распределении судебных издержек по делу (3000 руб.) и по представительству интересов заказчика в судебном заседании по рассмотрению данного заявления (4000 руб.).
По состоянию на настоящий момент заявление о распределении судебных издержек составлено и представлено в суд, представитель общества принял участие в судебном заседании.
Общая стоимость услуг исполнителя по договору составила 24000 руб., которая включает в себя сумму НДФЛ (для категории исполнителей – физических лиц).
Также заказчик начислил и оплатил за Логвинова С.Ю. страховые взносы в сумме 6084,30 руб.
Перечисление обществом вышеуказанных денежных средств подтверждается платежным поручением от 14.08.2023 № 807 и справкой об уплаченных налогах и взносах.
Заявитель, обосновывая свое требование, ссылается на Прейскурант за предоставление квалифицированной юридической помощи адвокатами в Орловской области, действовавший в спорный период, и Прейскурант Военной коллегии адвокатов.
В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Суд, кроме проверки фактического оказания юридических услуг представителем, также вправе оценить качество оказанных услуг, в том числе знания и навыки, которые демонстрировал представитель, основываясь, в частности, на таких критериях, как знание законодательства и судебной практики, владение научными доктринами, знание тенденций развития правового регулирования спорных институтов в отечественной правовой системе, что способствует повышению качества профессионального представительства в судах и эффективности защиты нарушенных прав, а также обеспечивает равные возможности для лиц, занимающихся профессиональным юридическим представительством, на получение при соблюдении указанных условий выплат премиального характера при высокопрофессиональном осуществлении ими своих функций на равных условиях с лицами, работающими по трудовому договору или контракту государственного служащего и имеющих потенциальную возможность премирования за успешное выполнение заданий.
Суд исходит из всех перечисленных выше критериев определения разумного предела возмещения применительно к настоящему делу.
Взыскание судебных расходов в разумных пределах является элементом судебного усмотрения, направлено на пресечение злоупотреблений правом и на недопущение взыскания необоснованных или несоразмерных нарушенному праву сумм.
Определяя разумный предел возмещения судебных расходов стороны, арбитражный суд исходит из дискреции, предоставленной ему ч. 2 ст. 110 АПК РФ, а также из положений п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", согласно которому при определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
В рамках конкретного дела арбитражный суд принимает решение на основании закона и личных суждений об исследованных доказательствах с учетом правил оценки, установленных ст. 71 АПК РФ.
Все перечисленные обстоятельства подлежат оценке в совокупности с тем, чтобы, с одной стороны, защитить право выигравшей стороны на справедливую компенсацию понесенных в связи с рассмотрением дела затрат, с другой стороны, не допустить необоснованного ущемления интересов проигравшей стороны и использования института возмещения судебных расходов в качестве средства обогащения выигравшей стороны.
При рассматриваемых обстоятельствах и исходя из критерия разумности, арбитражный суд считает, что требование заявителя о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг является обоснованным и подлежит удовлетворению в сумме 24000 руб., из них: за подготовку искового заявления на 9 стр. - 4000 руб.; участие в судебных заседаниях суда первой инстанции 27.04.2023, 24.05.2023 (объявлен перерыв до 31.05.2023) и 20.07.2023 - 13000 руб., подготовку заявления о распределении судебных издержек по делу - 3000 руб., участие в судебном заседании по рассмотрению заявления о распределении судебных издержек по делу4000 руб.
Взыскиваемая сумма соответствует критерию разумности за оказанные юридические услуги по аналогичным спорам.
В отношении денежных средств по уплате страховых взносов, суд считает следующее.
В соответствии с п. 1 ст. 419 НК РФ плательщиками страховых взносов (признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования: 1) лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам: организации; индивидуальные предприниматели; физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями; 2) индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (далее - плательщики, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам).
Согласно ч. 2 ст. 420 НК РФ объектом обложения страховыми взносами для плательщиков, указанных в абзаце четвертом подпункта 1 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, признаются выплаты и иные вознаграждения по трудовым договорам (контрактам) и по гражданско-правовым договорам, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг в пользу физических лиц (за исключением вознаграждений, выплачиваемых лицам, указанным в пп. 2 п. 1 ст. 419 настоящего Кодекса).
В силу ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если Федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Таким образом, перечень судебных издержек, предусмотренный ст. 106 АПК РФ не является исчерпывающим.
Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Верховного Суда РФ от 08.08.2018 № 305-КГ18-3653 по делу № А40-37784/2015, объектом обложения страховыми взносами признаются, в том числе, выплаты и иные вознаграждения, начисляемые плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц в рамках трудовых отношений и гражданско-правовых договоров, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг.
Включение соответствующих сумм в состав судебных расходов не меняет их правовой природы как обязательных платежей, механизм исчисления которых установлен действующим законодательством о налогах и сборах Российской Федерации.
Учитывая изложенное, дополнительно понесенные обществом расходы в сумме 6084,30 руб., связанные с оплатой страховых взносов, подлежат возмещению.
Таким образом, на основе непосредственного изучения и оценки представленных в дело письменных доказательств, с учетом конкретных обстоятельства дела, предмета и сложности спора, решаемых в нем вопросов фактического и правового характера, сфер применяемого законодательства, подготовленных состязательных документов, времени участия представителя в судебном разбирательстве, количества судебных заседаний, объема и сложности проделанной исследовательской и представительской юридической работы в суде, арбитражный суд считает обоснованными судебные расходы в общей сумме 30084,30 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 106, 110, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление о взыскании судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с муниципального казённого учреждения «Жилищное управление города Орла» (г. Орёл, ул. Ленина, д. 23, помещ. 14, ОГРН 1215700003661, ИНН 5753075950) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилищное эксплуатационное управление № 10» (г. Орёл, пер. Маслозаводской, 7а, ОГРН 1075752004635, ИНН 5752044941) в счет возмещения судебных расходов 30084,30 руб.
Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя после вступления настоящего определения в законную силу.
На определение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области в течение одного месяца со дня его принятия.
Судья Агарков К.Н.
