1153/2011-31859(1)
Арбитражный суд Оренбургской области
460000, г. Оренбург, ул. Володарского, 39
e-mail: info@orenburg.arbitr.ru
http: //www.Orenburg.arbitr.ru/
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок
г. Оренбург | |
23 мая 2011 года | Дело № А47-1428/2011 |
Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Федоренко А.Г. рассмотрев материалы дела по исковому заявлению Лазеевой Ольги Михайловны (г. Новотроицк Оренбургской области) к обществу с ограниченной ответственностью «Визит» (г. Новотроицк Оренбургской области) о признании трудового договора заключенным на неопределенный срок,
У С Т А Н О В И Л:
Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 06.05.2011 года в иске было отказано.
В рамках настоящего дела, Лазеева О.М. обратилась в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением об исправлении описки, указав, что в абзаце 2 на странице 2 решения указана дата окончания трудового договора-21.12.2009 года, в то время как датой его окончания является 31.12.2009 года.
В абзаце 3 страницы 1 решения содержится указание на то, что ответчик иск признал, а в абзаце 6 на странице 4 решения отказ суда принять признание иска, в то время как в какой-либо форме признание иска ответчиком не выражалось.
В связи с изложенным, просит в абзаце 3 страницы 1 решения слово «признал» исправить на «не признал», а абзац 6 страницы 4 решения исключить.
Рассмотрев поданное заявление, арбитражный суд полагает возможным частично его удовлетворить по следующим основаниям:
В соответствии п. 3 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд вправе по своей инициативе исправить допущенные описки, опечатки и арифметические ошибки, без изменения его содержания.
Как следует из материалов дела трудовой договор с истицей сроком на один год был заключен 01.01.2009 года, т.е. датой его окончания является 31.12.2009 года.
При таких обстоятельствах, суд соглашается с необходимостью внести исправления в решение арбитражного суда от 06.05.2011 года в связи с допущенной ошибкой.
В удовлетворении оставшейся части заявления суд отказывает по следующим основаниям:
Действующим арбитражным процессуальным законодательством императивно не предусмотрена форма признания иска. Оно может быть выражено устно, письменно и даже в форме не оспаривания обстоятельств, на которые ссылается противоположная сторона (ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ).
Исходя из правовой позиции ответчика, изложенной в отзыве на иск и устных пояснениях представителя ответчика в судебных заседаниях, суд сделал вывод, что выбранная ответчиком правовая позиция, полностью совпадает с правовой позицией и заявленными требованиями истца.
С учетом изложенного, суд посчитал необходимым квалифицировать эту правовую позицию как фактическое признание иска, а также указать мотивы, согласно которым он не может с ней согласиться, на что и указал в принятом решении.
Оценка судом правовых позиций сторон и мотивировка судом принятого решения не являются опиской либо опечаткой, в силу чего оснований для удовлетворения поданного заявления в этой части суд не усматривает.
Руководствуясь статьями 179, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Исправить опечатку, допущенную в решении Арбитражного
суда Оренбургской области от 06 мая 2011 года по делу № А47-1428/2011
следующим образом:
Во втором абзаце страницы 2 решения указать дату окончания срока трудового договора-«31.12.2009 года.».
В удовлетворении остальной части заявления отказать.
2. Копии определения направить лицам, участвующим в деле.
Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию - Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Челябинск) в месячный срок со дня его принятия
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить на интернет- сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда: www.18aas.arbitr.ru
Судья | А.Г. Федоренко |
2 А47-1428/2011
