Определение АС Оренбургской области от 15.12.2010 № А47-3793/10

115/2010-84146(1)

Арбитражный суд Оренбургской области
ул. Володарского 39, г. Оренбург, 460046
e-mail: info@orenburg.arbitr.ru
http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«15» декабря 2010г.

Арбитражный суд Оренбургской области в составе

судьи Мохунова В.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Свитко Е В.,

с участием в судебном заседании представителя ЗАО «Полис» Юсупова Р.М. (доверенность от 06.09.2010г., постоянная), представителя ООО «Полюс» Шафигуллина Д.М. (доверенность от 06.09.2010г., постоянная) и представителей Сбербанка Журавлевой Н.Н. (доверенность № 549 от 08.11.2010г., постоянная) и Немчуры А.Н. (доверенность № 801 от 09.11.2010г., постоянная).

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. Сведения о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания в материалах дела имеются.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц участвующих в деле, в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Орского отделения № 8290 Сбербанка России (ОАО), г. Орск Оренбургской области о признании решений первого собрания кредиторов ООО «Полюс» от 09.08.2010г. недействительными, суд

УСТАНОВИЛ:

Определением арбитражного суда от 09.06.2009г. в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Садыков А.А.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 123 от 10.07.2010г.

Временным управляющим 09.08.2010г. было проведено первое собрание кредиторов.

Кредитор 21.09.2010г. (согласно штампу экспедиции суда) обратился в суд с заявлением о признании решений первого собрания кредиторов ООО «Полюс» от 09.08.2010г. недействительными.

До начала судебного заседания от должника, временного управляющего должника и от кредитора – ЗАО «Полюс» поступили письменные ходатайства об отложении судебного заседания в связи с тем, что на определение суда первой инстанции о включении требования Сбербанка России в реестр требований кредиторов должника и на

постановление суда апелляционной инстанции, оставившей определение без изменений, подана кассационная жалоба.

Заявители ходатайств полагают, что рассмотрение кассационной жалобы может повлиять на результат рассмотрения заявления Сбербанка России.

Представители Сбербанка России возражают против отложении судебного заседания, указывая на то обстоятельство, что определение суда первой инстанции о включении требования в реестр вступило в законную силу с даты вынесения постановления судом апелляционной инстанции.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, судом ходатайства об отложении судебного заседания отклоняются, поскольку подача кассационной жалобы не является основанием для отложения судебного заседания. Обжалуемый судебный акт вступил в законную силу и обязателен для лиц, участвующих в деле в силу ст. 16 АПК РФ.

В судебном заседании кредитор настаивает на заявленных требованиях.

Кредитор в обоснование своих доводов ссылается на то, что заявление о включении задолженности в реестр было подано им в срок, установленный п. 1 ст. 71 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002г. «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с чем он имел право на участие в первом собрании кредиторов и своими голосами мог повлиять на принятые собранием решения.

Кредитор также указывает на то обстоятельство, что узнал о проведенном собрании только 08.09.2010г. – после представления временным управляющим материалов собрания.

Временный управляющий должника возражает против удовлетворения заявления кредитора.

При этом временный управляющий ссылается на то обстоятельство, что собрание было проведено по требованию кредитора со 100% голосов.

Кроме того, временный управляющий ссылается на то обстоятельство, что на момент проведения собрания требование Сбербанка России не было включено в реестр требований кредиторов должника.

Сбербанк России возражает против приведенного временным управляющим довода, ссылаясь на то обстоятельство, что временный управляющий не воспользовался положениями п. 6 ст. 71 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002г. «О несостоятельности (банкротстве)» об отложении первого собрания кредиторов должника до рассмотрения всех требований кредиторов, заявленных с соблюдением срока, установленного п. 1 ст. 71 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002г. «О несостоятельности (банкротстве)».

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав представленные в дело доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 4 ст. 15 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002г. «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если решение

собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты принятия такого решения.

Заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, не уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты, когда такое лицо узнало или должно было узнать о решениях, принятых данным собранием кредиторов, но не позднее чем в течение шести месяцев с даты принятия решения собранием кредиторов.

Таким образом, основанием для признания решений собрания кредиторов недействительным является нарушение процедуры подготовки, проведения собрания, а также нарушение прав и законных интересов лица, заявившего о признании решений недействительными.

Как следует из материалов дела, 09.08.2010г. временным управляющим по требованию кредитора Колесникова А.А. (л.д. 34) проведено первое собрание кредиторов ООО «Полюс», г. Орск Оренбургской области (л.д. 13-18), на котором приняты решения: об утверждении отчета временного управляющего, об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о выборе кандидатуры конкурсного управляющего Садыкова А.А., члена некоммерческого партнерства «Евросибирская саморегулируемой организации арбитражных управляющих», г. Уфа, об утверждении конкурсному управляющему ежемесячного вознаграждения в сумме 30 000 руб. за счет имущества должника.

Согласно протоколу, в собрании кредиторов принял участие кредитор Колесников А.А. с числом голосов 100% от общего числа голосов конкурсных кредиторов по данным реестра требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов (2 510 350 руб. основного долга), а также лица без права голоса: временный управляющий должника Садыков А.А., генеральный директор должника и представитель учредителей должника Кандирал К.Б.

Решения приняты 100% голосов кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, то есть одним кредитором – Колесниковым А.А.

Уведомления о проведении собрания кредиторов направлялись кредиторам, включенным в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания (л.д. 19-32), то есть Колесникову А.А. (л.д. 33) и лицам, не имеющим права голоса (л.д. 35-37, 39).

Настаивая на своих требованиях, заявитель указывает на то обстоятельство, что заявление о включении требования в реестр требований кредиторов должника заявлено им 27.07.2010г., то есть в срок, установленный п. 1 ст. 71 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002г. «О несостоятельности (банкротстве)».

Однако, по утверждению кредитора, временным управляющим в нарушение требований п. 2 ст. 72 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002г. «О несостоятельности (банкротстве)» проведено первое собрание кредиторов до рассмотрения требования Сбербанка России.

Определением арбитражного суда от 28.09.2010г., оставленного без изменений постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2010г. требование Сбербанка в общей сумме 215 307 045 руб. 30 коп., из которых 66 258 917 руб. 40 коп. включено в третий раздел реестра требований кредиторов должника как обязательство, обеспеченное залогом имущества должника, 149 048 127 руб. 90 коп. – в третий раздел реестра требований кредиторов как сумма основного долга.

Согласно ст. 12 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002г. «О несостоятельности (банкротстве)» участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

С учетом изложенного, конкурсный кредитор реализует свои права кредитора, в том числе, участвуя в собрании кредиторов при рассмотрении вопросов, предусмотренных ст. 12, ст. 15 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002г. «О несостоятельности (банкротстве)» в порядке, установленном указанными нормами.

Таким образом, проведение первого собрания кредиторов без участия кредитора, заявившего свои требования в установленный законом срок, является нарушением п. 2 ст. 72 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002г. «О несостоятельности (банкротстве)» и положений ст.ст. 12, 15 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002г. «О несостоятельности (банкротстве)».

Принятие собранием кредиторов должника решений без участия Сбербанка России, обладающего значительно большим количеством голосов по сравнению с кредитором Колесниковым А.А., привело к нарушению прав и законных интересов Сбербанка России как кредитора по делу о несостоятельности ООО «Полюс».

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о нарушении прав заявителя, в связи с чем решения, принятые на собрании кредиторов ООО «Полюс» 09.08.2010г., следует признать недействительными по основаниям, предусмотренным п. 4 ст. 15

Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002г. «О несостоятельности (банкротстве)».

Доводы временного управляющего о том, что собрание правомерно, а временный управляющий был обязан исполнить требование единственного кредитора, включенного в реестр требований кредиторов должника, о проведении первого собрания кредиторов судом не могут быть приняты во внимание, поскольку они основаны на неверном толковании норм материального права. Кроме того, указанный довод прямо противоречит положениям п. 2 ст. 72 Федерального закона № 127- ФЗ от 26.10.2002г. «О несостоятельности (банкротстве)» и п.п. 1,6 6 ст.71 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002г. «О несостоятельности (банкротстве)».

Не принимается во внимание довод заявителя о том, что принятые решения не повлияли на права и законные интересы Сбербанка России как кредитора должника, поскольку противоречит материалам дела.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии в действиях временного управляющего нарушений в порядке подготовки и проведения собрания кредиторов, в связи с чем заявление о признании решений собрания кредиторов недействительными следует удовлетворить.

Руководствуясь статьями 12, 14, 15, 58, 71, 72 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002г. «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 150, 182, 183, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайства временного управляющего ООО «Полюс» Садыкова А.А., ООО «Полюс» и ЗАО «Полюс» об отложении судебного заседания отклонить.

2. Заявление Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Орского отделения № 8290 Сбербанка России (ОАО), г. Орск Оренбургской области о признании решений первого собрания кредиторов ООО «Полюс» от 09.08.2010г. недействительными удовлетворить.

3. Признать недействительными решения собрания кредиторов ООО «Полюс», г. Орск Оренбургской области, оформленные протоколом от 09.08.2010г.

4. Обязать временного управляющего ООО «Полюс» провести повторное первое собрание кредиторов.

5. Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в Восемнадцатый апелляционный арбитражный суд (454080, г. Челябинск, пр. Ленина, 83) в течение 14 дней с даты его принятия путем направления жалобы в арбитражный суд первой инстанции по почте либо сдачи в экспедицию суда по адресу: 460046, г. Оренбург, ул. Володарского, 39.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого апелляционного арбитражного суда http://18aas.arbitr.ru.

6. Копию определения направить лицам, участвующим в деле о банкротстве.