35/2018-38521(1)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Краснознаменная, 56, г. Оренбург, 460000
http: //www.Orenburg.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Оренбург Дело № А 47- 12929/2015
10 апреля 2018 года
Арбитражный суд Оренбургской области
в составе судьи Ананьевой Н.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Бобковой Н.Д.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Стройгалактика» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Оренбург,
жалобу представителя работников, бывших работников должника ФИО1 на действия (бездействие) конкурсного управляющего должника ФИО2, г. Оренбург.
при участии в судебном заседании представителя конкурсного управляющего ФИО2 - ФИО3 (доверенность от 01.12.2016).
Иные лица, участвующие в деле, извещены о дате, месте и времени рассмотрения жалобы надлежащим образом, однако в судебное заседание не явились. Дело рассматривается в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, на основании п. 3, 5 ст. 156, ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
ООО «Сплав+» 08.12.2015г. обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Стройгалактика».
Делу присвоен номер А 47-12929/2015.
Определением арбитражного суда от 28.12.2015г. заявление кредитора принято к производству, возбуждено дело о банкротстве, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявленных требований.
Определением арбитражного суда от 25.01.2016г. удовлетворено заявление ФИО4 о правопреемстве, произведена замена ООО «Сплав+» на правопреемника – ФИО4, также удовлетворено ходатайство ФИО4 об уточнении требований, согласно которому кредитор просит признать ООО «Стройгалактика» несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника.
Определением арбитражного суда от 03.03.2016г. (резолютивная часть объявлена 25.02.2016г.) заявление ФИО4 оставлено без рассмотрения.
Должник 30.12.2015г. (согласно штампу экспедиции суда) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника.
На основании пункта 8 статьи 42 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002г. «О несостоятельности (банкротстве)», абз. 1-4 п. 7 постановления Пленума ВАС РФ № 35 от 22.06.2012г. «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» заявление ООО «Стройгалактика» является заявлением о вступлении в дело о банкротстве № А 47-12929/2015.
Определением арбитражного суда от 11.01.2016г. заявление должника оставлено без движения. Недостатки, послужившие основанием для оставления заявления без движения, устранены в установленный судом срок.
Определением арбитражного суда от 26.02.2016г. заявление ООО «Стройгалактика» принято арбитражным судом к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению дела о признании ООО «Стройгалактика» банкротом как ликвидируемого должника.
Решением арбитражного суда от 23.03.2016г. (резолютивная часть объявлена 16.03.2016г.) ООО «Стройгалактика» признано банкротом как ликвидируемый должник с открытием конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден ФИО5
Определением арбитражного суда от 05.05.2016г. арбитражный управляющий ФИО5 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.
Определением арбитражного суда от 26.05.2016г. (резолютивная часть объявлена 19.05.2016г.) конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2
Представитель работников, бывших работников ООО «Стройгалактика» ФИО1 25.11.2016г. (согласно штампу экспедиции арбитражного суда) обратилась в арбитражный суд с жалобой на бездействие арбитражного управляющего, в которой просит:
- восстановить нарушенные законные права работников, бывших работников ООО «Стройгалактика»;
- обязать конкурсного управляющего ООО «Стройгалактика» выплатить задолженность по заработной плате и компенсациям за задержку заработной платы;
- обязать конкурсного управляющего ООО «Стройгалактика» назначить оплату услуг представителю работников;
- привлечь конкурсного управляющего к ответственности за нарушение законодательства РФ при проведении конкурсного производства.
Определением арбитражного суда от 29.11.2016г. жалоба представителя работников должника принята к производству, назначено судебное заседание по ее рассмотрению, которое было отложено.
Определением арбитражного суда от 18.01.2017г. в порядке ст. 49 АПК РФ удовлетворено ходатайство заявителя жалобы ФИО1 об уточнении заявленных требований, согласно которому она просит:
1. Восстановить нарушенные законные права работников, бывших
работников ООО «Стройгалактика» в виде выплаты задолженности
заработной платы следующим сотрудникам:
- ФИО6 в размере 400 413,10 руб.;
- ФИО7 в размере 181 199,44 руб.;
- ФИО8 в размере 208 624,95 руб.;
- ФИО9 в размере 17 952,96 руб.;
- ФИО10 в размере 4 011,45 руб.;
- ФИО11 в размере 224 374,95 руб.;
- ФИО12 в размере 9 228,77 руб.;
- ФИО13 в размере 164 513,25 руб.;
- ФИО14 в размере 5 346,64 руб.;
- ФИО15 в размере 67 378,44 руб.;
- родственникам умершего ФИО16 компенсацию в размере
- родственникам умершего ФИО17 компенсацию в размере
выплатить задолженность по заработной плате и компенсацию за задержку
заработной платы, рассчитанную по фактический день выплаты
задолженности по заработной плате.
назначить оплату услуг представителю работников.
законодательства РФ при проведении конкурсного производства.
Указанным определением в порядке ст. 130 АПК РФ удовлетворено
ходатайство конкурсного управляющего о выделении части требований в
отдельное производство.
Судом в отдельное производство выделены следующие требования
ФИО1:
работников ООО «Стройгалактика» в виде выплаты задолженности
заработной платы следующим сотрудникам:
- ФИО9 в размере 17 952,96 руб.;
- ФИО10 в размере 4 011,45 руб.;
- ФИО12 в размере 9 228,77 руб.;
- ФИО14 в размере 5 346,64 руб.;
- ФИО15 в размере 67 378,44 руб.;
- родственникам умершего ФИО16 компенсацию в размере
- родственникам умершего ФИО17 компенсацию в размере
выплатить задолженность по заработной плате и компенсацию за задержку
заработной платы, рассчитанную по фактический день выплаты задолженности по заработной плате.
Судом назначено судебное заседание по рассмотрению выделенных требований на 15.02.2017г. на 16 час. 00 мин., которое было отложено.
Определением арбитражного суда от 15.03.2017г. в порядке ст. 130 АПК РФ в отдельное производство выделены требования ФИО1 в следующей части:
- ФИО9 в размере 17 952,96 руб.,
- ФИО10 в размере 4 011,45 руб.;
- ФИО9 в размере 14 952,64 руб.
- ФИО10 в размере 4 969,94 руб.
Рассмотрение выделенных требований назначено в ином судебном заседании. В дальнейшем производство по данному обособленному спору было приостановлено.
В соответствии с определением от 12.05.2017 г. заявленные представителем работников, бывших работников должника ФИО1 требования (с учетом последующих уточнений) удовлетворены частично.
Признаны обоснованными требования ФИО12 в сумме 2 407 руб. 77 коп. - сумма заработной платы, 67 руб. 63 коп. - компенсация за задержку выплаты заработной платы, и подлежащими удовлетворению после завершения расчетов с кредиторами второй очереди реестра требований кредиторов должника, заявившими свои требования в установленный срок, но до удовлетворения требований кредиторов последующих очередей.
Признаны обоснованными требования ФИО12 в сумме 873 руб. 43 коп. компенсации за задержку выплаты текущей заработной платы и подлежащими удовлетворению в составе требований кредиторов по текущим платежам второй очереди.
Признаны обоснованными требования ФИО14 в сумме 5 346 руб. 64 коп. - сумма заработной платы, 166 руб. 14 коп. - компенсация за задержку выплаты заработной платы, и подлежащими удовлетворению после завершения расчетов с кредиторами второй очереди реестра требований кредиторов должника, заявившими свои требования в
установленный срок, но до удовлетворения требований кредиторов последующих очередей.
Признаны обоснованными требования ФИО18 в сумме 1081 руб. 30 коп. компенсации за задержку выплаты текущей заработной платы и подлежащими удовлетворению в составе требований кредиторов по текущим платежам второй очереди.
Признаны обоснованными требования ФИО19 в сумме 2 942 руб. 84 коп. - сумма заработной платы, 82 руб. 13 коп. - компенсация за задержку выплаты заработной платы, и подлежащими удовлетворению после завершения расчетов с кредиторами второй очереди реестра требований кредиторов должника, заявившими свои требования в установленный срок, но до удовлетворения требований кредиторов последующих очередей.
Признаны обоснованными требования ФИО19 в сумме 711 руб. 87 коп. компенсации за задержку выплаты текущей заработной платы и подлежащими удовлетворению в составе требований кредиторов по текущим платежам второй очереди.
Признаны обоснованными требования ФИО15 в сумме 1607 руб. 57 коп. компенсации за задержку выплаты текущей заработной платы и подлежащими удовлетворению в составе требований кредиторов по текущим платежам второй очереди.
Признаны обоснованными требования ФИО15 в сумме 48 773 руб. 22 коп. - пособие по беременности и родам, единовременное пособие женщинам, вставшим на учет в медицинские учреждения в ранние сроки беременности, 1 251 руб. 90 коп. - компенсация за задержку выплат, и подлежащими удовлетворению после завершения расчетов с кредиторами второй очереди реестра требований кредиторов должника, заявившими свои требования в установленный срок, но до удовлетворения требований кредиторов последующих очередей.
Суд обязал конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Стройгалактика» назначить оплату услуг представителю работников ФИО1 в размере 3 000 руб. ежемесячно.
Производство по требованию представителя работников должника о привлечении конкурсного управляющего к ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации при проведении конкурсного производства прекращено.
Производство по требованию представителя работников должника о восстановлении нарушенных прав работников, бывших работников общества с ограниченной ответственностью «Стройгалактика» в виде выплаты родственникам умершего ФИО16. компенсации в размере 6 068,87 руб. и родственникам умершего ФИО17 компенсации в размере 6068,87 руб. прекращено.
В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.
В настоящем обособленном споре судом рассматривается жалоба Золотаревой Л.С. на действия конкурсного управляющего ООО «Стройгалактика» Ершова Д.С. со следующими требованиями:
- ФИО6 в размере 400 413,10 руб.;
- ФИО7 в размере 181 199,44 руб.;
- ФИО8 в размере 208 624,95 руб.;
- ФИО11 в размере 224 374,95 руб.;
- ФИО13 в размере 164 513,25 руб.
Определением арбитражного суда от 03.02.2017г. (резолютивная часть объявлена 18.01.2017г.) удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего должника ФИО2, приостановлено производство по рассмотрению жалобы ФИО1 на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО «Стройгалактика» ФИО2 по следующим требованиям:
- ФИО6 в размере 400 413,10 руб.;
- ФИО7 в размере 181 199,44 руб.;
- ФИО8 в размере 208 624,95 руб.;
- ФИО11 в размере 224 374,95 руб.;
- ФИО13 в размере 164 513,25 руб.
до вступления в законную силу судебных актов, принятых по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего ФИО2 о разрешении разногласий с бывшими работниками должника ФИО7, ФИО11, ФИО13, ФИО8, и
до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего ФИО2 к ФИО6 о признании недействительным дополнительного соглашения № 1 к трудовому договору от 01 апреля 2014 года № 114 об изменении обязательных условий трудового договора от 12 января 2015 года, действующего с учетом дополнительного соглашение № 2
от 13 января 2015 года, и применении последствий недействительности сделки.
Конкурсный управляющий должника ФИО2 30.01.2018г. обратился в арбитражный суд с ходатайством о возобновлении производства по обособленному спору, согласно которому просит:
- возобновить производство по жалобе ФИО1 на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО «Стройгалактика» ФИО2 в части восстановления нарушенных законных прав бывшего работника ООО «Стройгалактика» ФИО6 в виде выплаты задолженности заработной платы в размере 400 413,10 руб.
В обоснование заявленного ходатайства конкурсный управляющий ссылается на то, что определением арбитражного суда от 21.09.2017г. заявление конкурсного управляющего к ФИО6 о признании недействительным дополнительного соглашения удовлетворено частично:
- дополнительное соглашение № 1 от 12.01.2015г. к трудовому договору № 114 от 01.04.2014г. об изменении обязательных условий трудового договора, действующего с учетом дополнительного соглашения № 2 от 13.01.2015г., заключенное ООО «Стройгалактика» и ФИО6, признано недействительным;
- применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ФИО6 в пользу ООО «Стройгалактика» денежных средств в сумме 69 634,86 руб.;
- в удовлетворении заявления в остальной части отказано.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2017г. (резолютивная часть объявлена 20.12.2017г.) определение суда от 21.09.2017г. оставлено без изменений, апелляционная жалоба ФИО6 – без удовлетворения.
В судебном заседании представитель конкурсного управляющего уточнил ходатайство и просил возобновить производство по рассмотрению жалобы ФИО1, поскольку в соответствии с вступившим в законную силу определением от 15.03.2018 г. было рассмотрено заявление конкурсного управляющего ФИО2 о разрешении разногласий с бывшими работниками должника ФИО7, ФИО11, ФИО13, ФИО8.
На основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство конкурсного управляющего о возобновлении производства по делу рассмотрено судом с учетом данного уточнения.
В силу положений ст. 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.
Принимая во внимание, что обстоятельства, послужившие основанием для приостановления производства по жалобе представителя работников, бывших работников должника Золотаревой Л.С. на действия (бездействие) конкурсного управляющего Ершова Д.С. устранены, определения арбитражного суда от 21.09.2017 и от 15.03.2018 г. вступили в законную силу (п. 1 ст. 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), производство по настоящему обособленному спору по жалобе Золотаревой Л.С. в отношении работников Горячевой Т.В.; Еременко А.А.; Синевой С.И.; Краснорюги В.А. и Митрофанова В.Н. подлежит возобновлению.
Руководствуясь ст. 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 146, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство конкурсного управляющего удовлетворить.
Возобновить производство по рассмотрению жалобы представителя работников, бывших работников должника ФИО1 на действия (бездействие) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Стройгалактика» ФИО2 по следующим требованиям:
- ФИО6 в размере 400 413,10 руб.;
- ФИО7 в размере 181 199,44 руб.;
- ФИО8 в размере 208 624,95 руб.;
- ФИО11 в размере 224 374,95 руб.;
- ФИО13 в размере 164 513,25 руб.
Возможность обжалования данного определения Арбитражным
процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена.
Судья Н.А.Ананьева
