АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05; http://omsk.arbitr.ru; http://my.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении требования кредитора без движения
город Омск
18 сентября 2018 года
№ дела
А46-7954/2017
Арбитражный суд Омской области в составе судьи Скиллер-Котуновой Е.В., ознакомившись с заявлением ФИО1 (644083, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «РУСМОНТАЖ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о включении в реестр требований кредиторов требование кредитора по заработной плате в размере 126 221, рублей, признанию действий временного управляющего незаконными,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Омской области от 12.04.2018 в отношении общества с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «РУСМОНТАЖ» (далее - ООО «СК «РУСМОНТАЖ», должник) введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца (до 05.08.2018); к процедуре банкротства ООО «СК «РУСМОНТАЖ» применены правила параграфа 7 «Банкротство застройщиков» главы IX «Особенности банкротства отдельных категорий должников - юридических лиц» Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; временным управляющим ООО «СК «РУСМОНТАЖ» утвержден ФИО2.
Публикация сообщения в соответствии со статьей 28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) о принятом судебном акте состоялось в официальном печатном издании - газете «Коммерсантъ» № 70 от 21.04.2018.
Решением Арбитражного суда Омской области от 12.09.2018 (резолютивная часть) в отношении общества с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «РУСМОНТАЖ» открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев (до 12.03.2019); исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «РУСМОНТАЖ» возложены на временного управляющего ФИО2.
12.09.2018 (почтовый штемпель) в Арбитражный суд Омской области обратилась ФИО1 (далее – ФИО1, кредитор) с заявлением к ООО «РУСМОНТАЖ» о включении в реестр требований кредиторов требование кредитора по заработной плате в размере 126 221, рублей; о признании незаконным бездействия временного управляющего ФИО2, не принявшего решение по заявлению ФИО1 от 09.07.2018 в части задолженности по заработной плате, иным выплатам, связанным с осуществлением трудовой деятельности, в общем размере 126 221, 00 рублей за период 01.01.2018 по 04.04.2018; о признании незаконным бездействия временного управляющего ФИО2 в части непредставления ответа на заявления ФИО1 от 09.07.2018 о включении требования в реестр требований кредиторов должника второй очереди; об обязании временного управляющего ООО «СК «Русмонтаж» предоставить ответ на заявление ФИО1 от 09.07.2018 и принять решение по данному заявлению в части задолженности по оплате труда.
Ознакомившись с указанным заявлением и приложенными к нему документами, суд пришел к выводу о необходимости оставления данного заявления без движения на основании статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
В силу части 3 статьи 125 АПК РФ заявитель обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.
В пункте 1 части 1 статьи 126 АПК РФ указано, что к заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
В нарушение части 3 статьи 125, пункта 1 части 1 статьи 126 АПК РФ заявителем не были приложены доказательства, подтверждающие направление заявления лицам, участвующим в деле, а именно в адрес должника ООО «Русмонтаж» (644043, <...>), в адрес исполняющего обязанности конкурсного управляющего ФИО2 (634034, <...>).
В нарушение положений, предусмотренных пунктом 3 части 1 статьи 126 АПК РФ к заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых кредитор основывает свои требования (доказательства того, что временным управляющим не учтена сумма долга в реестре текущих требований задолженности по заработной плате, доказательства обращения к ФИО2, с указанным заявлением, а также справка из службы судебных приставов об остатке задолженности.
Суд предлагает заявителю уточнить правовые основания для обращения с данным заявлением, указав, что именно должно быть рассмотрено судом, жалоба на бездействие временного управляющего в порядке статьи 60 Закона о банкротстве или требование о включении в реестр требований кредиторов в порядке статей 71, 100 Закона о банкротстве.
Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Требование ФИО1 (644083, <...>) (вх. № 12.09.2018 от 12.09.2018) оставить без движения.
2. Предложить заявителю представить необходимые документы в суд в срок до 10 октября 2018 года.
3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения, не будут устранены в установленный срок, требование будет возвращено заявителю.
Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Судья
Е.В. Скиллер-Котунова
