НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение АС Омской области от 18.06.2010 № А46-5033/09

41/2010-54168(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

644024 г.Омск, ул.Учебная,51 информатор (3812) 31-56-51 сайт www.omsk.arbitr.ru e-mail info@omsk.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Омск

дело №А46-5033/2009

18 июня 2010 года

Резолютивная часть определения объявлена 15 июня 2010 года. Полный текст определе- ния изготовлен 18 июня 2010 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Мартыненко Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания судьей Мартыненко Ю.В.

рассмотрев в судебном заседании обоснованность требований кредитора Абрамова Александра Алексеевича

к обществу с ограниченной ответственностью «Калимера»

о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов

в заседании суда приняли участие:

от заявителя: не явился, извещен;

от конкурсного управляющего: Светлова Е.С. по доверенности от 13.05.2010

У С Т А Н О В И Л:

решением Арбитражного суда Омской области от 14.04.2010 по делу №А46- 5033/2009 общество с ограниченной ответственностью «Калимера» (далее по тексту - ООО «Калимера», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Си- биченко С.С.

Публикация сообщения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства состоялась в официальном печатном издании - газете «Коммерсантъ» от 30.04.2010 №77.

Абрамов Александр Алексеевич обратился в арбитражный суд, просит включить в реестр требований кредиторов ООО «Калимера» требование в размере 64 805 рублей 53 копейки, из которых 60 000 рублей 00 копеек – задолженность по заработной плате, 3 805 рублей 53 копейки – компенсация за задержку выплат, 1 000 рублей 00 копеек – компен- сация морального вреда.

Требование кредитора основано на решении Куйбышевского районного суда г. Ом- ска от 12.02.2009 по делу №2-499/2009, оставленном без изменения кассационным опре- делением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 25.03.2009 по делу №33-1340.

В силу абзаца 2 пункта 10 статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разногласия по требований кредиторов или уполномо- ченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу судебным актом в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.


Таким образом, наличие, состав и размер денежного обязательства должника перед Абрамовым Александром Алексеевичем следует признать безусловно установленным.

Вместе с тем, суд находит, что имеются предусмотренные пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для пре- кращения производства по заявлению Абрамова Александра Алексеевича в части вклю- чения в реестр требований кредиторов должника 60 000 рублей 00 копеек задолженности по заработной плате, 3 805 рублей 53 копеек компенсации за задержку выплат.

Так, согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов включаются в реестр требо- ваний кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержа- телем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

При этом требования о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работаю- щих по трудовому договору, включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим или реестродержателем по представлению арбитражного управляющего, то есть без вынесения судом соответствующего судебного акта (абзац 2 пункта 6 названной статьи Закона).

Исключительно на основании вступивших в силу судебных актов подобные требова- ния, то есть требования о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, лишь исключаются из реестра требований кредиторов арбит- ражным управляющим или реестродержателем (абзац 3 пункта 6 названной статьи Закона).

Согласно статье 2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельно- сти (банкротстве)» лицом, уполномоченным представлять законные интересы работников должника при проведении процедур банкротства, является представитель работников должник, который в виллу статьи 35 названного Закона обладает статусом лица, участ- вующего в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Так, в соответствии с пунктом 11 статьи 16, пунктом 2 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разногласия, связанные с очередностью, составом и размером требований о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовым договорам, рассматриваются арбитражным судом в порядке, предусмотренном в пункте 1 статьи 60 Закона о банкротстве, с участием пред- ставителя работников должника.

При этом трудовые споры между должником и работником должника рассматрива- ются в порядке, определенном трудовым законодательством и гражданским процессуаль- ным законодательством (абзац 2 пункта 11 статьи 16 Закона).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального ко- декса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Требование Абрамова Александра Алексеевича в части 1 000 рублей 00 копеек, со- ставляющих компенсацию морального вреда, в соответствии с пунктом 4 статьи 134 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» подлежит включению в первую очередь реестра требований кредиторов ООО «Калимера».

На основании изложенного и руководствуясь статьями 4, 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пунктом 1 части 1 ста- тьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд


О П Р Е Д Е Л И Л :

Включить требование Абрамова Александра Алексеевича в размере 1 000 рублей 00 копеек, составляющих компенсацию морального вреда, в первую очередь реестра требо- ваний кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Калимера».

В остальной части производство по требованию прекратить.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья

Ю.В. Мартыненко



2 А46-5033/2009

3 А46-5033/2009