АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Новосибирск Дело №А45-1730/2023
26 февраля 2024 года
Резолютивная часть определения объявлена 26 февраля 2024 года.
Определение в полном объеме изготовлено 26 февраля 2024 года.
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Полянской Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Волынкиной Т.М., рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы в лице УФНС России по Новосибирской области о включении требования в размере 720 985 руб. 13 коп., в том числе: по налогу – 161 825 руб. 81 коп. с отнесением во вторую очередь удовлетворения; по налогу – 135 961 руб., пени - 418 135 руб. 92 коп., штраф - 5 062 руб. 40 коп., с отнесением в третью очередь удовлетворения за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника ООО «Хлебный двор» (ИНН 5434114151)
при участии представителей:
УФНС России по Новосибирской области: Попугай Л.А. доверенность от 19.05.2023 №135, паспорт.
у с т а н о в и л:
Определением Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-1730/2023 от 03.02.2023 принято заявление Межрайонной ИФНС России № 17 по Новосибирской области о признании ООО «Хлебный двор» ИНН 5434114151 банкротом.
Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 28.03.2023 в отношении должника введена процедура банкротства наблюдение.
Решением арбитражного суда Новосибирской области от 31.08.2023 ООО «Хлебный двор» признано банкротом, открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Ледовских К.С.
Сообщение об открытии конкурсного производства в отношении должника опубликовано на сайте ЕФРСБ 04.09.2023, в публичном издании газеты «Коммерсантъ» № 09.09.2023.
Федеральная налоговая служба в лице УФНС России по Новосибирской области обратилась в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о включении в требований кредиторов требований в размере 720 985,13 руб., и подлежащими удовлетворению: основной долг – 161 825,81 руб. после завершения расчетов с кредиторами второй очереди, заявившими свои требования в установленный срок; основной долг – 135 961,00 руб., пени – 418 135,92 руб., штраф – 5 062,40 руб., после завершения расчетов с кредиторами третьей очереди, заявившими свои требования в установленный срок.
На основании распоряжения № 12-КА от 23.01.2024 произведена замена судьи Хорошилова А.В. на судью Полянскую Е.В.
От конкурсного управляющего должника возражений по существу заявленного требования к дате судебного заседания не поступило.
В судебном заседании представитель налогового органа поддержал заявление, с учетом уточнений.
Конкурсный управляющий должника в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем, заявление рассматривается по правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, проверив требование на предмет обоснованности и наличия оснований для его удовлетворения, заслушав доводы лиц, участвующих в судебном заседании, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения заявленного требования.
В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) установление размера требований кредиторов в процедуре конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 названного Закона.
По смыслу положений статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства. Указанные требования направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов.
Указанные требования включаются конкурсным управляющим в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
В силу статьи 100 Закона о банкротстве при рассмотрении требования кредитора в деле о несостоятельности (банкротстве) арбитражный суд проверяет его обоснованность и наличие оснований для включения в реестр требований кредиторов должника.
Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела, на основе представленных доказательств (статья 64 АПК РФ).
Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В пункте 19 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 №25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» разъяснено, что проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны.
При установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.
Согласно данным уполномоченного органа Российской Федерации в делах о банкротстве и в процедурах банкротства – УФНС России по Новосибирской области у должника имеется задолженность, подлежащая включению в реестр требований кредиторов должника, основана на налоговых декларациях по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов (УСН), страховых взносах, НДФЛ с доходов, источником которых является налоговый агент, решений о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения по НДФЛ с доходов, источником которых является налоговый агент в общем размере 720 985,13 руб., в том числе: по налогу – 297 786,81 руб., пени – 418 135,92 руб., штраф – 5 062,40 руб.
Задолженность по НДФЛ (основной долг) в размере 20 107,00 руб. образовалась в результате представленного в налоговый орган 11.01.2023 Расчета сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом за 2022 год.
Задолженность по Страховым взносам (основной долг) в размере – 141 718,81 руб. образовалась в результате представленных 06.07.2022, 06.10.2022, 10.01.2023 Расчетов по страховым взносам за полугодие 2022 года, девять месяцев 2022 года, 2022 год.
Доказательств погашения вышеуказанной задолженности должником в материалы дела не представлено.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 14 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденном 20.12.2016 Президиумом Верховного Суда Российской Федерации, требование об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежит удовлетворению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.
Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, за счет которых финансируются страховая и накопительная части трудовой пенсии, определяются Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» как обязательные платежи, которые уплачиваются в Пенсионный фонд Российской Федерации и целевым назначением которых является обеспечение прав граждан на получение обязательного страхового обеспечения по обязательному пенсионному страхованию (в том числе страховых пенсий), включая индивидуально возмездные обязательные платежи, персональным целевым назначением которых является обеспечение права гражданина на получение накопительной пенсии и иных выплат за счет средств пенсионных накоплений (статья 3 названного Закона).
Такие платежи, как отмечается в Постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 24.02.1998 № 7-П и от 10.07.2007 № 9-П, являются обязательной составной частью расходов по найму рабочей силы и материальной гарантией предоставления застрахованным лицам надлежащего страхового обеспечения в целях компенсации заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности.
Принимая во внимание особую правовую природу и предназначение страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, специальные правила исчисления накопительной пенсии (Федеральный закон от 28.12.2013 № 424-ФЗ «О накопительной пенсии»), недопустимость существенных диспропорций между платежами, которые вносятся работодателями на этот вид обязательного социального страхования, и предоставляемым гражданам страховым обеспечением, судам следует исходить из того, что при осуществлении процедур банкротства не являющиеся текущими требования в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежат исполнению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.
Требования об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, не являющиеся текущими, в соответствии с абзацем третьем пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве относятся ко второй очереди удовлетворения; они не предоставляют право голоса на собрании кредиторов в соответствии с пунктом 3 статьи 12 Закона о банкротстве (абзац пятый пункта 14 указанного Обзора).
При этом указанный специальный режим удовлетворения, установленный для погашения задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, не применяется в отношении иных страховых взносов в Российской Федерации (на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности, на обязательное медицинское страхование).
Таким образом, задолженность по НДФЛ (основной долг) в размере 20 107,00 руб. и задолженность по страховым взносам в бюджет обязательного пенсионного страхования в размере 103 927 руб. 12 коп. подлежит включению в реестр требований кредиторов должника - ООО «Хлебный двор» (ИНН 5434114151), с отнесением во вторую очередь удовлетворения;
Пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве установлено, что требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
С учетом изложенного, задолженность в бюджет Фонда обязательного медицинского страхования в размере 24 092 руб. 20 коп., в бюджет Фонда обязательного социального страхования в размере 13 699 руб. 49 коп., по земельному налогу в размере 56 343 руб., по транспортному налогу в размере 27 300 руб., по налогу взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы уменьшенные на величину расходов в размере 52 318 руб., пени в размере 418 135 руб. 92 коп., штраф в размере 5 062 руб. 40 коп. подлежит включению в реестр требований кредиторов должника - ООО «Хлебный двор» (ИНН 5434114151) с отнесением в третью очередь удовлетворения в реестр требований кредиторов.
Оценив представленные в дело доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу, что уполномоченный орган представил доказательства оснований возникновения задолженности в полном объеме.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требование уполномоченного органа обоснованно, подтверждено документально, заявлено в срок для предъявления требования к должнику, подлежит включению в реестр требований кредиторов.
Руководствуясь статьей 100, 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
включить требование Федеральной налоговой службы в лице УФНС России по Новосибирской области в реестр требований кредиторов должника - ООО «Хлебный двор» (ИНН 5434114151) в сумме 720 985 руб. 13 коп., из них: по налогу в размере 124 034 руб. 12 коп., с отнесением во вторую очередь удовлетворения; по налогу в размере 173 752 руб. 69 коп., пени в размере 418 135 руб. 92 коп., штраф в размере 5 062 руб. 40 коп. с отнесением в третью очередь удовлетворения в реестр требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью «Хлебный двор».
Определение может быть обжаловано в течение десяти дней в Седьмой Арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.
Судья Е.В. Полянская
