АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о завершении реализации имущества гражданина
и освобождении гражданина от исполнения обязательств
город Новосибирск Дело № А45-2041/2021
06 марта 2024 года
Резолютивная часть определения объявлена 21 февраля 2024 года.
Определение в полном объеме изготовлено 06 марта 2024 года.
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Винниковой О.Н.,
при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Першуткиной Т.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) дело о несостоятельности (банкротстве) должника - Дёгтева Юрия Александровича (14.11.1968 года рождения, место рождения: с. Венгерово Венгерского р-на Новосибирской обл., ИНН 543406380615, адрес регистрации: 633273, Новосибирская обл., Ордынский р-н, с. Новопичугово, ул. Мира, д. 6, кв. 2), отчет финансового управляющего, заявление финансового управляющего об установлении процентов по вознаграждению,
при участии:
от финансового управляющего: Басалаевой Т.В., паспорт, доверенность от 01.09.2023,
от уполномоченного органа: Платонова А.А., удостоверение, доверенность от 19.05.2023 (после перерыва),
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Новосибирской области от 09.04.2021 (резолютивная часть определения объявлена 08.04.2021) в отношении Дёгтева Юрия Александровича Александрович (далее – Дёгтев Ю.А., должник) введена процедура банкротства – реструктуризация долгов, финансовым управляющим утвержден Сейфулин Константин Тахирович.
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 06.09.2021 (резолютивная часть определения объявлена 30.08.2021) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура банкротства – реализация имущества, финансовым управляющим утвержден Сейфулин Константин Тахирович.
11.10.2023 от ООО «НБК» поступило заявление о неприменении правила освобождения должника от исполнения обязательств в отношении кредитора. Так, кредитор считает, что заключение должником новых кредитных договоров повлекло за собой увеличение финансовой нагрузки по оплате кредитных платежей по договору от 10.12.2015, правопреемником по которому является кредитор, а в дальнейшем способствовало прекращению исполнения должником обязательств по данному договору, что повлекло за собой увеличение кредиторской задолженности и количество кредиторов по настоящему делу, то есть должник злоупотребил своими правами, заключив кредитный договор с другим Банком в отсутствии достаточного дохода для оплаты всех платежей. Также должником не раскрыта информация, на какие цели им были израсходованы денежные средства по договору от 10.12.2015, правопреемником по которому является кредитор. Данные обстоятельства также не были выяснены финансовым управляющим.
05.02.2024 от финансового управляющего поступил отчет о проделанной работе, ходатайство о завершении процедуры реализации имущества с приложенными документами.
08.02.2024 от кредитора ПАО Сбербанк поступил отзыв, согласно которому он просит удовлетворить ходатайство финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина и не применять в отношении должника правила об освобождении от исполнения обязательств.
14.02.2024 от уполномоченного органа поступила письменная позиция, согласно которой уполномоченный орган ходатайствует о неприменении правил об освобождении гражданина Дягтева Ю.А. от обязательств, возникших в порядке привлечения должника к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Агросезон».
21.12.2023 через сервис «Мой Арбитр» в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление финансового управляющего Сейфулина Константина Тахировича, в котором просит: установить финансовому управляющему гр. Дегтева Юрия Александровича – Сейфулину Константину Тахировичу проценты по вознаграждению финансового управляющего за процедуру реализации имущества в размере 6 817,61 руб.
Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 28.12.2023 судебное заседание по рассмотрению заявления финансового управляющего назначено на 07.02.2024.
Дело рассмотрено по правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Протокольным определением Арбитражного суда Новосибирской области от 07.02.2024 в судебном заседании объявлялся перерыв до 21.02.2024. Информация об объявлении перерыва размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в разделе «Картотека арбитражных дел».
Рассмотрев отчет о результатах процедуры реализации имущества должника
с представленными документами, исследовав и оценив материалы дела в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к выводу о том, что процедура реализации имущества гражданина подлежит завершению, исходя из следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан
и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона
о банкротстве).
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить
в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина
с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина
и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.
По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.
Из представленного отчета усматривается, что финансовым управляющим сформирован реестр требований кредиторов, в составе первой (490 096,00 руб.) и третьей очереди включены требования в общем размере 37 205 167,07 руб., из них иные требования, учитываемые за реестром: 30 709 365,68 руб. Требования кредиторов второй очереди отсутствуют. Задолженность по возмещению вреда здоровью, заработной плате у должника отсутствует. Кредиторская задолженность не погашалась.
Определением суда от 01.06.2022 утверждено Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника - - Дёгтева Юрия Александровича (14.11.1968 года рождения, место рождения: с. Венгерово Венгерского р-на Новосибирской обл., ИНН 543406380615, адрес регистрации: 633273, Новосибирская обл., Ордынский р-н, с. Новопичугово, ул. Мира, д. 6, кв. 2), в редакции предложенной финансовым управляющим, установив начальную цену продажи имущества:
- земельный участок, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, кадастровый (условный) номер 54:20:020101:647, площадь 260000 кв.м, местонахождение (адрес): Россия, Новосибирская обл., Ордынский р-н, с/с МО Пролетарский, вид собственности - индивидуальная, в размере 2 397 200 рублей.
Имущество реализовано на торгах. Цена продажи – 221 000 руб.
Определением суда от 18.05.2022 по делу А45-2041/2021 суд обязал должника передать финансовому управляющему Сейфулину К.Т. следующее имущество: - грузовой автомобиль - УАЗ 396254, 2006 г.в., гос.номер Х 841 СУ 54; белого цвета, идентификационный номер (VIN) ХТТ39625470486476; - прицеп к легковым ТС, 2014 г.в., марка - САЗ8299302, номер кузова Х3Е82993АЕ0007115, гос.номер НХ123754 (ТИП 02), белого цвета; - оружие Stoeger-2000, калибр 12/76, № 1204277.
До настоящего времени вышеуказанное имущество в конкурсную массу должником добровольно не передано.
Относительно оружия Stoeger-2000, калибр 12/76, № 1204277 получен ответ от Федеральной службы войск национальной гвардии от 31.01.2021 № 701/8/1-1017 согласно которому зафиксирован факт утраты оружия в КУСП ОП № 7 «Ленинский» Управления МВД России по Новосибирской области.
Постановлением от 25.01.2024 окончено исполнительное производство по исполнительному листу, выданному на основании определения Арбитражного суда Новосибирской области от 18.05.2022 по делу № А45-2041/2021 об обязании должника передать имущество в виде прицепа и грузового автомобиля.
01.09.2021 на ЕФРСБ опубликовано сообщение 7255466 о признании Дёгтева Ю.А. банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества должника.
01.09.2021 Дёгтеву Ю.А. было направлено письмо уведомление о последствиях введения в отношении него процедуры реализации имущества должника, в котором содержалась информация о необходимости осуществить передачу всех банковских карт, товарно материальных ценностей, а также предоставить информацию о месте работе с приложением трудового договора, а также информацию о доходах.
Дёгтев Ю.А. данную информацию финансовому управляющему не предоставил.
В ходе процедуры реализации имущества должника финансовому управляющему стало известно о месте работы Дёгтева Ю.А.
С 09.04.2021 Дёгтев Ю.А. был трудоустроен в ООО «Шипуново» (ИНН 2289000087) и осуществлял трудовую деятельность в должности заместителя директора. Однако, денежные средства, получаемые им в качестве заработной платы в наличном порядке у работодателя ООО «Шипуново» (так как на счет должника денежные средства не поступали) в конкурсную массу должником не передавались.
Далее, 28.02.2023 через сервис «Мой Арбитр» финансовый управляющий Сейфулин К.Т. обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Шипуново» (ИНН 2289000087) убытков, уточнив заявленные требования в размере 710 757,45 руб. в конкурсную массу должника Дёгтева Юрия Александровича.
Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 19.06.2023 по делу № А45-2041/2021 заявление финансового управляющего Сейфулина К.Т. удовлетворено частично. С ООО «Шипуново» (ИНН 2289000087) в конкурсную массу должника Дёгтева Ю.А. взысканы денежные средства (убытки) в размере 97 394,39 руб. В удовлетворении остальной части заявления отказано.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу А45-2041/2021 от 22.08.2023 определение от 19.06.2023 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45- 2041/2021 оставлено без изменения, апелляционная жалоба финансового управляющего Сейфулина Константина Тахировича – без удовлетворения.
В конкурсную массу должника поступили денежные средства в размере 97 394,39 руб.
Также в конкурсную массу поступили денежные средства: - в виде заработной платы за период с ноября 2022 года по июнь 2023 года в размере 83 139,04 руб.
Погашено текущих требований 325 165, 35 руб., в том числе за счет поступивших денежных средств в конкурсную массу 290 168,35 руб. Частично погашены требования Канышковой Л.Н по алиментам судебными приставами в размере 10 000,00 руб. должнику был выплачен прожиточный минимум в размере 83 139,04 руб. Услуги банка – 5 493,05 руб.
Кроме того, на расчетном счете должника зарезервированы проценты по вознаграждению в размере 22 287,61 руб.
При вышеуказанных обстоятельствах, непогашенная задолженность должника составляет по текущим обязательствам, в том числе алиментам (первая очередь) – 152 053,72 руб. (без учета процентов по вознаграждению в размере 6 817,61 руб.). Не погашенные обязательства по требованиям включенным в реестр и за реестр требований кредиторов составляет – 37 205 167,07 руб., в том числе по алиментным обязательствам.
Доказательства наличия имущества у должника, за счет которого возможно погашение требований кредиторов, а также доказательства, свидетельствующие о возможности его обнаружения и увеличения конкурсной массы, в материалах дела отсутствуют, информацией о возможном поступлении денежных средств должнику суд не располагает.
Все мероприятия, необходимые для завершения процедуры реализации имущества гражданина в отношении должника финансовым управляющим выполнены.
В силу статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, заявленных в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, за исключением требований, предусмотренных пунктами 4, 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве, а также требований, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.
Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве.
В частности, освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если: вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина; гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина; доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.
В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.
Требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
После завершения реализации имущества гражданина на неудовлетворенные требования кредиторов, предусмотренные настоящим пунктом и включенные в реестр требований кредиторов, арбитражный суд в установленном законодательством Российской Федерации порядке выдает исполнительные листы.
Правила пункта 5 настоящей статьи также применяются к требованиям: о привлечении гражданина как контролирующего лица к субсидиарной ответственности (глава III.2 настоящего Федерального закона); о возмещении гражданином убытков, причиненных им юридическому лицу, участником которого был или членом коллегиальных органов которого являлся гражданин (статьи 53 и 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), умышленно или по грубой неосторожности; о возмещении гражданином убытков, которые причинены умышленно или по грубой неосторожности в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения им как арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве; о возмещении вреда имуществу, причиненного гражданином умышленно или по грубой неосторожности; о применении последствий недействительности сделки, признанной недействительной на основании статьи 61.2 или 61.3 настоящего Федерального закона.
Финансовый управляющий в ходатайстве о завершении процедуры банкротства заявил о не освобождении Дёгтева Ю.А. от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе не заявленных при введении реализации имущества гражданина, указывая, что должником не предоставлено имущество, не внесена заработная плата в конкурсную массу в размере, превышающем прожиточный минимум для обеспечения своей жизнедеятельности и несовершеннолетнего ребенка, не предоставлены финансовому управляющему и арбитражному суду необходимые сведения о факте своего трудоустройства.
По мнению финансового управляющего Дёгтев Ю.А. своими действиями нарушил требования федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и злоупотребил своими правами и обязанностями.
Кредиторы ООО «НБК», уполномоченный орган также заявили о неприменении правила освобождения должника от исполнения обязательств в отношении кредитора.
Должник Дёгтев Ю.А. имеет требования, на которые не распространяется правило об освобождении гражданина от обязательств предусмотренные пунктами 4 и 5 Закона о банкротстве (требования кредиторов по текущим платежам, требования о взыскании алиментов, требования о привлечении к субсидиарной ответственности).
Кроме того, имеются основания для не освобождения должника от обязательств, предусмотренные пунктами 4, 5, 6 ст. 213.28 Закона о банкротстве.
Материалами дела подтверждается, что не предоставление должником информации, движимого имущества финансовому управляющему не позволило полно и всесторонне провести процедуру банкротства, пополнить конкурсную массу должника и удовлетворить требования конкурсных кредиторов.
Совокупность установленных по делу обстоятельств судом квалифицирована в качестве противоправного поведения должника, направленного на умышленное уклонение от исполнения своих обязательств перед кредиторами.
В связи с чем, суд не применяет к Дёгтеву Ю.А. правило об освобождении от исполнения вышеуказанных обязательств.
Разрешая заявление финансового управляющего об установлении процентов по вознаграждению, суд исходит из следующего.
На основании пункта 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
Согласно пункту 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов (пункт 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве).
В силу пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.
Сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего в случае введения процедуры реализации имущества гражданина составляет семь процентов размера выручки от реализации имущества гражданина и денежных средств, поступивших в результате взыскания дебиторской задолженности, а также в результате применения последствий недействительности сделок. Данные проценты уплачиваются финансовому управляющему после завершения расчетов с кредиторами (абзац 2 пункта 17 статьи 20.6 Закона о банкротстве).
По правилам статьи 20.6 Закона о банкротстве размер процентов к вознаграждению арбитражному управляющему устанавливается арбитражным судом.
Как следует из материалов дела, в ходе процедуры реализации имущества гражданина Дегтева Ю.А. финансовым управляющим была взыскана дебиторская задолженность, а именно определением Арбитражного суда Новосибирской области от 19.06.2023 по делу А45-2041/2021 заявление финансового управляющего Сейфулина Константина Тахировича удовлетворено частично. С ООО «Шипуново» (ИНН 2289000087) в конкурсную массу должника Дегтева Ю.А. денежные средства (убытки) в размере 97 394,39 руб. Выдан исполнительный лист ФС № 045732702. ОСП по Шипуновскому району по заявлению финансового управляющего 16.11.2023 возбуждено исполнительное производство ИП № 50965/23/22083-ИП в отношении ООО «Шипуново». 30.11.2023 вынесено постановление об окончании указанного исполнительного производства, в связи с его исполнением. В рамках исполнительного производства на расчетный счет должника поступило 97 394,39 руб., что подтверждается платежным поручением № 22458 от 24.11.2023.
Финансовый управляющий просит установить проценты по вознаграждению финансового управляющего в общем размере 6 817,61 руб.
Суд, проверив представленный финансовым управляющим расчет суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего, признает его арифметически неверным.
Исходя из положений пункта 17 статьи 20.6 Закона о банкротстве, финансовому управляющему подлежат установлению проценты по вознаграждению из расчета: 97 394,39 х 7% = 6 817,61 руб.
Таким образом, заявление финансового управляющего подлежит удовлетворению в части установления процентов по вознаграждению в размере 6 817,61 рублей.
Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи Закона, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника (пункт 3 статьи 59 указанного Закона).
Согласно п. 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 № 91 (ред. от 06.06.2014) "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности (далее - расходы по делу о банкротстве), относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
Согласно п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 № 91 (ред. от 06.06.2014) «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» в соответствии с пунктом 4 статьи 59 Закона о банкротстве порядок распределения расходов по делу о банкротстве устанавливается в решении или определении суда, принятом по результатам рассмотрения дела о банкротстве.
В судебном акте, в котором разрешается вопрос о распределении расходов по делу о банкротстве, суд указывает, на кого возлагаются расходы по делу о банкротстве, понесенные до принятия этого судебного акта и подтвержденные документально, либо расходы, которые должны быть понесены до прекращения производства по делу, и выдает исполнительный лист в пользу лица, имеющего право на их возмещение.
Заявление о распределении расходов по делу о банкротстве может быть также подано конкурсным управляющим или иным лицом при рассмотрении судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства. В этом случае порядок распределения расходов по делу устанавливается в определении о завершении конкурсного производства.
Согласно п. 12 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 № 91 (ред. от 06.06.2014) «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» исходя из пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.
Заявителем по делу о банкротстве должника Дёгтева ЮА. выступало ПАО «Сбербанк России».
Размер непогашенных расходов в виде расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему в деле о банкротстве и судебные расходы составляет 46 414,24 руб.
Исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая отсутствие возражений со стороны должника и кредиторов, суд пришел к выводу об удовлетворении требований финансового управляющего Сейфулина К.Т. о взыскании с ПАО «Сбербанк России» судебных расходов и вознаграждения финансового управляющего за процедуру реализации имущества в размере 46 414,24 руб.
Согласно статье 213.9 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о завершении реализации имущества гражданина полномочия финансового управляющего прекращаются.
Руководствуясь статьями 20.6, 32, 213.4, 213.1, 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
завершить реализацию имущества Дёгтева Юрия Александровича (14.11.1968 года рождения, место рождения: с. Венгерово Венгерского р-на Новосибирской обл., ИНН 543406380615, адрес регистрации: 633273, Новосибирская обл., Ордынский р-н, с. Новопичугово, ул. Мира, д. 6, кв. 2).
Не применять в отношении Дёгтева Юрия Александровича правила об освобождении гражданина от дальнейшего исполнения обязательств.
Прекратить полномочия финансового управляющего Сейфулина Константина Тахировича.
Взыскать с публичного акционерного общества «Сбербанк России» в пользу Сейфулина Константина Тахировича судебные расходы и вознаграждение финансового управляющего за процедуру реализации имущества в размере 46 414,24 руб.
Утвердить Сейфулину Константину Тахировичу проценты по вознаграждению финансового управляющего за процедуру реализации имущества в размере 6 817,61 руб.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано
в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.
Судья О.Н. Винникова
