АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Новосибирск Дело № А45-26333/2016
24 апреля 2017 года
Резолютивная часть определения объявлена 17 апреля 2017 года
Определение в полном объеме изготовлено 24 апреля 2017 года
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Васютиной О.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ларионовой И.С., рассмотрев в судебном заседании заявление Якушевой Татьяны Юрьевны о признании несостоятельным (банкротом) ликвидируемого должника - общества с ограниченной ответственностью «Веста» (ОГРН 1145476020535, ИНН 5404504620, юридический адрес: 630071, г. Новосибирск, Станционная, д. 60/1),
установил:
решением Арбитражного суда Новосибирской области от 27.05.2016 решением Арбитражного суда Новосибирской области от 02.02.2017 в отношении ликвидируемого должника - общества с ограниченной ответственностью «Веста» введена процедура банкротства – конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Лебедев Сергей Викторович.
Сообщение о признании должника банкротом опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 26 от 11.02.2017 года.
В Арбитражный суд Новосибирской области 23 декабря 2016 года поступило заявление Якушевой Татьяны Юрьевны о признании общества с ограниченной ответственностью «Веста» (ОГРН 1145476020535, ИНН 5404504620, 630071, г. Новосибирск, ул. Станционная, 60/1) несостоятельным (банкротом), в связи с наличием у него просроченной свыше трех месяцев задолженности в размере 417 832 рубля 33 копейки.
Определением арбитражного суда от 16.01.2017 заявление принято к производству, возбуждено дело о банкротстве должника № А45-26554/2016.
Определением арбитражного суда от 15.02.2017 дело № А45-26554/2016 объединено в одно производство с делом №А45-26333/2016.
Определением арбитражного суда от 27.02.2017 заявление Якушевой Татьяны Юрьевны о признании общества с ограниченной ответственностью «Веста» несостоятельным (банкротом) назначено к рассмотрению на 10.04.2017 года как требование кредитора в порядке статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
В судебном заседании 10.04.2017 г. был объявлен перерыв до 17.04.2017 г. на основании статьи 163 АПК РФ.
Конкурсный управляющий и заявитель извещены надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
Заявление рассмотрено в их отсутствие в порядке статей 123 и 156 АПК РФ. Возражений от лиц, участвующих в деле, по заявленному требованию не поступало.
Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно пункту 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Обращение кредитора в арбитражный суд произошло с соблюдением указанного срока.
Согласно пункту 4 статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для их включения в реестр требований кредиторов.
Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи 10 судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска от 16.11.2016 по делу № 2-2477/2016-6 с общества с ограниченной ответственностью «Веста» в пользу Якушевой Татьяны Юрьевны взыскано 139 277 рублей 33 копейки – долг по заработной плате, 278 555 рублей – денежная компенсация при увольнении, в пользу бюджета г. Новосибирска взыскано 3 689 рублей 16 копеек – государственная пошлина.
Согласно части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Доказательства исполнения судебного акта в полном объеме в материалы дела не представлены.
Учитывая, что 3 689 рублей 16 копеек – государственная пошлина была взыскана в бюджет, а не в пользу заявителя, требование Якушевой Т.Ю. в части включения суммы 3 689 рублей 16 копеек удовлетворению не подлежит.
При вынесении резолютивной части определения судом была допущена описка в части включения 3 689 рублей 16 копеек в реестр требований кредиторов с отнесением в третью очередь удовлетворения.
Судом также была допущена опечатка в части установления очереди удовлетворения долга по заработной плате и денежной компенсации при увольнении, принимая во внимание п. 4 ст. 134 Закона о банкротстве, что расчеты по выплате выходных пособий и (или) оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, производятся во вторую очередь.
В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации допущенные опечатки подлежат исправлению, существо судебного акта при этом не изменяется.
Руководствуясь статьями 100, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Признать заявление о вступлении в дело обоснованным. Включить требование Якушевой Татьяны Юрьевны в размере 417 832 рубля 33 копейки – основной долг, в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Веста» с отнесением во вторую очередь удовлетворения.
В остальной части заявления отказать.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г.Томск).
Судья О.М. Васютина
