НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение АС Новосибирской области от 16.08.2010 № А45-8082/10

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

630102, г. Новосибирск, ул. Нижегородская, 6,

http//novosib.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Новосибирск                                                                   дело № А45-8082/2010

16.08.2010 года

        Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи СЕЛЕЗНЕВОЙ  М.М. рассмотрел   в помещении Арбитражного суда Новосибирской области по адресу: <...>  материалы дела  по  заявлению  Индивидуального предпринимателя  ФИО1 к Межрайонной инспекции  Федеральной налоговой службы  № 8 по Новосибирской области о признании недействительным решения № 6ДСП от 22.03.2010 г., без вызова представителей сторон, по инициативе суда.

                   Рассмотрев  материалы дела, суд

У С Т А Н О В И Л :

          В резолютивной части определения  допущена описка  при разъяснении порядка обжалования в кассационной инстанции, а  именно: указано, что определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию - Федеральный  арбитражный суд Западно-Сибирского округа, 625010 <...>, в  течение одного месяца после истечения срока на подачу апелляционной жалобы или в течение одного месяца после принятия постановления судом апелляционной инстанции.

          Согласно  ст. 273 АПК РФ  лица, участвующие  в деле вправе обжаловать в порядке кассационного производства  решение  арбитражного суда первой инстанции, вступившие в законную силу, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации, и (или) постановление  арбитражного суда апелляционной инстанции полностью или в части.

          Соответственно, в резолютивной части решения при разъяснении порядка  обжалования в кассационную инстанцию   следовало указать, что в кассационную  инстанцию может быть обжаловано  постановление апелляционной инстанции.

          Поскольку устранение указанной описки  не затрагивает  существа спора и не влияет  на результат рассмотрения  материалов дела, суд считает  возможным  принять определение  об исправлении допущенной описки.

Руководствуясь  п. 3 ст. 179 АПК РФ  суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

        В резолютивной части определения  вместо  слов   «определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию» следует читать  «постановление  арбитражного суда апелляционной инстанции, вынесенное по результатам рассмотрения  апелляционной жалобы, может быть обжаловано  в кассационную инстанцию».

        Определение арбитражного суда   от 13.08.2010 г. об исправлении опечатки» может быть обжаловано в апелляционную инстанцию - Седьмой  арбитражный апелляционный суд:   634050 <...> Ушайки, 24,    в срок, не превышающий месяца со дня вынесения  определения.

СУДЬЯ                                                       СЕЛЕЗНЕВА М.М.