АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о включении в реестр
требований кредиторов
г. Новосибирск
Дело №А45-12083/2016
«27» февраля 2017 года
Резолютивная часть определения объявлена 16 февраля 2017 года.
Определение изготовлено в полном объеме 27 февраля 2017 года.
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Лихачёва М.В., при ведении протокола секретарем Артюховой Д.В., рассмотрев в судебном заседании заявление уполномоченного органа о включении 125 548 руб. 71 коп. в реестр кредиторов должника – Зезюлина Сергея Михайловича (22.02.1974 г.р. в г. Новосибирске; ИНН 543851111626, СНИЛС №136-938-368-03; регистрация: г. Новосибирск, ул. Герцена, д. 10, кв. 91; регистрация по месту пребывания: г. Новосибирск, ул. Саввы Кожевникова, д. 17, кв. 61),
у с т а н о в и л:
определением Арбитражного суда Новосибирской области от 19.09.2016 в отношении Зезюлина Сергея Михайловича (далее – должник, Зезюлин С.М.) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена Замура Людмила Владимировна.
Информация о введении процедуры реструктуризации долгов опубликована в газете «КоммерсантЪ» №177 от 24.09.2016.
12.10.2016 уполномоченный орган в лице ИФНС по Кировскому району г. Новосибирска заявил о включении в реестр требования в общем размере 125 548 руб. 71 коп., в том числе:
- 105 014 руб. 52 коп. – долг по налогу на имущество физических лиц и транспортному налогу за период с 2008 года по 2014 год;
- 20 534 руб. 19 коп. – пени.
Требование заявлено в установленный статьей 213.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» срок и мотивировано недоимкой по уплате обязательных платежей.
Уполномоченный орган заявил 23.01.2017 об уточнении требований и включении в реестр дополнительно задолженности в сумме 37 328 руб. по налогам за 2015 год.
Арбитражный суд принял данное уточнение.
Рассмотрение настоящего требования было отложено на 15.02.2017.
Должник и финансовый управляющий о времени и месте судебного разбирательства извещены, в судебное заседание не прибыли.
Требование рассматривается в их отсутствие в порядке статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Финансовый управляющий направила отзыв (л.д. 141) с возражениями относительно пени и долга по налогу на имущество за 2010 год.
На основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв до 16.02.2017, о чем сделано публичное извещение на сайте арбитражного суда: http://novosib.arbitr.ru. После перерыва рассмотрение требования продолжено без представителя ФНС России Водзинской Л.В. (доверенность от 29.03.2016 №126).
Исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав доводы участвующих лиц, арбитражный суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, у Зезюлина С.М. имеется недоимка перед бюджетом в сумме 162 876 руб. 71 коп., в том числе:
- транспортный налог (за 2008-2015 годы) – 141 235 руб. 34 коп., начислены пени – 20 339 руб. 49 коп.;
- налог на имущество физических лиц (квартира за 2010-2015 годы) – 1 107 руб. 18 коп. и пени – 194 руб. 70 коп.
Указывая на возбуждение дела о банкротстве и невыполнение обязанности по уплате налоговых обязательств, уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан в силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам АПК РФ с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве закреплено, что кредиторы и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом.
Требования кредиторов рассматриваются в порядке статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Согласно пункту 5 статьи 71 Закона о банкротстве требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд признает заявленные требованиям правомерными.
Налоговым периодом по налогу на имущество и транспортному налогу признается календарный год (статьи 360 и 379 НК РФ).
Физические лица – налогоплательщики уплачивают данные налоги на основании налогового уведомления, которое направляется им налоговым органом не позднее 30 дней до наступления срока платежа (абзац 2 пункта 2 статьи 52 НК РФ).
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 названного Кодекса.
Зезюлин С.М. не уплатил в добровольном порядке налоги, в связи с чем ФНС России заявила о включении в реестр спорной недоимки.
Требования уполномоченного органа по обязательным платежам и санкциям могут быть признаны установленными, если:
- представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности;
- на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена возможность принудительного исполнения в установленном налоговым законодательством порядке.
Данные разъяснения изложены в пункте 11 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016.
Реализуя свои права, налоговые органы обязаны соблюдать установленные Налоговым кодексом Российской Федерации (статьи 46, 47 и 70) сроки:
1) выставления требований об уплате налога;
2) взыскания задолженности за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках;
3) взыскания задолженности за счет иного имущества налогоплательщика только при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах в банках;
4) судебного взыскания недоимки.
Арбитражный суд установил, что заявленная уполномоченным органом недоимка взыскана в судебном порядке, в подтверждение чего представлены судебные приказы и исполнительные листы.
Однако в материалах дела не имеется доказательств взыскания задолженности по налогу на имущество за 2010 год в сумме 53 руб. 19 коп. – возможность принудительного взыскания данной недоимки утрачена.
Таким образом, суд первой инстанции отказывает во включении в реестр 53 руб. 19 коп. (долг) и 4 руб. 49 коп. (пени, начисленной на долг).
ФНС России предъявила 23.01.2017 требование по недоимке за 2015 год в размере 37 328 руб. с пропуском двухмесячного срока с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом, в связи с чем данная сумма подлежит включению в реестр без права участия в первом собрании кредиторов.
Информация о банкротстве опубликована в газете «КоммерсантЪ» №177 от 24.09.2016 и размещена 20.09.2016 в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве – сообщение №1308681.
Предъявление кредитором или уполномоченным органом требования с пропуском установленного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве срока или отказ в его восстановлении для целей участия в первом собрании кредиторов должника не является основанием для нерассмотрения судом этого требования для целей включения в реестр.
Данные требования в случае включения в реестр требований кредиторов должника удовлетворяются на общих условиях (абзац второй пункта 4 статьи 213.19 Закона), однако в резолютивной части определения о включении требования в реестр суд указывает на отсутствие у кредитора или уполномоченного органа права принимать участие в первом собрании кредиторов должника.
Возражения финансового управляющего о неправомерном начислении пени по истечении пресекательного срока взыскания задолженности являются необоснованными.
Как следует из пункта 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации, возможность принудительного взыскания утрачивается при истечении срока давности взыскания налогов в судебном порядке.
Следовательно, в случае нарушения пресекательного срока взыскания задолженности по налогу пени не могут выступать в качестве способа обеспечения исполнения обязанности по его уплате, а их начисление и взыскание при таких обстоятельствах будут противоречить Налоговому кодексу Российской Федерации.
Однако заявленная в настоящем деле спорная недоимка была взыскана в судебном порядке и сроки по ней не были пропущены.
Учитывая изложенное, заявленные требования подлежат частичному включению в реестр и признаются голосующими в части.
Руководствуясь статьями 71, 213.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Новосибирской области
О П Р Е Д Е Л И Л:
Включить в реестр кредиторов Зезюлина Сергея Михайловича требование ИФНС по Кировскому району г. Новосибирска в общем размере 162 819 руб. 03 коп., из них 142 289 руб. 33 коп. – долг, 20 529 руб. 70 коп. – пени.
ФНС России в первом собрании кредиторов имеет 104 961 руб. 33 коп.
Отказать во включении 53 руб. 19 коп. (долг) и 4 руб. 49 коп. (пени).
Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья М.В. Лихачёв
