НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение АС Новгородской области от 26.03.2013 № А44-619/13

573/2013-8620(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020
http://novgorod.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ОБ ОТЛОЖЕНИИ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

И НАЗНАЧЕНИИ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА

Великий Новгород

Дело № А44-619/2013

26 марта 2013 года

Арбитражный суд Новгородской области в лице судьи Куроповой Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колядиной Н.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению

ООО "Атланта" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ОМВД России по Боровичскому району Новгородской области в лице инспектора ИАЗ ОМВД по Боровичскому району, ст. лейтенанта полиции ФИО1, УМВД России по Новгородской области в лице инспектора ООПАЗ УОООПиВ УМВД по Боровичскому району ст. лейтенанта полиции ФИО2

об обжаловании незаконных действий сотрудников полиции

при участии

от заявителя: представитель ФИО3, доверенность от 12.10.2012,

от ответчика:

от ОМВД России по Боровичскому району Новгородской области: не явился, уведомлен надлежащим образом,

от УМВД России по Новгородской области: старший юрисконсульт правового отдела ФИО4, доверенность от 01.10.2012,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Атланта» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением к Отделу Министерства Внутренних дел России по Боровичскому району Новгородской области о признании незаконными действий и решений инспектора ООПАЗ УОООПиВ ст. лейтенанта полиции ФИО2, выразившихся в проведении осмотра помещения, составлении протокола осмотра, изъятии оборудования без законных на то оснований, и признании незаконным возбуждение административного расследования инспектором ИАЗ ст. лейтенантом полиции ФИО1, обязании ФИО2 вернуть Обществу изъятое имущество, восстановить право Общества на пользование и распоряжение своим имуществом.

В предварительном судебном заседании представитель Общества поддержал заявленные требования по основаниям, указанным в заявлении.

Представитель УМВД России по Новгородской области с требованиями Общества не согласилась по основаниям, изложенным в отзыве на заявление.

В предварительное судебное заседание ОМВД России по Боровичскому району Новгородской области не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен


2

А44-619/2013

надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, определение суда получено 27.02.2013.

Представитель Общества полагал возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя ОМВД России по Боровичскому району Новгородской области, на обязательном участии ФИО1 и ФИО2 при рассмотрении дела не настаивал.

Суд, с учетом мнения сторон, счел возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя ОМВД России по Боровичскому району Новгородской области.

Заслушав представителей сторон, явившихся в судебное заседание, исследовав письменные материалы дела, суд признал невозможным рассмотрение дела в данном судебном заседании, отложил предварительное судебное заседание и назначил дело к судебному разбирательству.

Руководствуясь статьями 137, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить предварительное судебное заседание, назначив его на 25 апреля 2013 года в 14 час. 30 мин. по адресу: Великий Новгород, ул. Большая Московская, д. 73, зал № 314, тел. <***> (справочная служба), (8162) 94-50-35 (помощник судьи), факс <***>.

Информацию о движении дела можно получить на сайте Арбитражного суда Новгородской области http://novgorod.arbitr.ru.

2. Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда на 25 апреля 2013 года в 14 час. 40 мин. по адресу: Великий Новгород, ул. Большая Московская, д. 73, зал № 314, телефоны <***> (справочная служба), (8162) 94- 50-35 (помощник судьи), факс <***>.

Арбитражный суд разъясняет, что, если лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

3. Заявителю уточнить заявленные требования в части обязания ответчика вернуть Обществу изъятое имущество с конкретизацией имущества (указать в перечне), а также предоставить доказательства принадлежности истребуемого имущества ООО «Атланта».

4. Ответчику представить результаты рассмотрения административного материала №53118635 в отношении ООО «Атланта» мировым судьей судебного участка № 37 г. Боровичи и Боровичского района Новгородской области.

5. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в судебное заседание уполномоченных представителей.

6. Копию настоящего определения направить лицам, участвующим в деле.

Судья

Л.А. Куропова