Определение АС Нижегородской области от 25.02.2009 № А43-422/09

1130/2009-26196(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Гущева Владимира Владимировича,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хитенковой Е.М.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственная фирма «ФОРСТ» (г.Н.Новгород) об оспаривании постановления Государственной инспекции труда в Чувашской Республике № 68/кв от 26.12.2008г. о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 5.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя: не явились, извещен;

от административного органа: не явились, извещен;

установил:

В Арбитражный суд Нижегородской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственная фирма «ФОРСТ» (г.Н.Новгород) с заявлением об оспаривании постановления Государственной инспекции труда в Чувашской Республике № 68/кв от 26.12.2008г. о привлечении общества к административной ответственности по части 1 статьи 5.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что по правилам пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской

Федерации при наличии доказательств надлежащего извещения, не является препятствием для рассмотрения дела.

Рассмотрев представленные документы, суд пришел к выводу, что производство по делу подлежит прекращению в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно пункту 3 статьи 29 Кодекса арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности, в том числе об административных правонарушениях, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда.

В силу части 3 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

Соответственно, арбитражному суду подведомственны жалобы на постановления по делам об административных правонарушениях, которые допущены организациями и предпринимателями в связи с осуществлением ими предпринимательской и иной экономической деятельности.

В рассматриваемом случае ООО ФОРОСТ» привлечено к административной ответственности за нарушение норм трудового законодательства, а именно: п.2.1.1, п.2.2.3 Порядка обучения по охране труда и проверке знаний требований охраны труда работников организации», утвержденных Постановлением Минтруда РФ и Минобразования РФ от 13.01.2003г. № 1/29, пунктов 7.1.4, 7.2.4, 3.5, 4.3 ГОСТ 12.0.004- 90, статьи 12 Трудового кодекса РФ, п. 5.9 Методических рекомендация по разработке государственных нормативных требований охраны труда, утвержденных Постановлением Минтруда РФ от 17.12.2002г. № 80.

Обжалуемое заявителем постановление не нарушает законные интересы общества в сфере предпринимательской деятельности и иной деятельности. Привлечение общества к административной ответственности связано не с осуществлением им предпринимательской деятельности, а в целях соблюдения трудового законодательства.

Таким образом, суд считает, что настоящий спор неподведомственен арбитражному суду.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 150, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственная фирма «ФОРСТ» (г.Н.Новгород) об отмене постановления Государственной инспекции труда в Чувашской Республике № 68/кв от 26.12.2008г. о привлечении общества к административной ответственности по части 1 статьи 5.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации

Определение может быть обжаловано в установленном действующим законодательством порядке.