АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дело № А43-37978/2020
г. Нижний Новгород 19 февраля 2021 года
резолютивная часть определения объявлена 16 февраля 2021 года
полный текст определения изготовлен 19 февраля 2021года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Требинской Ирины Владимировны (шифр 13-663)
при ведении протокола судебного заседания секретарем Галашиной Д.Н.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
Муниципального бюджетного учреждения культуры «Нижегородский камерный театр оперы и музыкальной комедии имени В.Т.Степанова» (ИНН: <***> ОГРН: <***>),
заинтересованные лица: Министерство культуры Нижегородской области (ИНН: <***> ОГРН: <***>); Администрация города Нижнего Новгорода (Департамент культуры) (ИНН: <***> ОГРН: <***>), Государственное учреждение отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Нижегородской области,
об установлении юридического факта,
при участии представителей сторон:
от истца: ФИО1 – директора, ФИО2 по доверенности от 28.10.2020,
от ГУ ОПФР по Нижегородской области: ФИО3 по доверенности от 29.10.2020,
от иных лиц: не явились,
установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось Муниципальное бюджетное учреждение культуры «Нижегородский камерный театр оперы и музыкальной комедии имени В.Т.Степанова» с заявлением об установлении юридического факта, а именно об установлении жанровой принадлежности в период с 13.12.1995 по 04.05.2008, как театра оперы и балета.
Заявитель в судебном заседании требования поддержал. Одновременно пояснил, что в связи с тем, что не установлена жанровая принадлежность театра в спорный период органы Пенсионного фонда Нижегородской области в лице соответствующих отделений принимаются решения об отказе в назначении досрочных страховых пенсий.
Администрация города Нижнего Новгорода явку представителя в суд не обеспечила, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом. Согласно ранее представленной письменной позиции считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.
Министерство культуры Нижегородской области явку представителя в суд не обеспечило, ранее в материалы дела направило отзыв на заявление с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, разрешение дела оставляет на усмотрение суда. В отзыве Министерство указало, что установление данного юридического факта необходимо для досрочного назначения страховой пенсии по старости сотрудникам Учреждения. Ввиду того, что Министерство не обладает достаточной информацией о функционировании Учреждения в заявленный период, Министерство не может сделать вывод о возможности определения жанровой принадлежности, как театр оперы и балета.
ГУ ОПФР по Нижегородской области представило отзыв на заявление, в котором указало, что право на досрочное назначение пенсии возникает у артистов театров оперы и балета, а не артистов театров любой жанровой принадлежности. Статус театра определяется в соответствии с его учредительными документами. «Нижегородский камерный театр оперы и музыкальной комедии имени В.Т. Степанова» по своей жанровой принадлежности отнесен к театру оперы и балета только с 05.05.2008г., когда в устав учреждения были внесены и зарегистрированы соответствующие изменения.
В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ объявлялся перерыв с 11.02.2021 до 16.02.2021.
Рассмотрев представленные в дело документы, выслушав представителей сторон, суд усматривает основания для передачи дела по подсудности в Нижегородский областной суд в силу следующего.
В силу части 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Согласно статье 30 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражные суды рассматривают в порядке особого производства дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение для возникновения, изменения и прекращения прав организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
В соответствии с частью 1 статьи 218 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Арбитражный суд рассматривает дела об установлении:
1) факта владения и пользования юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем недвижимым имуществом как своим собственным;
2) факта государственной регистрации юридического лица или индивидуального предпринимателя в определенное время и в определенном месте;
3) факта принадлежности правоустанавливающего документа, действующего в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю, если наименование юридического лица, имя, отчество или фамилия индивидуального предпринимателя, указанные в документе, не совпадают с наименованием юридического лица по его учредительному документу, именем, отчеством или фамилией индивидуального предпринимателя по его паспорту или свидетельству о рождении;
4) других фактов, порождающих юридические последствия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Таким образом, критерием определяющим компетенцию арбитражных судов по установлению юридических фактов является то обстоятельство, что такие факты порождают юридические последствия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
В данном случае требование, сформулировано Муниципальным бюджетным учреждением культуры «Нижегородский камерный театр оперы и музыкальной комедии имени В.Т.Степанова», как установление факта жанровой принадлежности в период с 13.12.1995 по 04.05.2008, как театра оперы и балета.
Обращение с данным заявлением в Арбитражный суд Нижегородской области заявитель обуславливает тем, что поскольку не установлена жанровая принадлежность театра, ПФР по Нижегородской области в лице соответствующих отделений принимаются решения об отказе в назначении досрочных пенсий.
Проанализировав представленные в материалы дела документы суд пришел к выводу, что заявленное МБУК «Нижегородский камерный театр оперы и музыкальной комедии имени В.Т. Степанова» требование об установлении жанровой принадлежности в период с 13.12.1995 по 04.05.2008, как театра оперы и балета фактически направлены на включение в льготный стаж работников театра периода с 28.11.1995 по 04.05.2008 и получение тем самым права на досрочное назначение страховой пенсии.
Таким образом заявленный юридический факт не связан с осуществлением учреждением культуры предпринимательской или иной экономической деятельности, а вытекает из трудовых отношений и права на досрочное назначение страховой пенсии гражданам, являющимся работниками заявителя.
По правилам статьи 22 Гражданского процессуального кодекса РФ суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экономических и иных правоотношений, а также иные дела, указанные в приведенной выше норме Кодекса.
С учетом изложенного заявленное требование подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции.
В силу части 4 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если при рассмотрении дела в арбитражном суде выяснилось, что оно подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции, арбитражный суд передает дело в Верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области или суд автономного округа того же субъекта Российской Федерации для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.
Руководствуясь статьями 39, 48, 176, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать дело №А43-37978/2020 в Нижегородский областной суд для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.
Материалы дела и определение суда будут направлены в суд после истечения 10 дневного срока для обжалования определения.
Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья И.В. Требинская
