Определение АС Нижегородской области от 15.06.2010 № А43-25355/07

401/2010-98087(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Лягина В.В.,

ведущего протокол судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

Солякова А.Н. о включении в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Нижегородский рыбный дом" (г.Нижний Новгород, проспект Гагарина, д. 174, ИНН 5258048750) задолженности в сумме 97825,39 руб. (с учетом уточнения)

в судебном заседании приняли участие:

от заявителя: Соляков А.А.

Конкурсный управляющий: Чертановский А.Н.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 10.04.2008 ООО «ПКФ «Нижегородский рыбный дом» признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества введено конкурсное производство. 18.06.2009 конкурсным управляющим утвержден Чертановский А.Н.

На основании статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявитель предъявил требования о включении в реестр кредиторов ООО «ПКФ «Нижегородский рыбный дом» на сумму 97825,39 руб. (с учетом уточнения), в том числе:

- задолженность по заработной плате – 86000 руб.,

- компенсация за неиспользованный отпуск – 6825,39 руб.,

- компенсация морального вреда – 5000 руб.

Рассмотрев заявление Солякова А.Н., суд установил следующее.

Решением Приокского районного суда г.Н.Новгорода от 30.12.2009г. с ООО «ПКФ «Нижегородский рыбный дом» в пользу Солякова А.Н. взыскано 97825,39 руб., в том числе: задолженность по заработной плате – 86000 руб., компенсация за неиспользованный отпуск – 6825,39 руб., компенсации морального вреда – 5000 руб.

Лица, имеющие по отношению к Должнику права требования, вытекающие из трудовых отношений (о выплате выходного пособия и оплате труда), относятся к кредиторам второй очереди.

Согласно специальному правилу, установленному абзацем вторым пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве, требования о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, включаются в реестр не на основании определения арбитражного суда, а непосредственно арбитражным управляющим или по его представлению реестродержателем. При этом порядок предъявления и рассмотрения требований конкурсных кредиторов и возражений должника, установленный Законом о банкротстве (статьи 71, 100 и 142), к указанным требованиям работников не применяется.

В силу статьи 34 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ кредиторы второй очереди не относятся к лицам, участвующим в деле о банкротстве.

Следовательно, кредиторы второй очереди не вправе самостоятельно обращаться в арбитражный суд с заявлениями об установлении их требований, а суд - выносить определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов второй очереди в реестр требований кредиторов должника.

При таких обстоятельствах производство по рассмотрению заявления Солякова А.Н. о включении в реестр требований кредиторов ООО «ПКФ «Нижегородский рыбный дом» задолженности по заработной

плате и компенсация за неиспользованный отпуск подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд находит обоснованным требования Солякова А.Н. о включении в реестр требований кредиторов ООО «ПКФ «Нижегородский рыбный дом» компенсации морального вреда, установленной решением Приокского районного суда г.Н.Новгорода от 30.12.2009г., в сумме 5000 руб., поскольку, согласно положениям статьи 135 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ требования о компенсации морального вреда удовлетворяются в размере, установленном судебным актом.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 16, 34, 135, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, статьями 150, 184-187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Удовлетворить требования заявителя в части. Включить требования Солякова А.Н. в реестр требований кредиторов ООО «ПКФ «Нижегородский рыбный дом» на сумму 5000 руб.

2. Установить следующую очередность удовлетворения требований кредитора: - 5000 руб. требования кредиторов первой очереди.

3. Производство по требованиям Соляколва А.Н. в сумме 97825,39 руб. прекратить. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд г.Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в установленный законом срок. Обжалование указанного определения не приостанавливает его исполнения.