НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение АС Нижегородской области от 13.11.2017 № А43-16510/17

8912/2017-186605(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 

об оставлении ходатайства без движения

Дело № А43-16510/2017 

г. Нижний Новгород 13 ноября 2017 года

Арбитражный суд Нижегородской области

в составе судьи Соколовой Лианы Владимировны (шифр 53-341), 

ознакомившись с ходатайством Макеева Владимира Владимировича, г.Дзержинск  Нижегородской области, об отсрочке исполнения постановления (решения Арбитражного суда  Нижегородской области по делу № А43-16510/2017 от 22.08.2017) о назначении  административного наказания, 

установил: ходатайство подано с нарушением требований, установленных статьей 126  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Согласно пункту 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации к заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные  документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий  заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле,  отсутствуют. 

При этом Макеевым В.В. не представлено доказательств направления копии ходатайства  в адрес прокуратуры Нижегородской области. 

Несоблюдение указанного требования Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации влечет оставление заявления без движения. 

Кроме того, заявителю со ссылкам на нормы Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации предлагается обосновать заявленное ходатайство, а именно указать в  порядке какой статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлено  ходатайство об отсрочке исполнения постановления (решения Арбитражного суда  Нижегородской области по делу № А43-16510/2017 от 22.08.2017) о назначении  административного наказания - статьи 324 АПК РФ "Отсрочка или рассрочка исполнения  судебного акта, изменение способа и порядка его исполнения" либо статьи 283 АПК РФ  "Приостановление исполнения судебных актов арбитражным судом кассационной инстанции". 

Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

О П Р Е Д Е Л И Л:

ходатайство Макеева Владимира Владимировича, г.Дзержинск Нижегородской области,  об отсрочке исполнения постановления (решения Арбитражного суда Нижегородской области  по делу № А43-16510/2017 от 22.08.2017) о назначении административного наказания, оставить  без движения. 


Предложить Макееву В.В. в срок к 30 ноября 2017 года устранить указанные 

нарушения, допущенные при подаче ходатайства в суд, а именно:

- представить в суд доказательства направления копии ходатайства в адрес прокуратуры 

Нижегородской области;

- обосновать заявленное ходатайство со ссылкам на нормы Арбитражного 

процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Л.В. Соколова