НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение АС Нижегородской области от 13.03.2008 № А43-1508/08

1113/2008-19753(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № А43-1508\2008

19-53

г. Нижний Новгород

13 марта 2008 г.

Судья О.В.Игнатьева, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Прокурора Нижегородской области.

Ответчики 1)Муниципальное унитарное предприятие «Княгининское ЖКХ» г.Княгинино Нижегородской области 2) Муниципальное дошкольное образовательное учреждение «Сказка» г.Княгинино Нижегородской области.

О признании договора недействительным в части.

в судебном заседании участвуют представители:

Истца: Кирьянова О.Н., прокурор отдела, уд. № 113693. Ответчика: 1)не явился, извещен 2) не явился, извещен.

Сущность спора:

Предъявлен иск о признании недействительным в части договора на отпуск тепловой энергии и горячей воды от 01.09.06 г.

Ответчики, уведомленные о времени и месте заседания надлежащим образом, явку представителей в суд не обеспечили.

В порядке п.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заседание проведено в отсутствие ответчиков по делу.

Как следует из материалов дела, 01.09.06 г. Муниципальное унитарное предприятие «Княгининское ЖКХ» г.Княгинино Нижегородской области и Муниципальное дошкольное образовательное учреждение «Сказка» г.Княгинино Нижегородской области заключили договор на отпуск тепловой энергии и горячей воды.

В пункте 6.2 договора от 01.09.06 г. установлено, что потребитель оплачивает 5- кратную стоимость, включая тарифную, за:


6.2.1 самовольный отпуск теплоносителя в неподготовленные теплопотребляющие установки (отсутствие акта готовности);

6.2.2 превышение размера водозабора или нормы непроизводительной утечки, а также самовольный водозабор сетевой воды.

Прокурор Нижегородской области, действующий в защиту государственных и публичных интересов, полагая, что договор заключен с нарушением норм действующего законодательства, обратился в суд с иском о признании п.6.2 договора на отпуск тепловой энергии и горячей воды от 01.09.06 г. недействительным.

До начала судебного заседания от истца поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, в связи с заключением ответчиками дополнительного соглашения от 01.01.08 г. к вышеназванному договору от 01.09.06 г., которым устранены обстоятельства, послужившие основанием для обращения Прокурора Нижегородской области в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 2 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия решения арбитражным судом отказаться от искового заявления.

Отказ от иска судом принимается, так как не противоречит законам, иным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Указанное обстоятельство является основанием для прекращения производства по делу в соответствии с п.4 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку Прокурор Нижегородской области освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд, вопрос о её возврате судом не решался.

Руководствуясь ст.49, 101,110, п.4 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, СУД

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ прокурора Нижегородской области от иска.

Производство по делу прекратить.

Судья

О.В.Игнатьева



2 А43-1508/2008