НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение АС Нижегородской области от 12.12.2016 № А43-28810/16

8927/2016-197166(2)

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о рассмотрении дела по общим правилам искового производства,

назначении предварительного судебного заседания

и судебного разбирательства по делу
Дело № А43-28810/2016

г. Нижний Новгород 12 декабря 2016 года 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: 

судьи Курашкиной Светланы Анатольевны (шифр судьи 50-750), 

рассмотрев дело по иску Казенного учреждения Удмуртской Республики «Безопасность 

дорожного движения Удмуртской Республики» (ОГРН 1051801769360, ИНН 1833035803), 

г.Нижний Новгород,

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью предприятие «Итеко транспорт» 

(ОГРН 1125250004285, ИНН 5250056647), п. Ждановский Кстовского района Нижегородской 

области,
о взыскании 1 796 руб. 00 коп.,
без вызова сторон,

установил: заявлено требование о взыскании с ответчика 1 796 руб. 00 коп.

Определением суда от 21.10.2016 исковое заявление принято к производству и назначено к  рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам предоставлено время для  направления доказательств и отзыва на исковое заявление в соответствии с частью 2 статьи 228  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Стороны надлежащим образом извещены о принятом судебном акте в порядке статьи 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В установленные определением суда сроки от истца поступили ходатайство о приобщении  к материалам дела дополнительных доказательств и ходатайство о замене ненадлежащего  ответчика по настоящему делу на надлежащего – ООО «Итеко Евразия». 

От ответчика поступил отзыв на иск, по изложенным в нем доводам ответчик исковые  требования не признает. 

Данные документы опубликованы на сайте Арбитражного суда Нижегородской области в  информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе «Картотека арбитражных  дел». 

Иных ходатайств, заявлений, письменных возражений, а также дополнительных  доказательств от сторон не поступало. 

Ходатайство истца о приобщении к материалам дела дополнительных письменных  доказательств судом рассмотрено и удовлетворено на основании статьи 41 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. 

Ходатайство истца о замене ненадлежащего ответчика по настоящему делу на  надлежащего – ООО «Итеко Евразия» принято судом к рассмотрению. 

В силу пункта 2 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового  производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения  дела в порядке упрощенного производства необходимо выяснить дополнительные обстоятельства  или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование  доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские  показания.. 

Руководствуясь вышеуказанной правовой нормой, суд считает необходимым перейти к  рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 


Руководствуясь статьями 136, 184, 185, 227 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

* Условием для завершения предварительного судебного заседания и открытия  судебного заседания в первой инстанции в вышеуказанное время по правилам пункта 4 статьи  137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будет являться неявка в  предварительное судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом  извещенных о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и не  поступление от них возражений против рассмотрения дела в их отсутствие. 

Ко дню судебного заседания:

Истцу: доказательства передачи транспортного средства Маз 5440А9-1320-031,  государственный регистрационный знак Е180СН152 в пользование ООО «Итеко Евразия» (акты  приема-передачи к договорам аренды), путевой лист и товарно-транспортные накладные на  спорную перевозку, трудовой договор с водителем-экспедитором. 

Все документы и доказательства рекомендуется представлять в суд в электронном виде  посредством электронной системы подачи документов «Мой арбитр» (www.nnov.arbitr.ru;  www.my.arbitr.ru; www.arbitr.ru). 

Сторонам предлагается урегулировать спор мирным путем.
Явка представителей лиц, участвующих в деле, признана судом обязательной.

При направлении документов в суд ссылка на ФИО судьи, номер и шифр дела, дату и  время судебного заседания обязательна. 

Судья С.А. Курашкина

Помощник судьи Дерендяева Анастасия Николаевна 411-88-91, секретарь судебного заседания Панькина Светлана Владимировна, 439-00-61, факс 

(831) 439 15 38, при направлении обращений в суд ссылка на номер дела, ФИО и шифр судьи, дату и время судебного заседания обязательна