АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении заявления
Дело № А43 – 24217 / 2018
г. Нижний Новгород 11 апреля 2019 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Логуновой Натальи Александровны (15 – 332), ознакомившись с заявлением Нижегородского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области о выдаче дубликата исполнительного листа,
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Нижегородской области обратился Нижегородский районный отдел Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области (далее – заявитель) с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа серии ФС № 026088088 по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «МиниМед Трейд», Брянская область, Брянский район, с. Супонево (ОГРН 1153256007959, ИНН 3245007626) к обществу с ограниченной ответственностью «МТГрупп», г. Нижний Новгород (ОГРН 1145260012721, ИНН 5260395230) о взыскании 127 963руб. 87коп., в том числе 124 815 руб. 50 коп. долг по универсально-передаточным документам за период с 08.02.2018 -15.02.2018 (накладная (экспедиторская расписка) от 09.02.2018, от 16.02.2018, 3 148руб. 37коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.02.2018 по 19.06.2018.
Определением от 15.03.2019 заявление о выдаче дубликата исполнительного листа оставлено без движения до 04.04.2019, заявителю предложено предоставить: доказательства направления в адрес сторон копии заявления о выдаче дубликата исполнительного листа и приложенных к нему документов.
В срок до 04.04.2019, указанный в определении от 15.03.2019, обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, заявителем не устранены.
Частью 5 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе судопроизводства в арбитражных судах, арбитражные суды применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
Согласно части 6 статьи 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях, если спорные отношения прямо не урегулированы федеральным законом и другими нормативными правовыми актами или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, арбитражные суды применяют нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм рассматривают дела исходя из общих начал и смысла федеральных законов и иных нормативных правовых актов (аналогия права).
Таким образом, из содержания части 6 статьи 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что в случаях, если спорные правоотношения прямо не урегулированы федеральным законом и иными нормативными правовыми актами, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, арбитражные суды применяют нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона). Исходя из смысла указанной нормы права, аналогия закона может применяться лишь тогда, когда отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон.
Каких-либо специальных правил подачи в арбитражный суд заявлений о выдаче дубликата исполнительного листа действующим законодательством не установлено. Следовательно, к заявлению о выдаче дубликата исполнительного листа применимы правила подачи исковых заявлений, установленные статьями 125, 126, 128, 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное, на основании части 6 статьи 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным применение по аналогии пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Не устранение обстоятельств, послуживших основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения искового заявления (заявления) в силу пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В связи с изложенным суд возвращает заявление о выдаче дубликата исполнительного листа.
Суд разъясняет истцу правила части 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, статьями 13, 93, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить Нижегородскому районному отделу Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области заявление о выдаче дубликата исполнительного листа (на 1 листе).
Настоящее определение может быть обжаловано в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации через Арбитражный суд Нижегородской области.
Судья Н.А. Логунова
