НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение АС Нижегородской области от 10.11.2015 № А43-28048/14

2451/2015-159215(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е  Дело № А43-28048/2014 

г. Нижний Новгород
Резолютивная часть определения объявлена 10 ноября 2015 года
Полный текст определения изготовлен 10 ноября 2015 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Соколовой Л.В. (шифр 53-747),
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фёдоровым М.С.,

при рассмотрении в судебном заседании заявление ООО «Централизованная лаборатория  «АВК-Мед», г.Н.Новгород, к УФАС по Нижегородской области о взыскании судебных  расходов на оплату услуг представителя по делу по заявлению ООО «Централизованная  лаборатория «АВК-Мед», г.Н.Новгород о признании незаконным решение УФАС по  Нижегородской области от 29.09.2014 № 725-ФАС52-07/14, 

при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора: ООО «Лаборатория Гемотест», г.Москва, 

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от заявителя: Лебедева К.А. (по доверенности от 10 октября 2014 года),   от заинтересованного лица: Айзман О.И. (по доверенности от 09 декабря 2014 года), 

установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось ООО  Централизованная лаборатория «АВК-Мед», г.Н.Новгород, с заявлением о признании  незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской  области от 29.09.2014г. по делу № 725-ФАС52-07/14. 

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 17 марта 2015 года заявленное  требование общества удовлетворено. 

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2015 года  названное решение оставлено без изменения. 

В ходе предыдущего судебного заседания представитель антимонопольного органа  пояснила, что в настоящее время на вышеназванные судебные акты подана кассационная  жалоба в Суд по интеллектуальным правам. В связи с чем ходатайствовала о приостановлении  производства по рассмотрению вопросу о взыскании судебных расходов. 

Представитель заявителя не возражал против приостановления производства по  рассмотрению вопросу о взыскании судебных расходов до рассмотрения Судом по  интеллектуальным правам кассационной жалобы по настоящему делу. 

Однако, ввиду отсутствия на 21.10.2015 сведений о принятии судом кассационной  инстанции кассационной жалобы Нижегородского УФАС к производству. судебное заседание  по рассмотрению ходатайства о взыскании судебных расходов откладывалось. 


В ходе настоящего судебного заседания судом установлено, что  кассационная жалоба антимонопольного органа на решение Арбитражного суда  Нижегородской области от 17 марта 2015 года и постановление Первого арбитражного  апелляционного суда от 12 августа 2015 года по настоящему делу принята к производство,  судебное заседание назначено на 15.12.2015. 

Представитель УФАС по Нижегородской области поддержал ходатайство о  приостановлении производства по рассмотрению ходатайства ООО «Централизованная  лаборатория «АВК-Мед», г.Н.Новгород о взыскании судебных расходов. 

Представитель общества не возражал против приостановления производства по  рассмотрению названного ходатайства. 

ООО «Лаборатория Гемотест» в настоящее судебное заседание явку своего  представителя не обеспечило. 

В соответствии с ч. 1 ст. 143, ч. 1 ст. 145 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае  невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого  Конституционным Судом Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным  судом, до вступления в законную силу судебного акта указанного суда. 

Рассмотрев материалы дела, заслушав мнение сторон, учитывая, что рассмотрение  кассационной жалобы по настоящему делу имеет существенное значение для рассмотрения  заявления общества о взыскании судебных расходов, суд счел необходимым приостановить  производство по рассмотрению ходатайства ООО «Централизованная лаборатория «АВК-Мед»,  г.Н.Новгород о взыскании судебных расходов по делу № А43-28048/2014 (53-474) до  рассмотрения Судом по интеллектуальным правам кассационной жалобы УФАС по  Нижегородской области на решение Арбитражного суда Нижегородской области по делу   № А43-28048/2014 (53-747). 

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143, статьями 145, 147, 184-188 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

приостановить производство по рассмотрению ходатайства ООО «Централизованная  лаборатория «АВК-Мед», г.Н.Новгород о взыскании судебных расходов по делу № А43- 28048/2014 (53-474) до рассмотрения Судом по интеллектуальным правам кассационной  жалобы УФАС по Нижегородской области на решение Арбитражного суда Нижегородской  области по делу № А43-28048/2014 (53-747). 

Настоящее определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня  вынесения. 

Судья Л.В.Соколова