9033/2017-126336(2)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело № А43-16738/2017
г. Нижний Новгород 07 августа 2017 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Требинской Ирины Владимировны (шифр 13-486),
при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Капутской О.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «РОСТ» (ИНН 1650317286, ОГРН 1151650017210), г.Набережные Челны Республики Татарстан,
к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Инком» (ИНН 5256051934, ОГРН 1055227026161), г. Нижний Новгород,
о взыскании 590 448 рублей 17 копеек,
при участии представителей сторон:
от истца: не явился,
от ответчика: Паршина О.А. по доверенности от 23.06.2017,
установил: общество с ограниченной ответственностью «РОСТ» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «Инком» с иском о взыскании 567025 рублей 40 копеек долга за оказанные услуги по договору о предоставлении труда работников № РИ/10 от 10.02.2017 и 23422 рублей 77 копеек неустойки за период с 16.03.2017 по 03.04.2017.
Истец явку представителя в суд не обеспечил, направил ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие, указав, что возражает против перехода к судебном разбирательству. В материалы дела также представил оригинал платежного поручения об уплате госпошлины.
Ответчик в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просил отказать по доводам, изложенным в письменном отзыве на иск. Заявил о несоблюдении истцом претензионного порядка в части требования о взыскании 247818 рублей 71 копейки. Просил истребовать у истца доказательства наличия трудовых отношений с работниками, предоставленными истцом ответчику по договору № РИ/10 от 10.02.2017.
Также ответчик заявил ходатайство о принятии к производству суда для совместного рассмотрения встречного искового заявления о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «РОСТ» штрафа в размере 352000 рублей за ненадлежащее исполнение условий договора.
В соответствии с частью 1 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым
заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.
Пункт 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусматривает условия принятия встречного иска, согласно которым встречный иск принимается арбитражным судом в случаях, если:
- встречное требование направлено к зачету первоначального требования,
- удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска,
- между встречным и первоначальными исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.
Рассмотрев представленное встречное исковое заявление, суд установил, что встречное требование подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
В данном случае встречное исковое заявление направлено к зачету первоначального требования, между встречным и первоначальным иском имеется взаимная связь, и их совместное рассмотрение приведет к более правильному рассмотрению дела, поэтому у суда имеются основания, предусмотренные пунктом 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса РФ, для его принятия с целью рассмотрения с первоначальным иском.
Ходатайство ответчика об истребовании сведения о наличии трудовых отношений удовлетворено.
Предварительное судебное заседание проведено по правилам статьи 136 Арбитражного кодекса РФ в отсутствие представителя истца.
Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд, с учетом возражений истца, пришел к выводу, что по делу возможно завершение предварительного судебного заседания. Вопросы, которые возникли в ходе предварительного судебного заседания, относятся к вопросам о фактах и праве, которые могут быть рассмотрены при судебном разбирательстве с соблюдением надлежащей процедуры исследования доказательств, однако в настоящий момент препятствуют открытию судебного заседания, в связи с чем судебное разбирательство назначается на иное время.
Руководствуясь статьями 132, 136, 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
5. Сторонам: принять меры к мирному урегулированию спора.
Повторно разъяснить сторонам правила статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих доводов и возражений, предварительно, раскрыв данные доказательства перед другими лицами до начала судебного заседания. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно. Поэтому не предоставление отзыва на исковое заявление, возражений и доказательств по существу заявленных исковых требований как истцом, так и ответчиком может повлечь за собой неблагоприятные последствия в виде удовлетворения заявленных исковых требований или в отказе в их удовлетворении соответственно.
Судья И.В. Требинская
секретарь судебного заседания Капутская О.В. (831) 419-28-46, помощник судьи Ахметова Л.Р. (831) 439 15 95;
факс (831) 439 15 38, при направлении обращений в суд ссылка на номер дела и ФИО судьи обязательно
