НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Подборки

Популярные материалы

Определение АС Нижегородской области от 03.12.2020 № А43-4752/19

9033/2020-235872(1)

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 

об отложении судебного заседания

Дело № А43-4752/2019 

г. Нижний Новгород 03 декабря 2020 года 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Санинского Романа  Александровича (шифр дела в офисе судьи 29-37) при ведении протокола судебного  заседания помощником судьи Ахметовой Л.Р. рассмотрел в судебном заседании заявление  общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление № 7"  (ИНН 5249151053, ОГРН 1165275041656), г.Дзержинск Нижегородской области, о  взыскании судебных расходов по делу по иску общества с ограниченной  ответственностью "Инженерные сети" (ИНН 5262296562, ОГРН 1145262000839)  г.Нижний Новгород, к заявителю о взыскании долга, 

без участия в заседании представителей,

установил: общество с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное  управление № 7" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о  взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Инженерные сети" судебных  расходов в размере 185102 рублей 20 копеек. 

Стороны явку представителей в суд не обеспечили, о времени и месте судебного  заседания извещены надлежащим образом. 

В материалы дела от заявителя поступило ходатайство о рассмотрении заявления в  его отсутствие. Также ответчик приобщил судебную практику (постановления  Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда от 24.08.2020 по делу А56-97018/2019,  Двенадцатого Арбитражного апелляционного суда от 04.06.2019 по делу А468- 10812/2018, Семнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 11.09.2020 по делу А60- 29342/2019), указав, что исходя из судебной практики, при наличии расходно-кассового  ордера является подтвержденным факт несения расходов. Отсутствие кассового чека либо  подтверждение факта исполнения заявителем обязанности налогового агента по уплате  НДФЛ не свидетельствуют о том, что денежные средства не были выплачены  представителю, который не оспаривает факт их получения от заявителя. В данном случае  судами оценивается фактическое несение расходов, а не финансовая дисциплина сторон. 

Истец в материалы дела направил ходатайство об отложении судебного заседания до  рассмотрения по существу заявления о пересмотре дела по вновь открывшимся  обстоятельствам. 


Из материалов дела следует, что заседание по вопросу пересмотра дела по  вновь открывшимся обстоятельствам назначено на 19.01.2021. 

Для реализации задач судопроизводства в арбитражном суде, установленных статьей  2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом ходатайства  истца и представленных документов заявителя суд полагает необходимым отложить  рассмотрение заявления по правилам статьи 158 Кодекса на более поздний срок. 

Руководствуясь статьями 158, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

отложить судебное заседание по рассмотрению заявления до 21 января 2021 года до 

Арбитражный суд Нижегородской области предлагает лицам, участвующим в деле,  выполнить следующее: 

сторонам: предлагается принять меры к мирному урегулированию спора.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в  результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд  располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о  начавшемся процессе. 

Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на  официальном сайте арбитражного суда Нижегородской области в сети Интернет по адресу  http://nnov.arbitr.ru/, картотеке арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда  РФ по адресу http://kad.arbitr.ru/, а также в справочной службе Арбитражного суда  Нижегородской области по телефону (831) 439-10-40. 

 Судья Р.А. Санинский