НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение АС Нижегородской области от 01.12.2010 № А43-20599/10

289/2010-169978(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу

Дело № А43-20599/2010
46 – 574

город Нижний Новгород

01 декабря 2010 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Романовой Аллы Анатольевны, при ведении протокола помощником судьи Паньшиной Ольгой Евгеньевной, рассмотрев в судебном заседании дело

по иску открытого акционерного общества Производственно-конструкторское объединение «Теплообменник», г.Н.Новгород

к ответчику закрытому акционерному обществу «Международный промышленный банк», в лице Нижегородского филиала

о взыскании 18 209 548 руб. 75 коп.

При участии в заседании представителей:

от истца: Соловьева Ю.С. (доверенность от 01.01.2010г.)

от ответчика: Семенов Д.В. (доверенность № 14 от 05.10.2010г.).

Установил: иск заявлен об обязании исполнить обязательство про перечислению денежных средств в сумме 9 000 000 руб. с расчетного счета ОАО ПКО «Теплообменник» на расчетный счет ООО «АвтоКлаус Центр» по реквизитам и по назначению, указанному в платежном поручении № 9 от 23.07.2010г., об обязании исполнить обязательство по перечислению денежных средств в сумме 9 000 000 руб. с расчетного счета ОАО ПКО «Теплообменник» на расчетный счет ЗАО «Виза» по реквизитам и по назначению, указанному в платежном поручении № 10 от 23.07.2010г., о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 209 548 руб.

Ответчик в судебном заседании приобщил к материалам дела дополнительные документы, в том числе, выписку из лицевого счета ОАО ПКО «Теплообменник», подтверждающую, что по заявлению клиента от 08.11.2010г. № 2007-23/2010 об отзыве платежных поручений № 9 от 23.07.2010г., № 10 от 23.07.2010г. был произведен возврат денежных средств на расчетный счет клиента.


Истец в судебном заседании подтвердил информацию о возврате на его расчетный счет денежных средств, и заявил ходатайство об изменении предмета иска, в котором просит признать незаконным действия ЗАО «Международный промышленный банк» по самовольному устранению платежного поручения № 7 от 23.06.2010г. на перечисление 873 039 руб. 89 коп. на оплату страховых взносов в ФСС; платежного поручения № 6 от 23.06.2010г. на перечисление 1 200 000 руб. на оплату страховых взносов на выплату накопительной части трудовой пенсии; платежного поручения № 6 4 от23.06.2007г. на перечисление 7 000 000 руб. на оплату налога на доходы физических лиц; платежного поручения № 5 от 23.06.2010г. на перечисление 9 000 000 руб. на оплату страховых взносов на выплату страховой части трудовой пенсии.

Рассмотрев ходатайство, суд не находит оснований для принятия уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку истцом одновременно изменен и предмет и основание иска.

В ходе судебного заседания истец заявил ходатайство об отказе от иска, в котором он просит прекратить производство по делу.

Суд, рассмотрев заявление истца, установил, что отказ от иска заявлен надлежащим лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому принимает отказ от иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по делу.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина сумме 114 047 руб. 74 коп., уплаченная по платежному поручению № 04556 от 26.08.2010г. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказ истца от иска принять.

Прекратить производство по делу.

Возвратить открытому акционерному обществу Производственно- конструкторское объединение «Теплообменник», г.Н.Новгород 114 047 руб. 74 коп. государственной пошлины.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение суда может быть обжаловано может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго- Вятского округа, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Судья

А.А.Романова


Помощник судьи Паньшина О.Е. 411-88-91



2 А43-20599/2010

3 А43-20599/2010