Арбитражный суд Мурманской области
ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183049
http://murmansk.arbitr.ru/
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Мурманск Дело № А42-6872/2016 2т
29.03.2017
Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Машковой Н.С., при составлении протокола судебного заседания секретарем Максимчук А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление (требование) Федеральной налоговой службы (ОГРН 1047707030513, ИНН 7707329152, адрес (место нахождения): 127381, г. Москва, ул. Неглинная, д. 23, адрес ИФНС России по г. Мурманску для корреспонденции: 183038, г. Мурманск, ул. Комсомольская, д. 4) о включении 1 603 руб. 32 коп. в реестр требований кредиторов должника – Синютыча Дениса Аркадьевича (15 января 1975 года рождения, г. Мурманск, СНИЛС 162-591-193 73, место жительства (регистрации) – ул. Папанина, д. 5, кв. 3, г. Мурманск, место фактического пребывая: 183071, пр. Связи, д. 1, кв. 3, г. Мурманск, адрес финансового управляющего Рыженко Л.Е.: 183038, г. Мурманск, пр. Ленина, д. 63, оф. 88), при участии в заседании Юдиной А.М. по доверенности от заявителя;
установил:
Определением суда от 14 октября 2017 года возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении гражданина Синютыча Д.А., на основании заявления должника.
Определением суда от 16 ноября 2016 года (резолютивная часть определения вынесена 10 ноября 2016 года) в отношении Синютыча Д.А. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, в качестве финансового управляющего утверждена Рыженко Лилия Ефимовна.
Сообщение финансового управляющего о введении в отношении имущества Синютыча Д.А. процедуры реструктуризации и установлении срока для предъявления кредиторами своих требований к должнику опубликовано в официальном органе – газете «Коммерсантъ» от 03 декабря 2016 года № 225, номер публикации 77230099678.
Таким образом, во исполнение пункта 2 статьи 213.8 Федерального закона №127-ФЗ от 26 октября 2002 года «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторам для целей участия в первом собрании кредиторов должника предоставлено право в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления гражданина о признании несостоятельным (банкротом) предъявить свои требования к должнику.
В установленный срок в адрес суда уполномоченный орган обратился с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности на сумму 1 523 руб. транспортного налога и 80 руб. 32 коп. пени.
07 февраля 2017 года указанное требование принято к рассмотрению арбитражного суда первой инстанции.
Заявитель представил доказательства инициирования сверки, заявил о снижении требований в части пени до 79 руб. 16 коп. по состоянию на 08 ноября 2016 года.
Судебное заседание по рассмотрению заявления (требования) отложено на 29 марта 2017 года. О времени и месте судебного заседания лица, участвующие в рассмотрении обособленного спора, надлежащим образом извещены в силу положений статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Уполномоченный орган представил дополнительные документы в обоснование заявленных требований. Финансовый управляющий должника известил о возможности рассмотрения требования уполномоченного органа в свое отсутствие, представил возражения относительно заявленного требования в связи с отнесением должника к льготным категориям (ветеран боевых действий), которые освобождаются от уплаты транспортного налога. Со стороны лиц, участвующих в деле, каких – либо заявлений (ходатайств) не поступило.
В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле, не направивших представителей для участия.
Представитель заявителя на удовлетворении требования настаивал в полном объеме (с учетом уточнений), сославшись на положения статьи 361.1 Налогового кодекса Российской Федерации и отсутствие заявления от гражданина на налоговую льготу.
Уточнение заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты судом.
Возражений со стороны должника, иных лиц относительно заявленного уполномоченным органом требования в установленный законом срок в порядке пункта 2 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в суд не поступило.
Проверив обоснованность и наличие оснований для включения требования уполномоченного органа на сумму 1 602 руб. 16 коп. в реестр требований кредиторов должника, суд пришел к следующему.
Установленные статьями 71, 213.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» порядок и срок предъявления требования к должнику соблюдены.
Предъявленная задолженность составляет недоимку по транспортному налогу в размере 1 523 руб. (в том числе за налоговый период 2014 года в размере 580 руб., за налоговый период 2015 года в размере 870 руб., за налоговый период 2016 года в размере 73 руб.), начисленную в связи с владением должником одним транспортным средством мощностью 87 л.с. в период с 06 мая 2014 года по 03 февраля 2016 года, а также пени в размере 79 руб. 16 коп., начисленных в связи с несвоевременным погашением недоимки по транспортному налогу.
В силу положений статьи 356 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) вопросы об установлении размера налоговой ставки, а также установлении налоговых льгот для отдельных категорий налогоплательщиков находятся в компетенции законодательных (представительных) органов субъектов Российской Федерации.
Налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства (абзац 1 статьи 357 НК РФ).
Законом Мурманской области от 18 ноября 2002 года №368-01-ЗМО «О транспортном налоге» установлены ставки транспортного налога, а также установлены налоговые льготы для отдельных категорий налогоплательщиков транспортного налога. Так, частью 1 статьи 6 указанного закона от уплаты транспортного налога освобождены, в том числе ветераны боевых действий.
Материалами дела подтверждается наличие у Синютыча Д.А. статуса ветерана боевых действий (согласно удостоверению серии РМ №407325 от 26 июня 2010 года, выданного бессрочно).
При таких обстоятельствах требование уполномоченного органа удовлетворению не подлежит. Отсутствие со стороны гр. Синютыча Д.А. адресованного в налоговый орган заявления о предоставлении налоговой льготы не является основанием для включения заявленных требований в реестр требований кредиторов должника.
Руководствуясь статьями 4, 16, 71, 213.8 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
определил:
В удовлетворении заявления отказать.
Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционной суд в десятидневный срок со дня его вынесения.
Судья Н.С. Машкова
