Арбитражный суд Московской области
Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, 107996, www.asmo.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва
«17» июня 2009 г. Дело № А41-10623/09
Арбитражный суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Е.А.Неяскиной
протокол судебного заседания вел судья Е.А.Неяскина
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «АТОЛЛ Сервис»
к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Московской области, Щелковскому межрайонному отделу судебных приставов
о признании незаконными действий
при участии в заседании:
от заявителя: ФИО1., доверенность от 01.06.2009г.
от заинтересованных лиц: не явились, извещены
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «АТОЛЛ Сервис» обратилось в Арбитражный суд Московской области к обществу с ограниченной ответственностью «Лойдэн» с заявлением в котором просило признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Щелковского районного отдела судебных приставов Московской области ФИО2 и взыскать с ответчика - Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области в пользу заявителя ущерб, причиненный действиями судебного пристава-исполнителя ФИО2 в размере 103584,56 рублей.
Надлежаще извещенные заинтересованные лица в заседание не явились.
Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.
Исследовав представленные доказательства, суд считает, что дело подлежит прекращению по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельностью.
В силу п. 2 ст. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам подведомственны возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности : об оспаривании ненормативных правовых актов органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, решений и действий (бездействий) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Согласно п. 1, п.2 ст. 128 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. № 229-ФЗ постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.
Заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд в случаях: исполнения исполнительного документа , выданного арбитражным судом; исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, указанных в пунктах 5 и 6 части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона, в отношении организации или гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица; исполнения постановления судебного пристава-исполнителя, вынесенного в соответствии с частью 6 статьи 30 настоящего Федерального закона, если должником является организация или гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и исполнительное производство возбуждено в связи с его предпринимательской деятельностью.
Из материалов дела усматривается, что заявителем обжалуются действия судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа № М2-92/08 от 03.09.2008г выданного мировым судьей с/у № 350 района «Беговой» г. Москвы с предметом исполнения: задолженность по заработной плате , моральный вред в размере 96808 руб. в пользу взыскателя – ФИО3- работника ООО « Атолл Сервис».
Таким образом, оспаривание заявленных действий судебного пристава-исполнителя , а также вытекающих из них требований по общим правилам и нормам судопроизводства не относится к компетенции арбитражного суда .
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Принимая во внимание изложенное, производство по делу подлежит прекращению в порядке ч. 1 п.1 ст.150 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 27, 28, 29, 150 пунктом 1 части 1 статьи 151, 184-188, 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в Десятом арбитражном апелляционном суде в установленном законом порядке.
Судья Неяскина Е.А.
