Определение АС Московской области от 13.12.2010 № А41-31138/09

Арбитражный суд Московской области
107996, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18
http://asmo.arbitr.ru/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении заявления об исправлении описок, опечаток

или арифметических ошибок

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Д.Ю. Капаева, рассмотрев в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление конкурсного управляющего ОАО «Московское областное ипотечное агентство» об исправлении описки (опечатки) в определении Арбитражного суда Московской области от 06 октября 2010 г. по делу № А41-31138/09 о включении в реестр требований кредиторов должника,

по делу о признании открытого акционерного общества «Московское областное ипотечное агентство» несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Московской области от 06.10.2010 г. признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО «МОИА» требования ЗАО «УК «ТРАНСФИНГРУП» Д.У. пенсионными резервами НПФ «Защита пенсионеров» в размере 43 260, 52 руб.

01 декабря 2010 г. конкурсный управляющий ОАО «Московское областное ипотечное агентство» обратился в суд с заявлением об исправлении допущенной в определении суда от 06.11.2010 г. описки (опечатки) на том основании, что суд ошибочно указал, что включению в реестр требований кредиторов должника подлежит включению сумма основного дога в размере 43 260, 52 руб. и просит суд распределить указанную сумму долга на суммы номинальной стоимости облигаций, дохода, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ч. 3 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе

вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

По мнению суда к ошибкам можно отнести грамматические ошибки, опечатки, неправильное указание наименований, имен, адресов, неправильное указание цифр. Под опиской понимается неправильное написание в решении слов, итоговых цифр, имеющих какое-либо значение для лиц, участвующих в деле, или для органов, исполняющих решение. Опечаткой признается та же самая ошибка, но допущенная при изготовлении решения при помощи технических средств.

Кроме того, из ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что исправление описки (опечатки) не должно приводить к изменению содержания судебного акта.

Между тем, ходатайство конкурсного управляющего фактически направлено на изменение содержания резолютивной части судебного акта.

При таких обстоятельствах ходатайство конкурсного управляющего об исправлении описки (опечатки) удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать конкурсному управляющему ОАО «Московское областное ипотечное агентство» в удовлетворении заявления об исправлении описки (опечатки), допущенной в определении суда от 06.10.2010 г.

Определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца через Арбитражный суд Московской области.