Арбитражный суд Московской области
107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва
http://asmo.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о распределении судебных расходов
Резолютивная часть определения объявлена 09 февраля 2021 года Полный текст определения изготовлен 15 февраля 2021 года.
Арбитражный суд Московской области в составе судьи Дубровской Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания
секретарем судебного заседания Сереговой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Якимовой Елены Александровны о взыскании судебных расходов по делу № А41-93274/2019,
при участии в судебном заседании:
от заявителя: не явился, извещен,
от заинтересованного лица: Патрушев А.В. по доверенности от 23.09.2020 б/н сроком по 31.12.2022 паспорт, диплом,
УСТАНОВИЛ:
Якимова Елена Александровна (далее - истец, участник, Якимова Е.А.) обратилась в
Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной
ответственностью «ВЕГА-ПРИНТ» (далее – ответчик, Общество, ООО «ВЕГА-ПРИНТ») об
обязании в срок, не превышающий 5 рабочих дней со дня вступления решения в законную
силу предоставить Якимовой Елене Александровне надлежащим образом заверенные копии
следующих документов ООО «ВЕГА-ПРИНТ» (ОГРН 1165074054705, ИНН 5036159139):
Регистрационные документы:
Разрешающие документы общества:
операций приобретения имущества, работ, услуг, прав; Регистр учета операций по движению дебиторской
задолженности, Регистр учета операций по движению кредиторской задолженности) за период с
финансовых результатах январь-декабрь 2019 г.; подтверждение отправки и подтверждение получения
баланса налоговой инспекцией;
последние три года;
общества, за 2018 и 2019 гг.;
движимое имущество и транспортные средства, принадлежащие обществу и отраженные на его балансе
за период с 01.01.2018 г. по 21.01.2020 г.
Документы, относящиеся к налоговому учету:
периоды (за 2017, 2018 и 2019 гг.);
8. Акты сверок с ФНС и справки о состоянии расчетов с бюджетом (за 2017,2018 и 2019 гг.);
наличных денежных средств в кассе организации (лимит остатка наличных денежных средств в кассе) (за
период с 01.01.2017 г. по 21.01.2020 г).
Первичные документы, фиксирующие факт хозяйственных операций:
за период с 05.06.2018 г. по 21.01.2020 г.
2. Выписка по банковскому счету ПАО «АКИБАНК» за период с 24.05.2019 г. по 31.12.2019 г.;
документы по аренде автомобиля, питание, бензин, суточные, чеки за период с 14.01.2019 г. по
о переименовании, за 2017,2018 и 2019 гг.
производства MX-18, калькуляция себестоимости продукции, за 2017, 2018 и 2019 гг.
передачу товара М-15, Отчеты об использовании давальческого сырья, акт выполненных работ, отчеты
об остатках давальческого сырья у исполнителя, спецификации.
Договоры и документы, подтверждающие их исполнение:
соглашения, контракты, счет-договоры за 2019 г.;
2. Паспорта сделок за 2017,2018 и 2019 гг.;
3. Договоры о материальной ответственности за 2017, 2018 и 2019 гг;
контрагентами, подтверждающие кредиторскую и дебиторскую задолженность общества за 2017, 2018
и 2019 гг;
весь 2019 г.);
директором общества за последние три года; реестр действующих доверенностей организации и
нотариальных доверенностей, выданных от имени организации за последние три года;
либо просрочен (копии таких договоров и дополнительных соглашений к
ним за 2019 г., переписка сторон по всем договорам займа, срок погашения которых просрочен, за
8. Сведения о договорах залога/поручительства, обеспечивающих исполнение обязательств
общества либо третьих лиц, срок исполнения которых не наступил либо уже просрочен (копии таких
договоров, акты, акты сверки, переписка сторон);
уже просрочен (копии таких договоров, решения об одобрении, акты, акты сверки, переписка сторон);
условиям которых отчуждается имущество/имущественные права/результат выполнения работ за
недвижимого имущества (за 2019 г.).
Кадровые документы организации:
договорам (если имеются) с указанием даты заключения и срока действия таких договоров;
№ 1,9,10,11,12,13,14,15,16,17 за 2017, 2018 и 2019 гг. на счета физических лиц;
инвентаризации, проверкам, списанию и т.д.), на нормы расхода материалов)
оплате труда, налоговая карточка по учету доходов и налога на доходы физических лиц, карточки
индивидуального учета страховых взносов в ПФР и ФСС РФ, табели учета рабочего времени и
расчетов оплаты труда.
Документы по текущей деятельности организации:
1.Сведения об административных штрафах в отношении общества за 2017,2018 гг.
2. Списки аффилированных лиц общества.
общества и обращении взыскания на имущество общества за последние три года.
А также требование о взыскании судебной неустойки в размере 100 000 рублей за
каждую неделю просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего за днем
вступления решения суда в законную силу (с учетом уточнений, принятых судом в порядке
Решением Арбитражного суда Московской области от 14.02.2020, оставленным в силе
постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2020, иск
удовлетворен в части предоставления документов, в части взыскания неустойки исковое
заявление удовлетворено в части 10 000 рублей за каждую неделю просрочки исполнения
обязательства, начиная со дня, следующего за днем вступления решения суда в законную
силу. В остальной части требование о взыскании судебной неустойки оставлено без
удовлетворения.
02.12.2020 в Арбитражный суд Московской области через систему «Мой Арбитр» поступило заявление Якимовой Елены Александровны о распределении судебных расходов по делу в размере 107 800 руб. 00 коп.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что заявление истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с правовой позицией Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 28 постановления от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – постановление Пленума № 1), после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Факт несения Истцом судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 107 800 руб. 00 коп. подтвержден:
- соглашением об оказании юридической помощи № 2019-МКГ-007 от 22.05.2019 в редакции дополнительного соглашения № 1 от 22.10.2019, заключенным между истцом и Адвокатским бюро «Мусаев и партнеры»;
- доверенностью на Магомедова К.Г., Васину К.А. от 09.10.2019, оформленная нотариусом г. Москвы Елиным С.М. рег № 77/716-н77-2019-27-69 – взыскано по тарифу 500 руб. 00 коп., оказание услуг правового и технического характера – 1 300 руб. 00 коп.
- платежным поручением № 903 от 07.09.2020 на сумму 106 000 руб. 00 коп.
Исходя из этого, суд приходит к выводу о том, что факт несения истцом расходов на оплату услуг своего представителя в рамках настоящего дела нашёл своё документальное подтверждение.
Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующим в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» отмечено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Определении от 21.12.2004 № 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 АПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
Как разъяснено в пунктах 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.
Исходя из правовой позиции пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Следовательно, обстоятельства чрезмерности заявленных к возмещению расходов на оплату услуг представителя должны быть доказаны проигравшей стороной документально, в порядке статьи 65 АПК РФ.
В материалах дела отсутствуют какие-либо бесспорные документальные доказательства чрезмерности и неразумности заявленных к оплате расходов.
Доводы, изложенные в отзыве о пропуске срока на подачу заявления, не могут быть приняты судом.
В соответствии с частью 2 статьи 112 АПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.
Согласно разъяснениям, данным в первом и четвертом абзацах пункта 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 г. № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», по общему правилу последним судебным актом является решение суда первой инстанции или постановление суда апелляционной инстанции, если соответствующий судебный акт не был предметом рассмотрения суда вышестоящей инстанции, либо постановление суда кассационной инстанции, принятое по результатам рассмотрения жалобы на такие судебные акты.
Как установлено судом, заявление о возмещении судебных расходов направлено Истцом в Арбитражный суд Московской области посредством системы подачи документов «Мой Арбитр» 25.11.2020, то есть в пределах трех месячного срока со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.
При взыскании судебных расходов следует принимать во внимание обстоятельства, свидетельствующие о том, что расходы стороны вызваны объективной необходимостью по защите ее нарушенного права.
Вместе с тем взыскание расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является элементом судебного усмотрения и направлено на пресечение злоупотребления правом и недопущение взыскания сумм, несоразмерных нарушенному праву.
В этой связи необходимым условием для компенсации судебных издержек, понесенных стороной, в пользу которой принято судебное решение, является соответствие предъявленной к взысканию суммы таких расходов критерию разумности.
Оценивая установленную судом сумму подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя, суд, с учетом рассмотрения дела в первой и апелляционной инстанциях, приходит к выводу, что она является разумной и соразмерной относительно разбирательства по делу.
При этом при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; продолжительность рассмотрения, категория спора и сложность дела.
В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Таким образом, изучив все представленные документы, с учётом вышеуказанных норм права и судебной практики их применения, рассмотрения дела в суде двух инстанций, степени сложности дела и характера предмета спора, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, а также в отсутствие представленных ответчиком надлежащих доказательств чрезмерности понесенных расходов, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Отзыв ответчика не содержит основанных на законе и подтвержденных доказательствами доводов, которые опровергали бы представленные истцом доказательства и которые могли бы служить основанием для отказа в удовлетворении заявления. При этом ответчик мог избежать факта несения судебных издержек, исполнив требования закона и удовлетворив требование участника в добровольном порядке.
Руководствуясь статьями 110, 112, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вега-Принт» в пользу
Якимовой Елены Александровны судебные расходы в размере 107800 рублей.
Определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в
течение одного месяца со дня вынесения.
Судья Е.В. Дубровская
