Арбитражный суд Московской области
Проспект Академика Сахарова, дом 18, г. Москва, Россия, ГСП-6,107996
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Москва | |
01 ноября 2006 г. | Дело № А41-К2-16656/06 |
Арбитражный суд Московской области в составе:
судьи Смысловой А.В.
при ведении протокола судебного заседания судьей Смысловой А.В.
рассмотрел в судебном заседании дело по иску (заявлению) ГУ - УПФ РФ № 41 по г. Мо скве и Московской области
к Крестьянскому (фермерскому) хозяйству Иванова Павла Михайловича /далее - КФХ Ива нова П.М./
о взыскании 8 918,29 руб.
Установил:
ГУ - УПФ РФ № 41 по г. Москве и Московской области обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском о взыскании с КФХ Иванова П.М. недоимки и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 8 918 руб. 29 коп.
От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя. Ходатайство судом удовлетворено.
Дело рассматривается в порядке ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имею щимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил.
В соответствии с п.п. 2 п.1 ст.6 Федерального Закона № 167-ФЗ от 15.12.2001 г. (с изменениями от 29.05.,31.12.2002,23.12.2003) «Об обязательном пенсионном стра ховании в РФ» КФХ Иванова П.М. является страхователем по обязательному пенсион ному страхованию и в силу п.2 ст. 14 этого же Закона обязана своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ.
Пункт 24 Федерального Закона № 167-ФЗ от 15.12.2001г. «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» предусматривает, что страхователи представляют в ПФ РФ сведения в соответствии с законодательством РФ об индивидуальном (персони фицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования.
Сведения об уплате страховых взносов (отчет по форме АДВ-11) за 2002, 2003, 2004, 2005 год в ГУ-УПФ РФ № 41 по г. Москве и МО в установленный законом срок КФХ Иванова П.М. представлены не были. В связи с этим Управлением Пенсионного фонда была рассчитана сумма недоимки и пени по страховым взносам КФХ Иванова П.М. что отражено в Отчете по форме АДВ-11 от 16.03.2006г.
Согласно ст.28 ФЗ от 15.12.2001г. №167-ФЗ КФХ Иванова П.М. обязан уплачивать страховые взносы в виде фиксированного платежа. Минимальный размер фиксирован ного платежа на финансирование страховой и накопительной части трудовой пенсии ус танавливается в размере 150 рублей в месяц и является обязательным для уплаты. При
этом 100 рублей направляется на финансирование страховой части трудовой пенсии, 50 рублей - на финансирование накопительной части трудовой пенсии.
Задолженность КФХ Иванова П.М. по уплате страховых взносов за 2002 год со ставила 1800 руб., в т.ч.:1200 руб. - на страховую часть трудовой пенсии;600 руб. - на нако пительную часть трудовой пенсии.
Задолженность за 2003 г. составила 1800 руб. в т.ч. :1200 руб. - на страховую часть ру
довой пенсии; 600 руб. - на накопительную часть трудовой пенсии.
Задолженность за 2004 г. составила 1800 руб. в т.ч.: -1200 руб. - на страховую часть трудовой пенсии;- 600 руб. - на нако
пительную часть трудовой пенсии.
Задолженность за 2005 г. составила 1368 руб. в т.ч.: 1200 руб. - на страховую часть
трудовой пенсии; 168 руб. - на накопительную часть трудовой пенсии.
В связи с тем, что ответчик не уплатил в добровольном порядке указанные взносы, ГУ УПФР заявлен настоящий иск о взыскании задолженности.
Исследовав в полном объеме и оценив в совокупности документы, имеющиеся в мате риалах дела, суд полагает, что производство по делу подлежит прекращению.
В соответствии с ч. 1 ст. 213 АПК РФ государственные органы, органы местного са моуправления, иные органы, наделенные в соответствии с федеральным законом контроль ными функциями, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, установ ленных законом обязательных платежей и санкций, если федеральным законом не преду смотрен иной порядок их взыскания.
С 1 января 2006 года вступил в силу Федеральный закон от 04.11.2005 г. № 137-Ф3 «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых положений законодательных актов Российской Федерации в связи с осуществлением мер по совершенствованию административных процедур урегулиро вания споров».
Данным законом НК РФ дополнен ст. 103.1, в соответствии с ч. 1 которой, в случае, если сумма штрафа, налагаемого на индивидуального предпринимателя, не превышает пять тысяч рублей по каждому неуплаченному налогу за налоговый период и (или) иному нару шению законодательства о налогах и сборах, на организацию - пятьдесят тысяч рублей по каждому неуплаченному налогу за налоговый период и (или) иному нарушению законода тельства о налогах и сборах, руководитель (его заместитель) налогового органа принимает решение о взыскании налоговой санкции на основании решения о привлечении налогопла тельщика (иного лица) к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Таким образом, задолженности в указанных пределах взыскиваются по решению Пен сионного фонда без обращения в суд.
Кроме того, ч. 2 ст. 3 Закона № 137-Ф3 установлено, что поданные в соответствии с гл. 26 АПК РФ и не рассмотренные арбитражным судом до дня вступления в силу настояще го Федерального закона заявления о взыскании обязательных платежей и сумм санкций, ко торые на основании настоящего Федерального закона могут взыскиваться по решению нало гового органа, территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации, подле жат рассмотрению в соответствии с АПК РФ.
В связи с этим в случае обращения в арбитражные суды после 31.12.2005 г. с заявле ниями о взыскании санкций, которые в соответствии с указанными законами взыскиваются названными органами самостоятельно, арбитражный суд прекращает производство по делу на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ. Соответствующая правовая позиция содержится в Информационном письме Президиума ВАС России от 20.02.06 г. № 105.
Из материалов дела следует, что сумма недоимки за 2002 год составляет 1800 руб., за 2003 год 1 800 руб., за 2004 год 1800 руб., за 2005 год 1 368 руб. Соответствующее исковое заявление датировано истцом 31.07.06 г. и поступило в арбитражный суд 02.08.06 г. (л.д. 2). Иных доказательств подведомственности дела арбитражному суду истцом не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 150, ст. 184, 185 АПК РФ, ар битражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.
Судья | А.В. Смыслова | |
/ |
