Определение АС Магаданской области от 30.11.2012 № А37-658/09

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Арбитражный суд Магаданской области в составе председательствующего судьи В.Д.Поповой, судей: В.В.Головченко, Е.С.Степановой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания О.Е. Горбатюк, рассмотрев в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Магаданской области дело по заявлению Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью «КРАПиД» (ОГРН <***>; ИНН <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от заявителя – Р.Р. Реньк, государственный налоговый инспектор, доверенность от 27.11.2012 № 10-12/0788;

конкурсный управляющий: ФИО1, решение АСМО от 20.10.2009 по делу № 658/2009; от заинтересованных лиц: не явились.

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании должника – общества с ограниченной ответственностью «КРАПиД» (ОГРН <***>; ИНН<***>) (далее – ООО «КРАПиД») несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Магаданской области от 20.10.2009 общество с ограниченной ответственностью «КРАПиД» признано несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него конкурсного производства сроком на шесть месяцев – до 20 апреля 2010. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

Объявление о введении процедуры конкурсного производства в отношении должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 07.11.2009 № 208.

Конкурсное производство в отношении должника неоднократно продлевалось. Определением от 31.08.2012 срок конкурсного производства продлен на 3 (три) месяца, рассмотрение отчета конкурсного управляющего в судебном заседании назначено на

30.11.2012 в 11 часов 00 минут. К судебному заседанию конкурсный управляющий представил отчет о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства от 22.11.2012, отчет об использовании денежных средств должника от 22.11.2012, протокол собрания кредиторов ООО «КРАПиД» от 27.11.2012 № 32.

От конкурсного управляющего поступило письменное ходатайство от 27.11.2012 о продлении срока конкурсного производства на 1 (один) месяц.

В обоснование заявленного ходатайства конкурсный управляющий должника указал, что необходимо завершить мероприятия по реализации дебиторской задолженности ОАО «Геоцентр» и ФИО2.

Представитель уполномоченного органа поддержал ходатайство конкурсного управляющего должника о продлении срока конкурсного производства.

Выслушав в судебном заседании конкурсного управляющего, представителя уполномоченного органа, проанализировав представленный в материалы дела отчет конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства и исследовав приложенные к отчету документы, суд установил следующее.

В период конкурсного производства жалобы на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей в арбитражный суд от лиц, участвующих в деле о банкротстве, не поступали.

Согласно отчету конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства от 22.11.2012, в конкурсную массу должника включено имущество общей балансовой стоимостью 4 126 980 рублей, в т.ч. основные средства балансовой стоимостью 2 778 980 рублей, дебиторская задолженность 1 348 000 рублей.

Конкурсным управляющим проведена инвентаризация имущества должника, в результате которой установлено, что по данным бухгалтерского учета, за должником числится: станция 8НДВ (балансовая стоимость – 100 000 рублей.), станция 8НДВ (балансовая стоимость – 137 000 рублей), бульдозер Д-10 (балансовая стоимость – 2 541 980 рублей), бульдозер ДЗ 141 ХЛ, а также установлено наличие дебиторской задолженности: ООО «Транзит-сервис» - 180 000 рублей, Ю.Н. Золотухин– 50 000 рублей, ФИО3 – 272 000 рублей, ФИО2– 1 118 000 рублей.

При выезде в п. Белово Тенькинского района для осмотра обнаружено следующее имущество: бульдозер Сaterpillar D-10, одна насосная станция 8 НДВ, бульдозер ДЗ-110 А (техника не учтена в бухгалтерском учете в связи с неоплатой по договору купли-продажи от

20.04.2008 между должником и ФИО4).

Как следует из отчета, конкурсным управляющим установлено, что бульдозер ДЗ 141 ХЛ по данным бухгалтерского учета не числится (физический износ составляет 100 %), но в Госгортехнадзоре с учета не снят. Конкурсным управляющим принято решение о снятии с учета данной техники, а ввиду его отсутствия в наличии в конкурсную массу указанный бульдозер не включен.

По результатам выезда конкурсного управляющего с гр. ФИО4 на производственную базу ОАО «Геоцентр» 09.08.2010 установлено, идентифицировано и включено в конкурсную массу следующее имущество: дизельная насосная станция 8 НДВ- 1 штука, промышленный прибор для промывки драгметалла «Вашгерд» - 2 штуки, бульдозер ДЗ 110-А - 2 штуки (один - частично разукомплектован, второй - до состояния металлолома), вагон передвижной на колесах - 1 штука.

Со слов конкурсного управляющего, имущество должника, включенное в конкурсную массу, реализовано.

Реестр требований кредиторов должника закрыт 07.01.2010.

Из отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства от 22.11.2012 следует, что кредиторская задолженность первой очереди составляет 10 000 рублей, кредиторская задолженность второй очереди – 854 525 рублей 99 копеек, требования кредиторов третьей очереди составляют 7 469 302 рубля 84 копейки, в т.ч. штрафы, пени – 505 758 рублей 75 копеек. Требования кредиторов, подлежащие удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника составляют 1 084 366 рублей 71 копейка.

В ходе конкурсного производства погашение требований кредиторов не производилось.

Для обеспечения своей деятельности в ходе конкурсного производства конкурсным управляющим привлечены бухгалтер ФИО5, два юриста – В.А. Прийма и ФИО6, переводчик английского языка ФИО7, юрист ООО «Юридическая фирма «ЮР-Сервис», ООО «Центр ОМЭК», ООО «Сигма-К». Источником оплаты их деятельности определено имущество должника.

Конкурсный управляющий в отчете о своей деятельности указал, что в Магаданском городском суде вынесено решение о взыскании с ФИО2 задолженности по подотчетным средствам в пользу должника на сумму 1 012 644 рубля 65 копеек. Получен исполнительный лист, который направлен для исполнения по месту регистрации ответчика.

Поскольку в настоящее время ФИО2 проживает в г. Магадане, то по данному исполнительному листу одним из подразделений Управления Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области 15.11.2012 возбуждено исполнительное

производство.

По поручению собрания кредиторов должника, состоявшегося 07.11.2012, конкурсным управляющим было направлено предложение о приобретении данного исполнительного листа единственному коллекторскому агентству в Магаданской области – ООО «ПМ-актив». Данная организация выразила намерение приобрести данный исполнительный лист с предварительной оплатой стоимости в размере 50 000 рублей 00 копеек.

Временный управляющий ОАО «Геоцентр» ФИО8 уведомил на основании статьи 67 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсного управляющего ООО «КРАПиД» о том, что по данным бухгалтерского учета, представленным временному управляющему руководством ОАО «Геоцентр», сумма задолженности ОАО «Геоцентр» перед ООО «КРАПиД» составляет 1 677 140 рублей 64 копейки (уведомление от 18.10.2011 № 39/2-02).

По состоянию на 22.11.2012 на электронной торговой площадке «Сбербанк – ACT» проведены двое торгов посредством аукциона по дебиторской задолженности ОАО «Геоцентр» (коды торгов SBR12003953, SBR12004308). Торги признаны несостоявшимся по причине отсутствия заявок. По результатам же проведения торгов посредством публичного предложения (код торгов SBR12004598) поступила заявка ФИО9, который, согласно протоколу о результатах проведения торгов по лоту № 1 был признан победителем данных торгов.

Как усматривается из представленного в материалы дела протокола собрания кредиторов ООО «КРАПиД» от 27.11.2012 № 32, данное собрание было признано не правомочным решать вопросы повестки в силу положений пункта 4 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Проанализировав представленный в материалы дела отчет конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства, исследовав приложенные к отчету документы, суд пришел к выводу, что отчет конкурсного управляющего подлежит принятию арбитражным судом к сведению.

Согласно требованиям пункта 2 статьи 124 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (с учетом изменений и дополнений) конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Конкурсный управляющий в ходе судебного заседания заявил ходатайство о продлении срока конкурсного производства на один месяц.

В соответствии со статьей 34 Федерального закона Российской Федерации «О

несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127 ФЗ арбитражный управляющий отнесен к лицам, участвующим в деле о банкротстве.

Кроме того, пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 08.04.2003 г. № 4 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что конкурсное производство может быть продлено судом в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства по мотивированному ходатайству конкурсного управляющего.

Рассмотрев материалы дела, с учетом статьи 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127 ФЗ ходатайство конкурсного управляющего должника о продлении срока конкурсного производства на один месяц подлежит удовлетворению, поскольку в должника имеются нереализованная дебиторская задолженность, подлежащая взысканию, и непогашенная кредиторская задолженность.

На основании статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой вынесения настоящего определения является дата его изготовления в полном объеме – 30.11.2012.

Руководствуясь статьей 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отчет конкурсного управляющего должника – общества с ограниченной ответственностью «КРАПиД» ФИО1 принять к сведению.

2. Продлить срок конкурсного производства в отношении должника – общества с ограниченной ответственностью «КРАПиД» на один месяц.

3. Назначить отчет конкурсного управляющего на 26.12.2012 на 10 часов 00 минут.

4. Конкурсному управляющему не позднее 24.12.2012 представить в суд отчет, составленный в порядке, предусмотренном статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с приложением подтверждающих документов.

5. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской

Е.С. Степанова