Арбитражный суд Липецкой области
пл. Петра Великого, 7, г. Липецк, 398019
http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного заседания
г. Липецк Дело № А36-4444/2016
08 ноября 2016 г.
Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Мещеряковой Я.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Белоусовой О.Ю., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
общества с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница» (г. Санкт-Петербург, пр-кт Большевиков, д. 34, корп. 2, литера А, ОГРН 1037843046141, ИНН 7825124659)
к обществу с ограниченной ответственностью СК «Мегаполис» (г. Липецк, ул. Первомайская, д. 3, кв. 17, ОГРН 1134827003442, ИНН 4826088239)
о взыскании 130 000 руб.,
при участии в судебном заседании:
от истца: представитель не явился,
от ответчика: Богомолов А.Н. – представитель, доверенность от 15.08.2016 г.,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница» (далее – ООО «Студия анимационного кино «Мельница», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью СК «Мегаполис» (далее – ООО СК «Мегаполис», ответчик) о взыскании 13000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 2000 руб., расходы по приобретению контрафактного товара в сумме 230 руб. и почтовые расходы в сумме 45 руб.
Определением суда от 26.05.2015 г. иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства, возбуждено производство по делу с учетом положений главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
От истца 02.06.2016г. и 30.06.2016г. поступили ходатайства об увеличении размера исковых требований до 130000 руб. и об изменении оснований иска. Кроме того, 14.06.2016г.
истцом представлены товар, поименованный в тексте искового заявления, а также доказательства его приобретения.
Учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих надлежащее извещение ответчика о возбуждении производства по делу, суд определением от 19.07.2016 г. перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
В судебное заседание не явились представители истца. Факт надлежащего извещения истца о дате и времени судебного заседания подтверждается имеющимися в деле документами. Кроме того, суд учитывает поступившие от истца 28.10.2016 г. пояснения к иску. При таких обстоятельствах суд на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в отсутствие представителя истца.
В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что ответчик в спорный период в помещении, в котором приобретена игрушка, не осуществлял свою деятельность. Ссылался на то обстоятельство, что должностная инструкция кассира-операциониста, работающего на контрольно-кассовой машине была утверждена не ответчиком, а иной организацией.
В ходе судебного заседания представитель ответчика заявил ходатайство об отложении судебного заседания с целью уточнения правовой позиции и проведения переговоров с истцом для мирного урегулирования данного спора.
Изучив материалы дела, суд удовлетворяет ходатайство представителя ответчика и откладывает судебное заседание в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с целью предоставления сторонам возможности мирного урегулирования данного спора.
Руководствуясь статьями 158, 184, 186, 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отложить судебное заседание на 05 декабря 2016 г. на 17 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Липецкой области по адресу: 398019, г. Липецк, пл. Петра Великого, 7, зал судебных заседаний № 4 (2 этаж).
Суд предлагает сторонам урегулировать спор мирным путем в порядке статей 138-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При неурегулировании спора представить суду и другой стороне, не позднее 01.12.2016 г.:
Истцу: письменно со ссылками на нормы права обосновать возможность предъявления компенсации за нарушения прав на произведение изобразительного искусства
– рисунок, с учетом предмета договоров № 12/2009 от 16.11.2009 и № 13/2009 от 16.11.2009 г. о создании изображения персонажей для анимационного сериала.
Ответчику: письменно обосновать позицию по делу с учетом фактических обстоятельств и представленных доказательств.
Суд обращает внимание сторон на то, что направление исковых заявлений (заявлений) и процессуальных документов на официальные e-mail суда или судьи не является надлежащим способом подачи документов в электронном виде. В таком случае документы не могут иметь статус процессуальных, что влечет отказ в их приеме к производству суда. Сервис электронной почты возможно использовать только в справочных целях. Осуществлять подачу исковых заявлений (заявлений), отзывов, письменных доказательств и других процессуальных документов в арбитражный суд в электронном виде возможно исключительно через интерактивный сервис «Мой арбитр».
Лица, участвующие в деле, могут найти информацию о движении дела, времени и месте рассмотрения дела, включая сведения об объявленных перерывах на сайте Арбитражного суда Липецкой области (http://lipetsk.arbitr.ru), а также в информационных порталах, находящихся в здании Арбитражного суда Липецкой области.
Телефоны помощника судьи Белоусовой О.Ю. – 519-658, секретаря судебного заседания Неплюевой О.Н. – 519-694.
Судья Я.Р. Мещерякова
