НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение АС Курской области от 19.02.2009 № А35-3576/08

Арбитражный суд  Курской области

К.Маркса ул., д.25,  г. Курск, 305004

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Курск                                                                                      Дело № А35- 3576/08-с17

 19 февраля 2009г.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Ларионовой Л.М., рассмотрев по собственной инициативе вопрос об исправлении опечаток в определении Арбитражного суда Курской области от 03.02.2009г. по настоящему делу № А35-3576/08-с13 о признании договора аренды с правом выкупа, заключенного 01.07.2006г., между производственным сельскохозяйственным кооперативом «Восход» Тимского района Курской области и обществом с ограниченной ответственностью «Родник» (Тимский район Курской области) недействительным и возврате обществом с ограниченной ответственностью «Родник» (Тимский район Курской области) производственному сельскохозяйственному кооперативу «Восход» Тимского района Курской    области зерноуборочного комбайна «Нива» заводской № 983977, 1988 года выпуска, полученный по недействительному договору аренды с правом выкупа от 01.07.2006г.,

Установил:

ООО «Родник» обратилось а Арбитражный суд Курской области с заявлением о приостановлении исполнительного производства по исполнительным листам № 15606, №15607 и  № 15608 от 18.12.2008 г.,  выданным на решение Арбитражного суда Курской области от  07.11.2008 г.

В судебном заседании заявитель  представил ходатайство о направлении заявления о приостановлении исполнения судебного акта в кассационную инстанцию в г.Брянск, куда направлена кассационная жалоба.

Суд удовлетворил ходатайство заявителя, вынес определение о направлении заявления о приостановлении исполнения судебного акта в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в городе Брянске.

Однако при подготовке заявления к отправке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа было установлено,  что по данному делу 26.12.2008г. поступила  апелляционная, а не кассационная  жалоба. 31.12.2008г. материалы дела направлены в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г.Воронеже.

Таким образом, заявление ООО «Родник» о приостановлении исполнительного производства по исполнительным листам № 15606, №15607 и  № 15608 от 18.12.2008 г.,  выданным на решение Арбитражного суда Курской области от  07.11.2008г. подлежит направлению в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г.Воронеже. 

Определение принято без вызова сторон в соответствии со ст.179, 184, 185 АПК РФ.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст.179, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

            Исправить допущенные в определении арбитражного суда от 03.02.2009г. по настоящему делу следующиеопечатки.

В мотивировочной части определения указать: «Направить заявление общества с ограниченной ответственностью «Родник» о приостановлении исполнения судебного акта в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд.»

В оставшейся части определение от 03.02.2008г. по настоящему делу читать без изменения.

Данное определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья                                                                                             Л.М.Ларионова.