Определение АС Красноярского края от 30.04.2010 № А33-1325/10

220/2010-66407(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Р.В. Лескова, рассмотрев вопрос об исправлении опечатки в решении от 15.04.2010, вынесенного по делу по иску открытого акционерного общества «Химико-металлургический завод», г. Красноярск,

к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, г. Красноярск,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, г. Москва,

ФГУП «Федеральный кадастровый центр «Земля», г. Москва,

о признании односторонних сделок недействительными,

без участия сторон,

установил: открытое акционерное общество «Химико-металлургический завод» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае с требованиями:

- о признании недействительным и не подлежащим применению уведомления от 31.12.2008 № 10-12288 об увеличении платы по договору аренды от 06.04.1999 № 1366 с 01.01.2008 по 31.12.2008 на основе проведенной оценки рыночной стоимости арендной платы;

- о признании недействительным и не подлежащим применению уведомления от 31.12.2008 № 10-12292 об увеличении платы по договору аренды от 06.04.1999 № 1366 с 01.01.2009 по 31.12.2009 на основе проведенной оценки рыночной стоимости арендной платы.

Заявление принято к производству суда. Определением от 25.02.2010 возбуждено производство по делу.

Заявителем представлено дополнение к заявлению, согласно которому он просит:

1. - признать одностороннюю сделку, совершенную территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае - уведомление от 31.12.2008 № 10-12288 о повышении размера арендной платы по договору аренды от 06.04.1999 № 1366 недействительной;

- признать одностороннюю сделку, совершенную территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае - уведомление от 31.12.2008 № 10-12292 о повышении размера арендной платы по договору аренды от 06.04.1999 № 1366 недействительной;

2. приводит дополнительные основания для признании указанных сделок недействительными, а именно:

- позднее уведомление об увеличении арендных платежей нарушает охраняемые законом права и интересы арендатора в отношении своевременного предоставления достоверной бухгалтерской отчетности. В пункте 5 статьи 8 Федерального закона от 21.11.1996 №129-ФЗ «О бухгалтерском учете» определено, что все хозяйственные операции и результаты инвентаризации подлежат своевременной регистрации на счетах бухгалтерского учета без каких-либо пропусков или изъятий. В случаях выявления организацией в текущем отчетном периоде неправильною отражения хозяйственных операций на счетах бухгалтерского учета в прошлом году исправления в бухгалтерский учет и бухгалтерскую отчетность за прошлый год (после утверждения в установленном порядке годовой отчетности) не вносятся;

в бухгалтерском учете согласно пункта 39 положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного приказом Минина РФ от 29.07.1998 № 34н, изменения, связанные с исправлением обнаруженных искажений, отражаются в периоде их обнаружения;

- когда искажения обнаружены после утверждения годовой бухгалтерской отчетности за год, в котором они допущены, возникает несоответствие между бухгалтерским и налоговым учетом организации.

- статья 120 Налогового кодекса РФ установлена ответственность налогоплательщика за систематическое (два и более в течение календарного года) несвоевременное или неправильное отражение на счетах бухгалтерского учета и в бухгалтерской отчетности хозяйственных операций, денежных средств, материальных ценностей, нематериальных активов и финансовых вложений;

- статья 15.11 Кодекса об административных правонарушениях РФ установлена ответственность для должностных лиц организации в виде штрафа в размере от 2000 руб. до 3000 руб. за грубое нарушение правил ведения бухгалтерского учета и представления бухгалтерской отчетности;

- согласно требованиям пункта 6 ПБУ 4/99 бухгалтерская отчетность организации должна давать достоверное представление о финансовом положении организации, финансовых результатах ее деятельности, изменении финансовой ситуации;

- направление ответчиком уведомления о повышении арендной платы после окончания финансового года, за который устанавливается повышение, влечет за собой риски штрафных санкций со стороны проверяющих органов, а также признания недостоверной годовую бухгалтерскую отчетность ОАО «ХМЗ»;

- в пункте 4.1. договора аренды от 06.04.1999 № 1366 предусмотрена возможность изменения размера арендной платы при изменении нормативных правовых актов РФ. определяющих исчисление размера арендной платы. порядок и условия ее внесения, но оно не освобождает стороны от внесения в договор необходимых изменений. Ответчик в одностороннем порядке вводит в формулу расчета арендной платы новый элемент - коэффициент дефлятор (коэффициент инфляции);

- изменение механизма расчета арендной платы по договору аренды от 06.04.1999 № 1366 должно осуществляться только по соглашению сторон путем заключения дополнительного соглашения. Данный вывод подтверждается также судебной практикой, изложенной в том числе в Постановлении ФАС Дальневосточного округа от 26.02.2009 № ФОЗ-561/2009;

- сравнительный анализ показывает, что рост платежей по аренде земли на 9 806 руб. значительно ухудшил показатели финансово-хозяйственной деятельности предприятия за 2009 год;

- ОАО «ХМЗ» получены ответы от заместителя министра Министерства промышленности и энергетики Красноярского края Климина А.А., главы города-начальника департамента экономики Зеленской Т.В., первого заместителя Губернатора края-председателя

края Акбулатова Э.Ш., председателя комитета по вопросам законности и защите нрав граждан Законодательного собрания Красноярского края Абакумова Ю.К., и др. о проведении работы по изменению сложившейся ситуации, намерениях провести повторную оценку рыночной стоимости земельных участков, закрепленных за ОАО «ХМЗ», для пересмотра арендной платы на 2009 и 2010.

Определением от 12.03.2010 уточнение предмета заявления и правового основания заявления принято судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 12.03.2010 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, ФГУП «Федеральный кадастровый центр «Земля».

Решением от 15.04.2010 в удовлетворении исковых требований отказано.

При изготовлении решения от 15.04.2010 допущена опечатка: во вводной части решения перед словом «установил» не указана фамилия лица, которое вело протокол судебного заседания, а именно «при ведении протокола судебного заседания судьей Р.В. Лесковым».

В соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, вынесший решение, вправе по своей инициативе исправить допущенные описки, опечатки и арифметические ошибки, не затрагивая существа определения.

Названная описка подлежит исправлению, поскольку они не затрагивают существа решения от 15.04.2010.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исправить допущенную опечатку в решении от 15.04.2010: во вводной части решения перед словом «установил» читать «при ведении протокола судебного заседания судьей Р.В. Лесковым».

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд либо в течение месяца после вступления определения в законную силу путём подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.