1431/2015-158993(1)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного заседания по рассмотрению требования кредитора
Красноярск
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Слесаренко И.В., рассмотрев в судебном заседании требование общества с ограниченной ответственностью «Красвеспром» (ОГРН 11122468037318, ИНН 2460231040, г. Красноярск) о включении в реестр требований кредиторов должника
в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью "КРАСВЕСПРОМ" (ОГРН 1112468037318, ИНН 2460231040) о признании должника - общества с ограниченной ответственностью "СНИП" (ОГРН 1122468033698, ИНН 2462221671) банкротом,
в отсутствие лиц, участвующих в деле.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Колот М.А.
установил:
общества с ограниченной ответственностью "КРАСВЕСПРОМ" (далее – кредитор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "СНИП" (далее – должник) банкротом.
Определением от 03.04.2015 заявление ООО "КРАСВЕСПРОМ" о признании общества с ограниченной ответственностью "СНИП" (ОГРН 1122468033698, ИНН 2462221671) банкротом признано обоснованным и в отношении должника общества с ограниченной ответственностью "СНИП" (ОГРН 1122468033698, ИНН 2462221671) введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Дорошенко Бориса Георгиевича.
Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 69 от 18.04.2015.
Определением от 26.05.2015 требование кредитора оставлено без движения сроком до 23.06.2015.
Кроме того кредитором подано заявление об уточнении размера требования, согласно которому он просит включить в реестр требований кредиторов 6 521 208,95 руб. основного долга, 1 460 909,17 руб. процентов за пользование суммой займа, 1 632 942,14 руб. неустойки.
Определением от 30.06.2015 требование кредитора принято к производству, судебное заседание назначено на 29.07.2015.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились.
В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.
- согласно представленных документов между ООО «СНИП» и ООО «Фортуна-Охрана» заключен договор займа № 1/2013 от29.04.2013 г., где ООО «Фортуна-Охрана» обязуется передать денежные средства в размере 2 233 000 руб. ООО «СНИП», в свою очередь ООО «СНИП» обязуется вернуть до 31.12.2013 года сумму займа с процентами. Основанием для обращения ООО «Красвеспром» с требованием о включении в реестр требования кредиторов ООО «СНИП» послужила задолженность ООО «СНИП» переданная по договору уступки права требования от 15.05.2015г. ООО «Фортуна-Охрана». В качестве доказательств перечисления ООО «КРАСВЕСПРОМ» предоставил платежные поручения по перечислению денежных средств. В представленном платежном поручении от 29.04.2013 года на сумму 633 000,00 руб. указано назначение платежа «перечисление по письму от 29.04.2013 г. Без НДС», в платежном поручении от 30.04.2013г. на сумму 1 600 000,00 руб., указано назначение платежа «перечисление по письму от 29.04.2013 г. Без НДС». Что свидетельствует об отсутствии фактического получения денежных средств ООО «СНИП» по договору займа № 1/2013 от 29.04.2013г. Так же ООО «Красвеспром» в материалы дела не предоставило письмо, которое указано в платежном поручении от 29.04.2015г., от 30.04.2013г.;
- таким образом, задолженность по договору займа № 1/2013 от 29.04.2013г. носит формальный характер и не может считаться основанием для включения в реестр требования кредиторов ООО «СНИП»;
- согласно представленных документов между ООО «СНИП» и ООО «Фортуна-Защита» заключен договор займа № 2/2013 от 16.10.2С 13г., где ООО «Фортуна-Защита» обязуется передать денежные средства в размере 130 000,00 руб. ООО «СНИП», в свою очередь ООО «СНИП» обязуется вернуть до 31.12.2013 года сумму займа с процентами. Основанием для обращения ООО «Красвеспром» с требованием о включения в реестр требования кредиторов ООО «СНИП» послужила задолженность ООО «СНИП» переданная по договору уступки права требования от 15.05.2015г. ООО «Фортуна-Защита»;
- согласно п. 9 договора займа № 2/2013 от 16 октября 2013г. договор вступает в силу с момента, зачисления денежных средств «Заимодавцем» на расчетный счет «Заемщика» и действует до момента его окончательного исполнения. В качестве реквизита для перечисления денежных средств ООО «СНИП» указал единственный расчетный счет открытый в Восточно - Сибирском банке Сбербанка РФ г. Красноярска № 40702810331280035130. Кроме того, согласно информационной базы налогового органа за ООО «СНИП» с момента постановки на учет предприятия зарегистрирован один расчетный счет № 40702810331280035130 в Восточно-Сибирском банке Сбербанка РФ г. Красноярска;
- в качестве доказательств перечисления ООО «КРАСВЕСПРОМ» предоставил платежные поручения по перечислению денежных средств. В представленном платежном поручении от 16.10.2013 года на сумму 2201,66 руб. указано назначение платежа «предоплата за комиссионное обследование пути по сч. № п-631 от 15.10.2013г. по письму за ООО «СНИП. В т.ч. НДС 335,85 руб.» расчетный счет получателя № 40702810231020102899, в платежном поручении от 30.10.2015г. на сумму 21 200,00руб., указано назначение платежа «Предоплата за организацию перевозки груза по письму за ООО «СНИП» по с-ч № п-642 от 21.10.2013г., в т.ч. НДС 4771,53 руб.» расчетный счет получателя № № 40702810231020102899, в платежном поручении от 28.10.2015г. на сумму 31 280,00руб., указано назначение платежа «Предоплата за организацию перевозки груза по письму за ООО «СНИП» по с-ч № п-642 от 21.10.2013г., в т.ч. НДС 3233,90 руб.» расчетный счет получателя № № 40702810231020102899. в платежном поручении от 28.11.2015г. на сумму 40,00 руб., указано назвачение платежа «Доплатаа за организацию перевозки груза по письму за ООО «СНИП» по с-ч № п-642 от 21.10.2013г., в т.ч. НДС 6,10 руб.» расчетный счет получателя №
№ 40702810231020102899, в платежном поручении от 11.12.2015г. на сумму 21 240,00руб., указано назначение платежа «Предоплата за организацию перевозки груза по письму за ООО «СНИП» по с-ч № п-739 от 09.12.2013г., в т.ч. НДС 3240,00 руб.» расчетный счет получателя № № 40702810231020102899. Платежное поручение по перечислению денежных средств на сумму 11 200,00 отсутствует;
- что свидетельствует об отсутствии фактического получения денежных средств ООО «СНИП» по договору займа № 2/2013 от 29.04.2013г.;
- таким образом, задолженность по договору займа № 2/2013 от 29.04.2013г. носит формальный характер и не может считаться основанием для включения в реестр требований кредиторов ООО «СНИП»;
- согласно представленных документов между ООО «СНИП» и ООО «Фортуна-Защита» заключен договор займа от 29.04.2013г., где ООО «Фортуна-Защита» обязуется передать денежные средства в размере 171 500,00 руб. 000 «СНИП», в свою очередь 000 «СНИП» обязуется вернуть до 31.12.2013 года сумму займа с процентами. Основанием для обращения 000 «Красвеспром» с требованием о включении в реестр требования кредиторов 000 «СНИП» послужила задолженность 000 «СНИП» переданная по договору уступки права требования от 15.05.2015г. 000 «Фортуна-Защита»;
- согласно п. 9 договора займа от 29 апреля 2013г. договор вступает в силу с момента, зачисления денежных средств «Заимодавцем» на расчетный счет «Заемщика» и действует до момента его окончательного исполнения. 15 качестве реквизита для перечисления денежных средств 000 «СНИП» указал единственный расчетный счет открытый в Восточно - Сибирском банке Сбербанка РФ г. Красноярска № 40702810331280035130. Кроме того, согласно информационной базы налогового органа за ООО «СНИП» с момента постановки на учет предприятия зарегистрирован один расчетный счет № 40702810331280035130 в Восточно - Сибирском банке Сбербанка РФ г. Красноярска;
- в качестве доказательств перечисления 000 «КРАСВЕСПРОМ» предоставил платежные поручения по перечислению денежных средств. В представленном платежном поручении от 30.04.2013 года на сумму 170 000,00 руб. указано назначение платежа «пополнение счета на карту № 4274310010131328 на имя Шиловой Ольги Валерьевны» расчетный счет получателя № 40702810831280090581, в платежном поручении от 03.09.2013г. на сумму 1 500,00 руб., указано назначение платежа «перечисление по письму ООО «СНИП» от 03.09.2013 г. Без НДС». Что свидетельствует об отсутствии фактического получения денежных средств 000 «СНИП» по договору займа от 29.04.2013г. Так же ООО «Красвеспром» в материалы дела не предоставило письмо, которое указано в платежном поручении от 03.09.2015 г.;
- таким образом, задолженность по договору займа от 29.04.2013г. носит формальный характер и не может считаться основанием для включения в реестр требования кредиторов ООО «СНИП»;
- согласно представленных документов между 000 «СНИП» и 000 «Фортуна-Защита» заключен договор займа № 1/2013 от 11.01.2014г. где 000 «Фортуна-Защита» обязуется передать денежные средства в размере 125 000,00 руб. 000 «СНИП», в свою очередь 000 «СНИП» обязуется вернуть до 31.12.2014 года сумму займа с процентами. Основанием для обращения 000 «Красвеспром» с требованием о включении в реестр требования кредиторов 000 «СНИП» послужила задолженность 000 «СНИП» переданная по договору уступки права требования от 15.05.2015г. 000 «Фортуна-Защита»;
- согласно п. 9 договора займа № 1/2014 от 11.01.2014г., договор вступает в силу с момента, зачисления денежных средств «Заимодавцем» на расчетный счет «Заемщика» и действует до момента его окончательного исполнения. В качестве реквизита для перечисления денежных средств ООО «СНИП» указал единственный расчетный счет открытый в Восточно - Сибирском банке Сбербанка РФ г. Красноярска № 40702810331280035130. Кроме того, согласно информационной базы налогового органа за 000 «СНИП» с момента постановки на учет предприятия зарегистрирован один расчетный счет № 40702810331280035130 в Восточно - Сибирском банке Сбербанка РФ г. Красноярска;
- в качестве доказательств перечисления 000 «КРАСВЕСПРОМ» предоставил платежные поручения по перечислению денежных средств. В представленном платежном поручении от 06.03.2014 года на сумму 124 255,00 руб. указано назначение платежа «перечеслеие по письму 000 «СНИП» от 06.03.2014г. Без НДС расчетный счет получателя № 40702810231020102899. Так же 000 «Красвеспром» в материалы дела не предоставило письмо, которое указано в платежном поручении от 06.03.2014г., от 30.04.2015г.;
- что свидетельствует об отсутствии фактического получения денежных средств 000 «СНИП» по договору займа № 1/2011 от 11.01.2014г.;
- таким образом, задолженность по договору займа № 1/2014 от 11.01.2014г. носит формальный характер и не может считаться основанием для включения в реестр требования кредиторов ООО «СНИП»;
- согласно представленных документов между 000 «СНИП» и 000 «Фортуна-Защита» заключен договор займа № 2/14 от 01.07.2014г. где 000 «Фортуна-защита» обязуется передать денежные средства в размере 100 000,00 руб. 000 «СНИП», в свою очередь 000 «СНИП» обязуется вернуть до 01.04.2015 года сумму займа с процентами. Основанием для обращения 000 «Красвеспром» с требованием о включении; в реестр требования кредиторов 000 «СНИП» послужила задолженность ООО «СНИП» переданная по договору уступки права требования от 15.05.2015г. ООО «Фортуна-Защита»;
- согласно п. 9 договора займа № 2/14 от 01.07.2014г.. договор вступает в силу с момента, зачисления денежных средств «Заимодавцем» на расчетный счет «Заемщика» и действует до момента его окончательного исполнения. В качестве реквизита для перечисления денежных средств ООО «СНИП» указал единственный расчетный счет открытый в Восточно - Сибирском банке Сбербанка РФ г. Красноярска N2 40702810331280035130. Кроме того, согласно информационной базы налогового органа за ООО «СНИП» с момента постановки на учет предприятия зарегистрирован один расчетный счет № 40702810331280035130 в Восточно - Сибирском банке Сбербанка РФ г. Красноярска;
- в качестве доказательств перечисления ООО «КРАСВЕСПРОМ» предоставил платежные поручения по перечислению денежных средств. В представленном платежном поручении от 16.07.2014 года на сумму 4 103,01 руб. указано назначение платежа «Оплата за услуги по передаче холодной воды и услуг по приему сточных вод за ООО «СНИП» по договору № 19/2 за январь, февраль, март, апрель 2014 года. Без НДС», в платежном поручении от 16.09.2014г. на сумму 12603,02 указано назначение платежа «оплата за услуги по передаче воды за ООО «СНИП» получатель платежа ФГУП КХК «Енисей», в платежном поручении от 18.11.2014г. на сумму 3 783,74 указано назначение платежа «оплата за ООО «СНИП» за услуги по передаче питьевой воды и приему сточных вод по договору № 19/288» получатель платежа ФГУП КХК «Енисей»,Й платежном поручении от 05.02.2015г. на сумму 810,80 руб. указано назначение платежа «оплата за ООО «СНИП» за услуги по передаче питьевой воды и по приему сточных вод пл договору № 19/2п-88» получатель платежа ФГУП КХК «Енисей», в платежном поручении от 05.12.2015г. на сумму 1 148,63 руб. указано назначение платежа «оплата за ООО «СНИП» за услуги по передаче питьевой воды и по приему сточных вод по договору № 19/2п-88» получатель платежа ФГУП КХК «Енисей», в платежном поручении от 02.04.2015г. на сумму 405,40 руб. указано назначение платежа «оплата за ООО «СНИП» за услуги по передаче питьевой воды и по приему сточных вод пл договору № 19/2п-88» получатель платежа ФГУП КХК «Енисей», в платежном поручении от 05.01.2015г. на сумму 6 554,90 руб. указано назначение платежа «оплата за ООО «СНИП» оплата услуг стандартизации и метрологии» получатель платежа ФБУ «Красноярский ЦСМ»;
- что свидетельствует об отсутствии фактического получения денежных средств ООО «СНИП» по договору займа № 2/01 от 01.07.2014 г.;
- таким образом, задолженность по договору займа № 2/14 от 01.07.2014г. носит формальный характер и не может считаться основанием для включения в реестр требования кредиторов ООО «СНИП»;
- согласно представленных документов между ООО «СНИП» и Климкиной Людмилой Давыдовной заключен договор займа от 20.06.2015г.. где Климкина Л.Д. обязуется передать денежные средства ООО «СНИП», в свою очередь ООО «СНИП» обязуется вернуть до 31.12.203г. года сумму займа с процентами. Основанием для обращения ООО «Красвеспром» с требованием о включении в реестр требования кредиторов ООО «СНИП» послужила задолженность ООО «СНИП» переданная по договору уступки права требования от 15.05.2015г. Климкиной Л.Д.;
- согласно п. 5 договора займа № 2/14 от 01.07.2014г.. договор вступает в силу с момента, зачисления денежных средств «Заимодавцем» на расчетный счет «Заемщика» и действует до момента его окончательного исполнения. В качестве реквизита для перечисления денежных средств ООО «СНИП» указал единственный расчетный счет открытый в Восточно - Сибирском банке Сбербанка РФ г. Красноярска N2 40702810331280035130. Кроме того, согласно информационной базы налогового органа за ООО «СНИП» с момента постановки на учет предприятия зарегистрирован один расчетный счет № 40702810331280035130 в Восточно-Сибирском банке Сбербанка РФ г. Красноярска;
- в качестве доказательств перечисления ООО «КРАСВЕСПРОМ» предоставил приходный кассовый ордеры по получению денежных средств. В представленных ордерах отсутствует роспись Климковой Л.Д. свидетельствующая о добровольной передаче денежных средств. В материалы дела не представлена копия паспорта Климкиной Л.Д. для сличения подлинности подписи в договоре и документах удостоверяющих личность гражданина. Кроме того, нарушен способ передачи денежных средств указанных в договоре;
- дополнительно инспекция предоставляет выписки движения денежных средств по расчетному счету № 40702810331280035130 в Восточно - Сибирском банке Сбербанка РФ г. Красноярска за 2012 год, 2013 год, 2014 год (в 2015 году движение денежных средств по расчетному сету отсутствовало) свидетельствующая о не получении ООО «СНИП» денежных средств по вышеуказанным договорам займа;
- согласно представленных документов между ООО «СНИП» и ООО «Фортуна-охрана» заключен договор № 51/774ф от 01.07.2013 года об охране общественного порядка, имущества и осуществления пропускного режима;
- в материалы дела не предоставлены доказательства реального осуществления условий договора за период с 11.08.2015г. по 02.04.2015г. (акты сдачи-приема выполненных работ, акты сверки задолженности на дату введения наблюдения);
- удовлетворение ненадлежащего требования одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами.
Подпунктом 2 пункта 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" устанавливает, что непосредственными участниками обособленного спора помимо основных участников дела о банкротстве являются, в частности, при рассмотрении требования кредитора к должнику - этот кредитор, а также лица, заявившие возражения против его требования.
Согласно пункту 14 указанного Постановления Пленума ВАС, о времени и месте судебных заседаний или совершении отдельных процессуальных действий по делу о банкротстве подлежат обязательному извещению в порядке, установленном главой 12 АПК РФ, только основные участники дела о банкротстве, а в отношении судебных заседаний или процессуальных действий в рамках обособленного спора - также и иные непосредственные участники данного обособленного спора. До избрания собранием (комитетом) кредиторов своего представителя извещению подлежит кредитор, по требованию которого было возбуждено дело о банкротстве (заявитель), а при возбуждении дела по заявлению должника или иного лица - кредитор, чье требование первым было признано судом обоснованным. Остальные лица, участвующие в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве, извещаются в порядке, предусмотренном абзацем вторым части 1 и частью 6
статьи 121 АПК РФ. В случае необходимости суд вправе (по своей инициативе или по ходатайству заинтересованных лиц) известить в общем порядке о времени и месте отдельных судебных заседаний или совершении процессуальных действий и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве;
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд определяет обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.
В соответствии с пунктом 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о невозможности рассмотрения требования в настоящем судебном заседании в связи с отсутствием достаточных доказательств, необходимости представления дополнительных доказательств.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать явку кредитора в судебное заседание 30.09.2015 обязательной.
- возражения на требование кредитора (при их наличии), доказательства направления возражений кредитору.
Помощник судьи: Лушкина Мария Андреевна, тел.: 8(391)226-58-54.
Секретарь судебного заседания: Колот Максим Александрович, тел.: 8(391)226-59-36.
Предложить сторонам знакомиться с информацией о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (и на портале http: //kad.arbitr.ru).
лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления (заявления) к производству суда и возбуждении производства по делу, а лица , вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (часть 6 статьи 121 АПК РФ);
информация о движении настоящего дела размещается Арбитражным судом Красноярского края на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате
непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе;
обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ);
лица, участвующие в деле, вправе до вынесения судебного акта по существу спора заключить мировое соглашение, передать дело на рассмотрение третейского суда, обратиться за содействием к посреднику (адреса и телефоны посредников размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края в разделе «Справочная информация/Медиаторы»).
В случае достижения сторонами соглашения об урегулировании спора суду необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие. При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета, если иной порядок возмещения государственной пошлины не предусмотрен условиями мирового соглашения, определение суда об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению, и в случае его неисполнения лицо, заключившее мировое соглашение, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения.
Судья И.В. Слесаренко
