1465/2017-226743(2)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о завершении предварительного судебного заседания и продолжении
рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции
Красноярск
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Железняк Е.Г., рассмотрев в
предварительном судебном заседании дело по иску общества с ограниченной
ответственностью "СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование" (ИНН 7709927260, ОГРН
к страховому акционерному обществу "Надежда" (ИНН 2466035034, ОГРН
с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно
предмета спора:
-Семенова Ивана Владимировича,
-акционерного общества «Страховая компания «Опора», -акционерного общества «Страховая группа «УралСиб», в отсутствии лиц, участвующих в деле,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к страховому акционерному обществу "Надежда" (далее – ответчик) о взыскании 50 969 руб. 99 коп. ущерба.
Определением от 05.07.2017 года исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства. Определением от 28.08.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд признает подготовку дела к судебному разбирательству оконченной.
В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, и они не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции, за исключением случаев, если в соответствии с Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.
Учитывая, что в предварительном судебном заседании отсутствуют лица, участвующие в деле, и никто из них не возражал против продолжения рассмотрения настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и, при этом, не требуется коллегиальное рассмотрение дела, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости продолжения рассмотрения данного дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
Руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
Судья Е.Г. Железняк
