АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
09 января 2017 года
Дело №А33-23573-18/2013
Красноярск
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 26 декабря 2016 года.
В полном объеме определение изготовлено 09 января 2017 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шальмина М.С., рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Регион-Альянс» Кириченко Андрея Геннадьевича о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника,
в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Прима +» (ОГРН 1052466000707, ИНН 2466125224, г. Красноярск) о признании должника - общества с ограниченной ответственностью «Регион-Альянс» (ОГРН 1082468047804, ИНН 2463209050, г. Красноярск) банкротом,
при участии в судебном заседании:
от ФНС России: Шуваевой И.Ю., представителя по доверенности №42 от 26.08.2016,
при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Якубовой Д.Г.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Прима +» (далее – кредитор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Регион-Альянс» (далее – должник) банкротом.
Определением от 10.01.2014 заявление принято к производству арбитражного суда.
Определением от 06.02.2014 заявление общества с ограниченной ответственностью «Прима+» о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью «Регион-Альянс» признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Туровцев Алексей Александрович.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «КоммерсантЪ» № 26 от 15.02.2014.
Решением арбитражного суда от 16.06.2014 общество с ограниченной ответственностью "Регион-Альянс" (ОГРН 1082468047804,ИНН 2463209050) признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на четыре месяца до 05.10.2014, конкурсным управляющим должника утвержден Кириченко Андрей Геннадьевич.
Сообщение о признании должника банкротом опубликовано в газете "Коммерсантъ" №110 от 28.06.2014, стр. 12.
16.11.2016 в арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Регион-Альянс» Кириченко Андрея Геннадьевича о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника, в котором заявитель просит суд взыскать с Фадеева Дмитрия Александровича в порядке субсидиарной ответственности 20 562 584,98 руб.
Определением от 23.11.2016 заявление принято к производству, назначено судебное заседание на 26.12.2016.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.
В материалы дела от конкурсного управляющего поступило ходатайство об уменьшении размера заявленных требований, согласно которому конкурсный управляющий просит взыскать с Фадеева Дмитрия Александровича в порядке субсидиарной ответственности 20 277 053,13 руб.
Представитель ФНС России поддержала заявление конкурсного управляющего, не возражала против принятия уменьшения размера заявленных требований.
Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнение требований как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.
Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Согласно статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 4 статьи 10 Закона о банкротстве, если должник признан несостоятельным (банкротом) вследствие действий и (или) бездействия контролирующих должника лиц, такие лица в случае недостаточности имущества должника несут субсидиарную ответственность по его обязательствам.
Пока не доказано иное, предполагается, что должник признан несостоятельным (банкротом) вследствие действий и (или) бездействия контролирующих должника лиц при наличии одного из следующих обстоятельств:
документы бухгалтерского учета и (или) отчетности, обязанность по ведению (составлению) и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации, к моменту вынесения определения о введении наблюдения или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют или не содержат информацию об объектах, предусмотренных законодательством Российской Федерации, формирование которой является обязательным в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо указанная информация искажена, в результате чего существенно затруднено проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе формирование и реализация конкурсной массы.
Согласно абзацу 2 пункта 5 статьи 10 Закона о банкротстве заявление о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности может быть подано в ходе конкурсного производства конкурсным управляющим по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов, а по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 4 настоящей статьи, также может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом.
Пункт 4 статьи 10 Закона о банкротстве устанавливает самостоятельный вид субсидиарной ответственности по обязательствам должника при банкротстве последнего, отличный от состава, предусмотренного абзацем вторым пункта 3 статьи 56 Кодекса. В связи с этим субсидиарная ответственность лица, названного в пункте 4 статьи 10 Закона о банкротстве, наступает независимо от того, привели ли его действия или указания к несостоятельности (банкротству) должника по смыслу нормы, изложенной в абзаце втором пункта 3 статьи 56 Кодекса.
Дефиницией правовой нормы в пункте 4 статьи 10 Закона о банкротстве, возложившей ответственность на руководителя за отсутствие документов бухгалтерского учета и/или бухгалтерской отчетности, закреплена обязанность руководителя по сбору, составлению, ведению, хранению соответствующих документов.
Ответственность, предусмотренная пунктом 4 статьи 10 Закона о банкротстве, соотносится с нормами об ответственности руководителя за организацию бухгалтерского учета в организациях, соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций, организацию хранения учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 17 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете", пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 29 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее - Закон о бухгалтерском учете) и обязанностью руководителя должника в установленных случаях предоставить арбитражному управляющему бухгалтерскую документацию (пункт 3.2 статьи 64, пункт 2 статьи 126 Закона о банкротстве). Данная ответственность направлена на обеспечение надлежащего исполнения руководителем должника указанных обязанностей, защиту прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, через реализацию возможности сформировать конкурсную массу должника, в том числе путем предъявления к третьим лицам исков о взыскании долга, исполнении обязательств, возврате имущества должника из чужого незаконного владения и оспаривания сделок должника.
Ответственность, предусмотренная пунктом 4 статьи 10 Закона о банкротстве, является гражданско-правовой, и при ее применении должны учитываться общие положения глав 25 и 59 Гражданского кодекса об ответственности за нарушения обязательств и об обязательствах вследствие причинения вреда в части, не противоречащей специальным нормам Закона о банкротстве. Помимо объективной стороны правонарушения, связанной с установлением факта неисполнения обязательства по передаче документации либо отсутствия в ней соответствующей информации, необходимо установить вину субъекта ответственности, исходя из того, приняло ли это лицо все меры для надлежащего исполнения обязательств по ведению и передаче документации, при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота (пункт 1 статьи 401 Кодекса).
Применение норм права о привлечении к субсидиарной ответственности допустимо при доказанности следующих обстоятельств:
- надлежащего субъекта ответственности, которым является собственник, учредитель, руководитель должника, иные лица, которые имеют право давать обязательные для должника указания либо иным образом имеют возможность определять его действия;
- факта несостоятельности (банкротства) должника, то есть признания арбитражным судом или объявления должника о своей неспособности в полном объеме удовлетворять требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей;
- наличия причинно-следственной связи между обязательными указаниями, действиями вышеперечисленных лиц и фактом банкротства должника, поскольку они могут быть привлечены к субсидиарной ответственности лишь в тех случаях, когда несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана их указаниями или иными действиями, при этом следует учитывать, что возложение на них ответственности за бездействие исключается;
- вины контролирующего лица должника в несостоятельности (банкротстве) предприятия.
При этом, в соответствии с пунктом 2 статьи 401, пунктом 2 статьи 1064 Гражданского кодекса отсутствие вины доказывается лицом, привлекаемым к субсидиарной ответственности.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 17.02.2014 директором должника и единственным учредителем ООО «Регион-Альянс» является Фадеев Дмитрий Александрович, 28.08.1976 года рождения, ИНН 246100430697.
В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.
Указанное требование закона обусловлено, в том числе и тем, что отсутствие необходимых документов бухгалтерского учета не позволяет конкурсному управляющему иметь полную информацию о деятельности должника и совершенных им сделках и исполнять обязанности, предусмотренные частью 2 статьи 129 Закона о банкротстве, в частности, принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
Решением арбитражного суда от 16.06.2014 общество с ограниченной ответственностью «Регион-Альянс» признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден Кириченко Андрея Геннадьевича. Данным решением суд обязал руководителя ООО «Регион-Альянс» в течение трех дней обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. Для принудительного исполнения решения суда в части обязания руководителя должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему, арбитражным судом выдан исполнительный лист серии АС №006410206 от 16.07.2014.
18.07.2014 судебным приставом исполнителем МОСП по исполнению исполнительных документов неимущественного характера по г.Красноярску вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №28983/1424097. Из справки МОСП по исполнению исполнительных документов неимущественного характера по г.Красноярску от 11.06.2015 №24097/28171 следует, что 17.04.2015 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о розыске должника и о приостановлении исполнительного производства.
Доказательства передачи руководителем должника конкурсному управляющему документов, относящихся к хозяйственной деятельности ООО «Регион-Альянс», в материалы дела не представлены.
В обоснование довода о привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности конкурсный управляющий ссылался на то, что согласно бухгалтерскому балансу за 2013 год по состоянию на 31.12.2013 у должника имеются активы в размере 17 658 тыс. руб., в том числе: внеоборотные активы – 5 646 тыс. руб., запасы – 7 988 тыс. руб., финансовые и другие оборотные активы – 4 024 тыс. руб.
В соответствии с пунктами 1, 2 и 3 статьи 9 Федерального закона №402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Обязательными реквизитами первичного учетного документа являются: наименование документа; дата составления документа; наименование экономического субъекта, составившего документ; содержание факта хозяйственной жизни; величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения; наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события. Первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания. Лицо, ответственное за оформление факта хозяйственной жизни, обеспечивает своевременную передачу первичных учетных документов для регистрации содержащихся в них данных в регистрах бухгалтерского учета, а также достоверность этих данных.
Согласно пункту 1 статьи 10 Федерального закона №402-ФЗ «О бухгалтерском учете» данные, содержащиеся в первичных учетных документах, подлежат своевременной регистрации и накоплению в регистрах бухгалтерского учета.
Пунктами 1 и 2 статьи 13 Федерального закона №402-ФЗ «О бухгалтерском учете» установлено, что бухгалтерская (финансовая) отчетность должна давать достоверное представление о финансовом положении экономического субъекта на отчетную дату, финансовом результате его деятельности и движении денежных средств за отчетный период, необходимое пользователям этой отчетности для принятия экономических решений. Бухгалтерская (финансовая) отчетность должна составляться на основе данных, содержащихся в регистрах бухгалтерского учета, а также информации, определенной федеральными и отраслевыми стандартами. Экономический субъект составляет годовую бухгалтерскую (финансовую) отчетность.
В соответствии с пунктом 1 статьи 14 Федерального закона №402-ФЗ «О бухгалтерском учете» годовая бухгалтерская (финансовая) отчетность состоит из бухгалтерского баланса, отчета о финансовых результатах и приложений к ним.
На основании статьи 29 Федерального закона №402-ФЗ «О бухгалтерском учете» первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета и бухгалтерская (финансовая) отчетность подлежат хранению экономическим субъектом не менее пяти лет после отчетного года. Экономический субъект должен обеспечить безопасные условия хранения документов бухгалтерского учета и их защиту от изменений. При смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации.
Как ранее установлено судом, исходя из бухгалтерского баланса ООО «Регион-Альянс» на 31.12.2013 у должника учитывались, в том числе внеоборотные материальные активы (строка 1150 баланса) – 5 646 тыс. руб., запасы – 7 988 тыс. руб., финансовые и другие оборотные активы (строка 1230 баланса) – 4 024 тыс. руб.
В Приложении № 4 к Приказу Минфина РФ от 2 июля 2010 года № 66н (в редакции Приказа Минфина России от 05.10.2011 года № 124н), зарегистрированного в Минюсте России 02.08.2010 за № 18023, указаны коды строк в формах бухгалтерской отчетности, указываемые в годовой бухгалтерской отчетности организации, представляемой в органы государственной статистики и другие органы исполнительной власти. Согласно данного нормативного документа в строке 1230 бухгалтерского баланса указывается сумма дебиторской задолженности на конец отчетного периода (в иных случаях, код показателя этой же строки бухгалтерского баланса «Финансовые и другие оборотные активы» может иметь другие значения: 1220 - (Налог на добавленную стоимость по приобретенным ценностям); 1240 - (Финансовые вложения (за исключением денежных эквивалентов); или 1260 - (Прочие оборотные активы)) в строке 1150 бухгалтерского баланса указывается сумма основных средств на конец отчетного периода.
Следовательно, в бухгалтерском балансе ООО «Регион-Альянс» на 31.12.2013 в строке «Внеоборотные материальные активы» отражен размер основных средств (поскольку предприятием указан код данной строки - 1150) в сроке «Финансовые и другие оборотные активы» отражен размер дебиторской задолженности (поскольку предприятием указан код данной строки -1230). Из материалов дела о банкротстве №А33-23573/2013 следует, что по результатам инвентаризации составлены инвентаризационные описи №1 от 20.07.2014, №6 от 26.08.2014, №7 от 25.11.2014, №8 от 26.07.2015. По итогам инвентаризации у предприятия выявлено: земельный участок, площадью 2818 кв.м., по адресу: Красноярский край, Большемуртинский район, вблизи с. Бартат 81 км. автодороги «Красноярск-Енисейск»; сооружение – АЗС; стройматериалы в виде кирпичного гаража 7,02*11,65 м. Н-4,0 м.; воздушная линия (ВШЛ АС-35) протяженностью 0,2 км.; подстанция ТП 56-2-7 (6/0,4 кВ). По результатам инвентаризации и оценки имущества в конкурсную массу включено имущество общей рыночной стоимостью 3 225 500 руб., в том числе: 3 127 800 руб. – основные средства, 97 700 руб. – дебиторская задолженность. Седельный тягач МАN TGS 19.400 4х2 BLS, 2011 г.в., а также полуприцеп-цистерна НЕФАЗ-96894, 2011 г.в. числятся на регистрационном учете за должником. Конкурсным управляющим установлено, что указанные транспортные средства на условиях аренды находятся у ООО «ТрансНефтьЛогистика». Решением арбитражного суда от 03.02.2016 по делу №А33-3032/2015 (с учетом определения об исправлении опечатки от 03.02.2016) договор аренды транспортного средства без экипажа № 1 от 01.07.2013 расторгнут, суд обязал ООО «ТрансНефтьЛогистика» возвратить ООО «Регион-Альянс»: седельный тягач MAN TGS 19.400 4x2 BLS, цвет белый, 2011 г.в., гос. № С346ЕЕ124, свидетельство о регистрации транспортного средства, включая принадлежности, ключи и иные средства, обеспечивающие беспрепятственный доступ к нему; полуприцеп-цистерна НЕФАЗ-96894, цвет оранжевый, 2011 г.в., гос. № МС138624, свидетельство о регистрации транспортного средства, включая принадлежности, ключи и иные средства, обеспечивающие беспрепятственный доступ к нему и взыскал с ООО «ТрансНефтьЛогистика» в пользу ООО «Регион-Альянс» 900 000 руб. долга, 78 925 руб. процентов. Данное решение вступило в законную силу.
Вместе с тем, в материалах дела не имеется доказательств того, что руководителем должника ООО «Регион-Альянс» Фадеевым Д.А. переданы конкурсному управляющему первичные документы бухгалтерского учета дебиторской задолженности в размере 4 024 000 руб. Не имеется указанных доказательств, как в настоящем обособленном споре, так и в основном деле о несостоятельности должника. Отсутствие в конкурсной массе должника дебиторской задолженности в размере 4 024 000 руб. лишает кредиторов права на получение удовлетворения своих требований из активов в конкурсном производстве ООО «Регион-Альянс».
Кроме того, согласно бухгалтерскому балансу за 2013 год у общества имеются запасы в размере 7 988 000 руб., а также основные средства на общую сумму 5 646 000 руб. При этом, из материалов дела о банкротстве следует, что по итогам проведенной инвентаризации товарно-материальные ценности в виде запасов не обнаружены, стоимость выявленных основных средств составила 3 127 800 руб.
Постановлением Госкомстата России от 30.10.1997 N 71а «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету труда и его оплаты, основных средств и нематериальных активов, материалов, малоценных и быстроизнашивающихся предметов, работ в капитальном строительстве» утверждена форма N М-15, как унифицированная форма первичной учетной документации по учету труда и его оплаты, основных средств и нематериальных активов, материалов, малоценных и быстроизнашивающихся предметов, работ в капитальном строительстве. Эта форма применяется для учета отпуска товарно-материальных ценностей хозяйствам своей организации, расположенным за пределами ее территории, или сторонним организациям на основании договоров и других документов.
Данный документ поименован как первичный при продаже материалов в Методических указаниях по бухгалтерскому учету материально-производственных запасов, утвержденных Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 28.12.2001 N 119-н.
Пункт 120 этих Указаний предусматривает, что продажа материалов оформляется соответствующим подразделением организации, осуществляющим снабженческо-бытовые функции, либо должностным лицом, выполняющим аналогичные функции, путем выписки накладной на отпуск материалов на сторону на основании договоров или других документов и разрешения руководителя организации или лиц, им на то уполномоченных.
Согласно статье 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.
Вместе с тем, в материалах дела не имеется доказательств того, что руководителем должника ООО «Регион-Альянс» Фадеевым Д.А. переданы конкурсному управляющему первичные документы бухгалтерского учета запасов в размере 7 988 000 руб., основных средств в размере 5 646 000 руб., либо первичные бухгалтерские документы, подтверждающих судьбу запасов и основных средств должника на указанную сумму.
Не имеется указанных доказательств, как в настоящем обособленном споре, так и в основном деле о несостоятельности должника. Отсутствие в конкурсной массе должника запасов в размере 7 988 000 руб. и основных средств в размере 5 646 000 руб. лишает кредиторов права на получение удовлетворения своих требований из стоимости реализации активов в конкурсном производстве ООО «Регион-Альянс».
Таким образом, из материалов дела следует, что Фадеев Д.А. не принял мер к представлению конкурсному управляющему документации должника, формирование которой является обязательным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в результате чего существенно затруднено проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе формирование и реализация конкурсной массы.
Запасы на общую сумму 7 988 000 руб., дебиторская задолженность в размере 4 024 000 руб., основные средства на сумму 5 646 000 руб. конкурсным управляющим должника не выявлены, в конкурсную массу должника не включены. Какие-либо документы, подтверждающие наличие, причины выбытия указанных активов должника в материалы дела не представлены, конкурсному управляющему руководителем должника не переданы.
С учетом изложенного, непередача Фадеевым Д.А. первичных бухгалтерских документов должника не позволяет конкурсному управляющему иметь полную информацию о деятельности должника и совершенных им сделках и исполнять обязанности, предусмотренные частью 2 статьи 129 Закона о банкротстве, в частности, принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
В силу пункта 2 статьи 401, пункта 2 статьи 1064 Гражданского кодекса отсутствие вины доказывается лицом, привлекаемым к субсидиарной ответственности.
Поскольку наличие документов бухгалтерского учета и (или) отчетности у руководителя должника предполагается и является обязательным требованием закона, то именно руководитель должника обязан доказывать наличие уважительных причин непредставления документации. Согласно абз. 7 п. 4 ст. 10 Закона о банкротстве контролирующее должника лицо, вследствие действий и (или) бездействия которого должник признан несостоятельным (банкротом), не несет субсидиарной ответственности, если докажет, что его вина в признании должника несостоятельным (банкротом) отсутствует. Такое лицо также признается невиновным, если оно действовало добросовестно и разумно в интересах должника. Таким образом, по смыслу данной нормы права, вина руководителя должника презюмируется. На лицо, привлекаемое к субсидиарной ответственности, возложена обязанность по доказыванию отсутствия его вины по неисполнению обязанности по ведению (составлению) и хранению документов бухгалтерского учета и (или) отчетности.
Следовательно, доказательства отсутствия вины должны быть представлены самим руководителем должника, как лицом, привлекаемым к субсидиарной ответственности, в соответствии с требованиями пункта 2 статьи 401, пункта 2 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ.
Вместе с тем, Фадеевым Д.А. доказательства отсутствия своей вины в непередаче конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации должника, не представлены.
Однако, именно Фадеев Д.А., являясь директором ООО «Регион-Альянс» был обязан обеспечить как ведение бухгалтерского учета должником, хранение документов бухгалтерского учета, а также передачу всей совокупности этих документов конкурсному управляющему Кириченко А.Г., осуществляющему в силу п. 1 ст. 129 Закона о банкротстве обязанности руководителя должника после открытия конкурсного производства.
Согласно реестру требований кредиторов ООО «Регион-Альянс», представленному конкурсным управляющим в материалы дела, в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены кредиторы с общей суммой требований 23 235 377,44 руб., кредиторы первой и второй очереди отсутствуют. По состоянию на 09.11.2016 осуществлено погашение требований на общую сумму 2 672 792,46 руб. Доказательства погашения требований кредиторов в полном объеме не представлены.
Вместе с тем, из отчета конкурсного управляющего от 02.12.2016 следует, что по результатам инвентаризации и оценки имущества в конкурсную массу включено имущество общей рыночной стоимостью 3 225 500 руб., в том числе 3 127 800 руб. – основные средства, 97 700 руб. – дебиторская задолженность. Седельный тягач МАN TGS 19.400 4х2 BLS, 2011 г.в., а также полуприцеп-цистерна НЕФАЗ-96894, 2011 г.в. числятся на регистрационном учете за должником. Конкурсным управляющим установлено, что указанные транспортные средства на условиях аренды находятся у ООО «ТрансНефтьЛогистика». Решением арбитражного суда от 03.02.2016 по делу №А33-3032/2015 (с учетом определения об исправлении опечатки от 03.02.2016) договор аренды транспортного средства без экипажа № 1 от 01.07.2013 расторгнут, суд обязал ООО «ТрансНефтьЛогистика» возвратить ООО «Регион-Альянс»: седельный тягач MAN TGS 19.400 4x2 BLS, цвет белый, 2011 г.в., гос. № С346ЕЕ124, свидетельство о регистрации транспортного средства, включая принадлежности, ключи и иные средства, обеспечивающие беспрепятственный доступ к нему; полуприцеп-цистерна НЕФАЗ-96894, цвет оранжевый, 2011 г.в., гос. № МС138624, свидетельство о регистрации транспортного средства, включая принадлежности, ключи и иные средства, обеспечивающие беспрепятственный доступ к нему и взыскал с ООО «ТрансНефтьЛогистика» в пользу ООО «Регион-Альянс» 900 000 руб. долга, 78 925 руб. процентов. Данное решение вступило в законную силу.
Из вышеуказанного отчета конкурсного управляющего следует, что в ходе конкурсного производства осуществлена реализация имущества на сумму 3 395 512,38 руб., в том числе 838 000 руб. – продажа АЗС, 2 289 789 руб. – продажа транспортного средства, 97 723,38 руб. – продажа дебиторской задолженности, 170 000 руб. – сдача в аренду имущества. Иные мероприятия конкурсного производства отсутствуют.
Согласно абзацу 2 пункта 4 статьи 10 Закона о банкротстве пока не доказано иное, предполагается, что должник признан несостоятельным (банкротом) вследствие действий и (или) бездействия контролирующих должника лиц при наличии одного из следующих обстоятельств:
документы бухгалтерского учета и (или) отчетности, обязанность по ведению (составлению) и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации, к моменту вынесения определения о введении наблюдения или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют или не содержат информацию об объектах, предусмотренных законодательством Российской Федерации, формирование которой является обязательным в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо указанная информация искажена, в результате чего существенно затруднено проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе формирование и реализация конкурсной массы.
Таким образом, вышеприведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что имеется причинно-следственная связь между отсутствием первичной бухгалтерской документации должника и невозможностью удовлетворения требований кредиторов ООО «Регион-Альянс» вследствие бездействия руководителя должника Фадеева Д.А. При указанных обстоятельствах, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о наличии совокупности условий, необходимых для привлечения Фадеева Д.А. к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Регион-Альянс» на основании пункта 4 статьи 10 Закона о банкротстве.
Согласно абзацу 8 пункта 4 статьи 10 Закона о банкротстве размер субсидиарной ответственности контролирующего должника лица равен совокупному размеру требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, а также заявленных после закрытия реестра требований кредиторов и требований кредиторов по текущим платежам, оставшихся не погашенными по причине недостаточности имущества должника.
Обращаясь с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности, заявителем определен размер субсидиарной ответственности в сумме 20 277 053,13 руб. (с учетом уточнения).
Учитывая, что размер субсидиарной ответственности установлен Законом о банкротстве, то арбитражный суд устанавливает размер ответственности на основании абзаца 8 пункта 4 статьи 10 Закона о банкротстве с учетом доводов лиц, участвующих в деле.
Согласно пункту 42 постановления Пленума ВАС от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", если в судебном заседании была объявлена только резолютивная часть судебного акта о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве, утверждении арбитражного управляющего либо отстранении или освобождении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей, продлении срока конкурсного производства или включении требования в реестр (часть 2 статьи 176 АПК РФ), то датой соответственно введения процедуры, возникновения либо прекращения полномочий арбитражного управляющего, продления процедуры или включения требования в реестр (возникновения права голоса на собрании кредиторов) будет дата объявления такой резолютивной части, при этом срок на обжалование этого судебного акта начнет течь с даты изготовления его в полном объеме.
Решением арбитражного суда от 16.06.2014 (резолютивная часть объявлена 05.06.2014) по делу №А3323573/2013 конкурсным управляющим должника утвержден Кириченко А.Г., вознаграждение конкурсному управляющему утверждено в размере тридцати тысяч рублей в месяц за счет имущества должника.
Как следует из расчета конкурсного управляющего, невыплаченное фиксированное вознаграждение конкурсного управляющего за период с 05.06.2014 по 05.12.2016 составило 647 815,62 руб. Проверив, указанный расчет, арбитражный суд не может с ним согласиться, поскольку расчет вознаграждения необходимо производить по состоянию на дату настоящего судебного заседания. Следовательно, вознаграждение конкурсного управляющего Кириченко А.Г. за период процедуры конкурсного производства должно быть исчислено за период с 05.06.2014 по 26.12.2016 (включительно) и составляет: 30 000 / 30 * 26 дней в июне 2014 года = 26 000 руб.; 30 000 * 29 месяцев (с июля 2014 года по ноябрь 2016 года) = 870 000 руб.; 30 000 / 31 * 26 дней в декабре 2016 года = 25161,29 руб.; итого – 921 161,29 руб. За период процедуры конкурсного производства арбитражному управляющему было возмещено вознаграждение в размере 252 184,38 руб., остаток невыплаченного арбитражному управляющему вознаграждения составляет 668 976,91 руб. = (921 161,29 руб. – 252 184,38 руб.). Таким образом, общий размер невыплаченного арбитражному управляющему вознаграждения за период процедуры конкурсного производства составляет 668 976,91 руб. Следовательно, общий размер текущих обязательств составляет 1 035 393,92 руб., в том числе: 668 976,91 руб. – вознаграждение конкурсного управляющего, 315 916,09 руб. - расходы на процедуру банкротства (публикации, торги, госпошлина, оценка), 5 000 руб. – 2 очередь , 45 500,92 руб. – 4 очередь.
Согласно реестру требований кредиторов ООО «Регион-Альянс», представленному конкурсным управляющим в материалы дела, в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены кредиторы с общей суммой требований 23 235 377,44 руб., кредиторы первой и второй очереди отсутствуют. По состоянию на 09.11.2016 осуществлено погашение требований на общую сумму 2 672 792,46 руб. Доказательства погашения требований кредиторов в полном объеме не представлены. В связи с чем, с учетом частичного погашения требований в реестр требований включены кредиторы с размером требований 19 182 636,73 руб.
Из отчета конкурсного управляющего от 02.12.2016 следует, что в ходе конкурсного производства осуществлена реализация имущества на сумму 3 395 512,38 руб., в том числе 838 000 руб. – продажа АЗС, 2 289 789 руб. – продажа транспортного средства, 97 723,38 руб. – продажа дебиторской задолженности, 170 000 руб. – сдача в аренду имущества. Иные мероприятия конкурсного производства отсутствуют.
При этом, включение конкурсным управляющим в расчет размера субсидиарной ответственности процентов по вознаграждению конкурсного управляющего в размере 80 183,77 руб., исходя из расчета 3%*2 672 792,46 руб. – погашение требований залогового кредитора, не может быть признано судом обоснованным, поскольку выплата процентов по вознаграждению конкурсного управляющего осуществляется исключительно на основании вступившего в законную силу судебного акта. Доказательства наличия данного судебного акта в материалы дела не представлены и судом не установлены. Кроме того, исходя из разъяснений, данных в п. 13.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" конкурсный управляющий, действуя добросовестно и разумно, обязан приступать к выплате собственного вознаграждения в виде процентов только после погашения иных видов текущих платежей. Указанное разъяснение, подлежащее применению с учетом установленной ст. 134 Закона о банкротстве очередностью погашения текущих платежей, означает, что конкурсный управляющий не может производить выплату процентной части вознаграждения если имеются иные неисполненные текущие обязательства той же очереди. При этом исходя из разъяснений, данных в п. 13.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 проценты, исчисляемые при удовлетворении залогового требования, уплачиваются только за счет и в пределах указанных 10% или 5% от залоговой выручки.
Учитывая вышеизложенное, размер субсидиарной ответственности руководителя должника составит 20 218 030,65 руб.= (1 035 393,92 руб. (неоплаченные текущие обязательства) + 23 235 377,44 руб. (третья очередь реестра) – 2 672 792,46 рублей (вырученные от реализации имущества денежные средства). В связи с чем, заявление конкурсного управляющего подлежит частичному удовлетворению.
Фадеевым Д.А. не представлены доказательства, свидетельствующие, что размер вреда, причиненного имущественным правам кредиторов вследствие отсутствия документации, существенно меньше размера требований, подлежащих удовлетворению. Таким образом, с руководителя ООО «Регион-Альянс» Фадеева Дмитрия Александровича (28.08.1976 года рождения, ИНН 246100430697) в конкурсную массу ООО «Регион-Альянс» (ОГРН 1082468047804, ИНН 2463209050) в порядке субсидиарной ответственности следует взыскать 20 218 030,65 руб., а в остальной части заявленных требований в удовлетворении следует отказать.
Руководствуясь статьями 10, 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявленные требования удовлетворить частично.
Взыскать с руководителя общества с ограниченной ответственностью «Регион-Альянс» (ОГРН 1082468047804, ИНН 2463209050) Фадеева Дмитрия Александровича в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью «Регион-Альянс» в порядке субсидиарной ответственности 20 218 030,65 руб.
В остальной части заявленных требований в удовлетворении отказать.
Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десятидневного срока с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
М.С. Шальмин
