НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Подборки

Популярные материалы

Определение АС Красноярского края от 26.02.2014 № А33-17088/13

1378/2014-34082(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства

26 февраля 2014 года

Дело № А33-17088/2013

Красноярск

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Хорошевой Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска (ИНН 2466010657, ОГРН 1032402940800), г. Красноярск,

к индивидуальному предпринимателю Гаджиеву Низами Джалал оглы, г. Красноярск,

о взыскании задолженности, пени,

о расторжении договора,

об обязании вернуть объект муниципального нежилого фонда,

в присутствии в судебном заседании:

от ответчика: Гаджиева Н.Д. оглы, индивидуального предпринимателя,

слушатель: Франца А.О.,

в отсутствие истца,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Исмагиловой М.М.,

установил: Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю Гаджиеву Низами Джалал оглы, о взыскании 73 834 руб. 20 коп. задолженности, 2 456 руб. 77 коп. пени, о расторжении договора № 6051 от 26.06.2001, об обязании вернуть объект муниципального нежилого фонда, расположенный по адресу: г. Красноярск, ул. Джамбульская, 4б.

Определением от 30.10.2013 исковое заявление принято к производству судьи Бычковой Л.К. в порядке упрощенного производства.

Распоряжением № 63-с2 от 19.12.2013 дело передано на рассмотрение судье Н.В. Хорошевой.

Определением от 30.12.2013 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела почтовое уведомление. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя истца.

26.02.2014 в материалы дела от истца поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств.

Ответчик в судебном заседании представил оригинал списка жильцов дома № 4Б по ул. Джамбульской не возражающих иметь на I этаже торговый магазин продуктов питания на обозрение суда, а также копию указанного списка. После обозрения оригинал списка жильцов возвращен ответчику.

Представленная копия списка жильцов в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщена к материалам дела.

Ответчик не возражал против отложения судебного разбирательства.


Ходатайство истца, с учетом мнения ответчика, судом удовлетворено.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В связи с удовлетворением ходатайства истца, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства по делу.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство по делу на 26.03.2014 в 13 час. 30 мин. по адресу: г. Красноярск, ул. Ленина, 1, зал № 333.

2. Предложить истцу представить в материалы дела до 24.03.2014: - письменные возражения на пояснения ответчика;

- доказательства муниципальной собственности по объекту, сданному в аренду;

- кадастровый план на нежилое помещение;

- решение Совета депутатов от 11.10.2012 № В-323 на сумму арендной платы 9 319,97 руб.;

- договор на продление срока аренды на текущую дату;

- сведения о регистрации договора аренды.

3. Предложить ответчику представить в материалы дела до 24.03.2014: - документы по имущественному положению ответчика (назначение пенсии по инвалидности, содержание несовершеннолетнего ребенка на иждивении, сведения о доходе с магазина) в целях решения вопроса об уменьшении государственной пошлины при ее распределении по иску по соответствующему ходатайству.

4. Адрес для корреспонденции: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1 (факс: 226-59-34, Https://my.arbitr.ru). При переписке ссылаться на номер дела.

Секретарь судебного заседания Исмагилова Мария Мансоровна, тел. 8 (391) 226-55-98.

5. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что: - лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления (заявления) к производству суда и возбуждении производства по делу, а лица , вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (часть 6 статьи 121 АПК РФ);

- информация о движении настоящего дела размещается Арбитражным судом Красноярского края на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://kad.arbitr.ru). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе;

- обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или


несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ);

- лица, участвующие в деле, вправе до вынесения судебного акта по существу спора заключить мировое соглашение, передать дело на рассмотрение третейского суда, обратиться за содействием к посреднику (адреса и телефоны посредников размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края в разделе «Справочная информация/Медиаторы»).

В случае достижения сторонами соглашения об урегулировании спора суду необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие. При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета, если иной порядок возмещения государственной пошлины не предусмотрен условиями мирового соглашения, определение суда об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению, и в случае его неисполнения лицо, заключившее мировое соглашение, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения.

Судья Н.В. Хорошева



2 А33-17088/2013

3 А33-17088/2013