Определение АС Красноярского края от 23.04.2019 № А33-11511/19

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без движения

23 апреля 2019 года

Дело № А33-11511/2019

Красноярск

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Зайцевой Н.А., при рассмотрении вопроса о принятии к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Бирюза» (ИНН 2465316787 ОГРН 1142468044124) о признании общества с ограниченной ответственностью «Бирюза» (ИНН 2461006537 ОГРН 1022401948425) банкротом,

заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Бирюза» (ИНН 2465316787 ОГРН 1142468044124) о привлечении к субсидиарной ответственности Полторыхина Вячеслава Викторовича,

заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Бирюза» (ИНН 2465316787 ОГРН 1142468044124) к Полторыхину Вячеславу Викторовичу о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Бирюза» (далее – кредитор) 16.0.42019 обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Бирюза» (далее – должник) банкротом, в соответствии с которым просит:

- признать общество с ограниченной ответственностью «Бирюза» несостоятельным (банкротом);

- ввести процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Бирюза»;

- утвердить временного управляющего из числа членов СОАУ «Континент» - Союза арбитражных управляющих «Континент» (саморегулируемая организация). Юридический адрес: 191187, СПб, ул. Чайковского, д. 12, лит. В;

- назначить вознаграждение временному управляющему в размере тридцать тысяч рублей в месяц.

- привлечь Полторыхина Вячеслава Викторовича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника- ООО «Бирюза»;

- признать недействительной сделку - договор купли-продажи от 23.11.2017г., заключенного между ООО «Бирюза» и Полторыхиным Вячеславом Викторовичем, в отношении помещения №113 по ул. Шумяцкого, 1 в г. Красноярске, кадастровый номер 24:50:0400057:2374, применить последствия недействительности сделки;

- предоставить отсрочку в уплате государственной пошлины ООО «УК «Бирюза» до рассмотрения иска, согласно положениям статьи 64, 333.41 НК РФ;

- истребовать из ОСП по Кировскому району (г.Красноярск, ул.Транзитная,58) заверенную копию материалов исполнительного производства № 56850/18/24026-ИП от 06.08.2018г. в отношении должника - общество с ограниченной ответственностью «Бирюза» (ИНН 2461006537, ОГРН 1022401948425);

- истребовать из Управления Росреестра по Красноярскому краю копию регистрационного дела в отношении помещения №113 по ул. Шумяцкого, 1 в г. Красноярске, кадастровый номер 24:50:0400057:2374, истребовать сведения о том, какие объекты недвижимого имущества были зарегистрированы на имя должника отношении ООО "Бирюза" и отчуждены им;

- истребовать из Межрайонной инспекции ФНС № 23 по Красноярскому краю копию регистрационного дела в отношении ООО "Бирюза";

- истребовать адресную справку в отношении ответчика Полторыхина. В.В., а также в отношении Гаврилова Алексея Викторовича (последний учредитель предприятия- должника);

- истребовать сведения ИЦ УВД по КК о судимостях Гаврилова А.В.;

- наложить арест на помещения № 113 по ул. Шумяцкого, 1 в г. Красноярске, кадастровый номер 24:50:0400057:2374, а также на иное имущество ответчиков в пределах цены требования – 3 900 237 руб., в том числе, на 1/2 долю ответчика Полторыхина В.В. в ООО «Улыбка будущего» (ОГРН 1062404012252) стоимостью 10 000 руб.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

На основании пункта 1 статьи 44 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закона о банкротстве), если арбитражным судом при рассмотрении вопроса о принятии заявления о признании должника банкротом устанавливается, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 37 - 41 настоящего Федерального закона, арбитражный суд выносит определение о его оставлении без движения.

В нарушение пункта 1 статьи 40 Закона о банкротстве к заявлению кредитора не приложены:

- доказательства, подтверждающие обязательства должника перед конкурсным кредитором или работником, бывшим работником должника, а также наличие и размер задолженности по указанным обязательствам;

- доказательства оснований возникновения задолженности.

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прилагается выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 10 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», В силу пункта 1 статьи 38, пункта 1 статьи 40 Закона о банкротстве и пункта 9 части 1 статьи 126 АПК РФ к заявлению о признании должника банкротом должна быть приложена выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства должника (если заявление подается конкурсным кредитором - также и кредитора) и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых; такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения в суд.

Такие же документы должны быть приложены в отношении:

а) кредитора - к первому заявляемому им требованию в деле о банкротстве (статьи 71 и 100 Закона о банкротстве);

б) другой стороны сделки - к заявлению об оспаривании сделки (статья 61.8 Закона);

в) контролирующего лица - к заявлению о привлечении его к ответственности (статья 10 Закона);

г) лица, указанного в пункте 5 статьи 201.8 Закона, - к соответствующему заявлению по правилам этой статьи.

В нарушение вышеприведенной нормы права, заявителем не приложенавыписка из единого государственного реестра юридических лиц в отношении общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Бирюза».

В нарушение пункта 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Согласно пункту 2.1. статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника в порядке, установленном пунктом 2 настоящей статьи, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

В нарушение указанных норм, заявителем не представлены доказательства предварительного опубликования уведомления о намерении обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом.

В силу разъяснений данных в пункте 17 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)» в силу пункта 1 статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление, об оспаривании сделки должника подается в суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника (включая сделки с недвижимостью).

На дату поступления заявления в суд какая-либо процедура в отношении должника не введена, обоснованность заявленного требования судом не рассматривалась.

Согласно пункта 2 статьи 61.9 Закона о банкротстве заявление, об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд наряду с лицами, указанными в пункте 1 настоящей статьи, конкурсным кредитором или уполномоченным органом, если размер кредиторской задолженности перед ним, включенной в реестр требований кредиторов, составляет более десяти процентов общего размера кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, не считая размера требований кредитора, в отношении которого сделка оспаривается, и его аффилированных лиц.

В нарушение указанных нормы права, заявителем не представлено нормативно-правовое обоснование заявления об оспаривании сделки при условии того, что в отношении должника не введена процедура банкротства.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 61.14 Закона о банкротстве правом на подачу заявления о привлечении к ответственности по основаниям, предусмотренным статьями 61.11 и 61.13 настоящего Федерального закона, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, от имени должника обладают арбитражный управляющий по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов, конкурсные кредиторы, представитель работников должника, работники или бывшие работники должника, перед которыми у должника имеется задолженность, или уполномоченные органы.

Правом на подачу заявления о привлечении к субсидиарной ответственности по основанию, предусмотренному статьей 61.12 настоящего Федерального закона, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, обладают конкурсные кредиторы, представитель работников должника, работники либо бывшие работники должника или уполномоченные органы, обязательства перед которыми предусмотрены пунктом 2 статьи 61.12 настоящего Федерального закона, либо арбитражный управляющий по своей инициативе от имени должника в интересах указанных лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.16 Закона о банкротстве заявления о привлечении к субсидиарной ответственности по основаниям, предусмотренным настоящей главой, подлежат рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве должника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

На дату поступления заявления в суд какая-либо процедура в отношении должника не введена, обоснованность заявленного требования судом не рассматривалась.

В нарушение данной нормы права, заявителем не представлено нормативно-правовое обоснование на обращение с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности.

Обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Бирюза» одновременно подано заявление о принятии обеспечительных мер, в соответствии с которым просит наложить арест на помещения № 113 по ул. Шумяцкого, 1 в г. Красноярске, кадастровый номер 24:50:0400057:2374, а также на иное имущество ответчиков в пределах цены требования – 3 900 237 руб., в том числе, на 1/2 долю ответчика Полторыхина В.В. в ООО «Улыбка будущего» (ОГРН 1062404012252) стоимостью 10 000 руб.

Требования к заявлению об обеспечении иска изложены в статье 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно части 6 данной статьи к заявлению об обеспечении иска, если оно в соответствии с настоящим Кодексом оплачивается государственной пошлиной, прилагается документ, подтверждающий ее уплату.

В пункте 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» указано, что заявление о применении обеспечительных мер должно соответствовать требованиям, установленным статьей 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Их нарушение является основанием для оставления заявления о применении обеспечительных мер без движения по правилам статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно подпункту 9 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче заявления об обеспечении иска заявителем уплачивается государственная пошлина в размере 3 000 рублей.

В силу части 6 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению об обеспечении иска, если оно в соответствии с настоящим Кодексом оплачивается государственной пошлиной, прилагается документ, подтверждающий ее уплату.

Однако документ, подтверждающий уплату государственной пошлины за подачу заявления о принятии обеспечительных мер, заявителем не приложен к заявлению.

Согласно пункту 1 статьи 44 Закона о банкротстве если арбитражным судом при рассмотрении вопроса о принятии заявления о признании должника банкротом устанавливается, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 37 - 41 настоящего Федерального закона, арбитражный суд выносит определение о его оставлении без движения.

Указанные обстоятельства являются основанием для оставления требования без движения.

Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление оставить без движения.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края, расположенную по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1, до 23 мая 2019года, следующие документы:

- доказательства, подтверждающие обязательства должника перед конкурсным кредитором или работником, бывшим работником должника, а также наличие и размер задолженности по указанным обязательствам;

- доказательства оснований возникновения задолженности;

- выписку из единого государственного реестра юридических лиц в отношении общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Бирюза»;

- доказательства предварительного опубликования уведомления о намерении обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом;

- нормативно-правовое обоснование обращения с заявлением об оспаривание сделок;

- нормативно-правовое обоснование обращения с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности;

- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины за подачу заявления и ходатайства о принятии обеспечительных мер в установленном порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

3. Разъяснить заявителю, что обязанность по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления требования без движения, считается исполненной, если документы поступили непосредственно в арбитражный суд не позднее срока, установленного судом в пункте 2 настоящего определения.

Адрес для корреспонденции: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1. (https://my.arbitr.ru/). При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Помощниксудьи: Турутина Мария Анатольевна, тел. 226-58-87.

Секретарь судебного заседания Марткачакова Анастасия Васильевна, тел. 226-58-87.

В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявление и приложенные к нему документы, на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, будут возвращены заявителю.

Судья

Н.А. Зайцева